RTP DesportoI Liga. Moreirense - MarítimoESPNPackers left without answers after blowing another lead lateDaily MaverickElephant culling debate is about governance, not activismThe Jerusalem Post‘Fauda’ is Lebanon’s top show on Netflix as it thrives across Arab worldESPN Deportes¿LeBron James ganará un título con su cuarto equipo en la NBA?וואלהדיווח איראני: איש דת סוני נורה למוות ע"י חמושים לא מזוהים בדרום מזרח המדינהInquirer EntertainmentAlice Dixson, Anne Curtis, Marian Rivera groove to ‘Oohh Lala Baby’Vanguard2027: Bwacha’s kinsmen back Kefas for second termHipertextualiOS 27 con Siri AI ya está disponible: cómo instalarlo y iPhone compatiblesEuronewsIran seizes assets of 240 dissidents and journalists as protest arrests top 6,000BillboardLISA Reflects on Controversy Over Leaked Videos of BLACKPINK Members Rapping N-Word: ‘I Really Have to Apologize’ynet ספורטחי, מחצית ראשונה: מכבי ת"א - הפועל ת"א 0:0
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, September 14, 2026

Allarme sull’Intelligenza artificiale: Trump rifiuta di rallentare lo sviluppo, Pechino procede sul “doppio binario”. Canada: “Serve un organismo regolatore”

Translate

Allarme sull’Intelligenza artificiale: Trump rifiuta di rallentare lo sviluppo, Pechino procede sul “doppio binario”. Canada: “Serve un organismo regolatore”

Icona dei commenti Commenti

I leader mondiali si dividono sul futuro dell’Intelligenza Artificiale. Se Donald Trump respinge fermamente l’idea di un freno allo sviluppo per garantire la supremazia tecnologica degli Stati Uniti, la Cina adotta una strategia a “doppio binario”: rigetta le pressioni esterne sul rallentamento bollandole come geopolitica occidentale, ma lancia l’allarme sulla sicurezza interna e ipotizza controlli più stringenti per evitare derive ideologiche. In questo scenario, il Canada si fa portavoce dei timori dei colossi tech, invocando la nascita urgente di un organismo regolatore sovranazionale.

“È in atto una cospirazione malata contro l’Ai e i data center – afferma sul suo social Truth il presidente degli Stati Uniti con il consueto equilibrio e e la pacatezza di toni che ne contraddistingue l’eloquio -. L’unico controllo o ‘guardrail’ di cui l’intelligenza artificiale ha bisogno è un presidente forte e intelligente (con un quoziente intellettivo elevato!), e gli Usa ce l’hanno, eccomi!”. “L’amministrazione Trump ha impedito a certi ‘personaggi’ dell’Ai di compiere azioni dannose o potenzialmente tali, come Dario (Amodei, ndr, di Anthropic!), che ora finge di essere un ‘angioletto perfetto‘ e continueremo a farlo! Disponiamo già di enormi poteri sanzionatori e normativi su queste aziende!”, assicura il presidente. Secondo Trump “è in atto una cospirazione malata contro l’Ai e i data center, e l’unico Paese a rallegrarsene è la Cina. Chi vince la sfida dell’intelligenza artificiale vince tutto! Siamo in vantaggio sulla Cina e su tutti gli altri, e continueremo a esserlo. Teorici del complotto, cospiratori, traditori e responsabili di fughe di notizie: state in guardia!”, conclude il tycoon.

Più complessa la posizione della Cina, classico esempio di “doppio binario” strategico nel quale la retorica geopolitica esterna e le necessità di controllo interno sembrano contraddirsi, ma in realtà rispondono allo stesso obiettivo: la stabilità del regime e la leadership tecnologica. Da un lato Pechino critica gli appelli lanciati dai leader Usa dei colossi dell’IA – tra cui, oltre a Dario Amodei, Sam Altman di OpenAI ed Elon Musk di SpaceX – per rallentare lo sviluppo della tecnologia sui pericoli legati ai progressi troppo rapidi, a favore di sistemi di sicurezza. “Allarmismo, confronto e competizione non faranno altro che ostacolare il processo di governance globale dell’IA”, ha detto Guo Jiakun, portavoce del ministero degli Esteri.

Domenica, tuttavia, il ministro della Sicurezza di Stato, Chen Yixin, ha pubblicato un articolo sollecitando l’accelerazione su prevenzione e controllo dei rischi per la sicurezza legati all’Intelligenza artificiale. Il campo dell’IA è diventato “il principale terreno di scontro per la competizione tecnologica globale e una nuova arena di rivalità strategica tra le grandi potenze”, ha affermato il ministro, aggiungendo che è necessario uno sviluppo “sano e ordinato” della tecnologia. Chen, che è il capo dell’agenzia di intelligence cinese, ha poi avvertito che l’intelligenza artificiale mette a rischio la sicurezza nazionale del Paese, poiché potenze straniere potrebbero sfruttare la tecnologia per minacciare l’ordine sociale.

“Forze ostili” starebbero abusando delle tecnologie di IA generativa allo scopo di “fabbricare voci politiche e diffondere informazioni dannose“, ha scritto il ministro nel lungo articolo postato online. “Lanciano guerre dell’opinione pubblica e guerre cognitive contro la Cina, minacciando direttamente la nostra sicurezza politica, istituzionale e ideologica”, ha affermato. Il monito di Chen è maturato mentre il leader cinese Xi Jinping si prepara a incontrare Trump a Washington il 24 settembre: la governance e la sicurezza dell’IA saranno oggetto di discussione, in un contesto di crescenti richieste di maggiore supervisione della tecnologia.

“Le agenzie di intelligence straniere stanno facendo ampio uso di tecnologie quali web crawler, data mininge analisi di profilazione intelligenti per raccogliere e acquisire informazioni sensibili, come dati nazionali chiave, segreti commerciali e dati personali dei cittadini”, ha rincarato Chen. Il conflitto tra Stati Uniti e Iran ha inoltre dimostrato il ruolo chiave dell’IA in ambito militare, dove tecnologie superiori offrono vantaggi tattici sul campo di battaglia, ha aggiunto. La Cina deve “garantire il controllo autonomo sulle tecnologie chiave fondamentali” – inclusi i chip avanzati indispensabili per l’addestramento dei modelli di IA – per salvaguardare la propria sovranità tecnologica, ha concluso il ministro.

Una posizione diametralmente opposta è quella espressa dal Canada, che auspica la creazione di un organismo globale per la “stabilità tecnologica” che contribuisca a supervisionare l’intelligenza artificiale e a garantirne la sicurezza. “E’ necessario un coordinamento – ha detto il premier Mark Carney in un’intervista a Bloomberg -. In definitiva, a nostro avviso, avrebbe senso istituire un comitato per la stabilità tecnologica, sul modello del Financial Stability Board“.

View the original on Il Fatto Quotidiano

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.