InquirerCourt awaiting Romualdez’s bail petitionESPNSalary caps, player unions, roster spots: What will the Protect College Sports Act do?ESPN DeportesDuelo de pitcheo entre los Dodgers y los Padres en el tercero de la serieThe Jerusalem PostNine-year-old dies after contracting brain-eating amoeba after swimming in KinneretDaily MaverickOpenAI to preview GPT-6 Cyber within days, Fortune reports한겨레트럼프 면전서 대만 독립 ‘반대’ 요구한 시진핑…“의전 화려, 성과는 빈약”CNN TürkİSTANBUL TOPLU TAŞIMA ÜCRETLERİ 2026: İstanbulkart metrobüs, metro, Marmaray akbil fiyatı ne kadar? Tam bilet, öğrenci kartı aylık abonman ücreti!Vanguard2027: Elections must be decided at polls, not courts — Onaiyekan, OsigweCNN بالعربيةوزراء خارجية دول اتفاقية مكة يعقدون اجتماعًا في نيويورك لبحث دعم السعوديةBlickStars glänzen am ZFF: «Wir träumen nicht, wir haben Sex»SportstarAsian Games 2026 kabaddi semifinals LIVE score: India vs Nepal in women's tournament; IND 21-15 NEPHabertürkÖlen kişinin ehliyeti katili yakalattı
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, September 25, 2026

Análise: Governo que turbinou bets agora quer proibir

Translate

O governo Lula (PT) deve anunciar a proibição das bets a menos de dez dias do 1° turno das eleições. A medida, apresentada como um combate a um problema social, gerou questionamentos sobre o momento escolhido para a intervenção no setor.

Segundo o analista de Política da CNN Caio Junqueira, durante o CNN Prime Time, a decisão carrega um elemento contraditório relevante: foi o próprio governo Lula que criou as regras desse mercado. "A lei que regulamentou as apostas, lá em 2023, foi proposta pelo governo", afirmou.

"A justificativa na época era organizar um setor que já funcionava sem controle, mas o objetivo de arrecadar estava muito claro desde o início", lembrou o analista.

Leia Mais

Do incentivo à proibição

Caio Junqueira destacou que o Ministério da Fazenda chegou a tentar ampliar a arrecadação com as bets. "Só no ano passado eles tentaram elevar o imposto das bets de 12% para 18%, e o Congresso Nacional acabou derrubando", explicou.

O analista também lembrou que o impacto social das apostas já era conhecido há tempos: "Em 2024, o Banco Central já mostrava que beneficiários do Bolsa Família tinham enviado R$ 3 bilhões para sites de apostas em um único mês." Diante desse histórico, Caio Junqueira questionou por que o governo seguiu ampliando a arrecadação com as bets até poucos meses atrás, mesmo ciente dos danos sociais causados.

Improviso e timing eleitoral

O analista também apontou sinais de improviso na formulação da medida. "Até essa semana, o Palácio do Planalto discutia proibir só os cassinos online, chamado jogo do Tigrinho, e manter as apostas esportivas normalmente. Poucos dias depois, essa proposta se transformou em proibição total", relatou.

Caio Junqueira ressaltou ainda que a decisão foi anunciada no mesmo dia em que a campanha lançou um slogan associando o adversário às bets, o que reforça as dúvidas sobre as motivações da medida.

Para Caio Junqueira, combater o vício em apostas é um consenso. "O que está sendo criticado, principalmente pela oposição, é o método", ponderou. "Se a pressa é para resolver o problema ou se é justamente para ganhar a eleição."

Os textos gerados por inteligência artificial na CNN Brasil são feitos com base nos cortes de vídeos dos jornais de sua programação. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da CNN. Clique aqui para saber mais.

View the original on CNN Brasil →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.