Pharrell quer que processo de Chad Hugo por direitos autorais, considerado ‘vago e ambíguo’, seja rejeitado

“Por mais incompreensível que seja, parece que Hugo não faz ideia de quais composições ou gravações sonoras supostamente criou”, afirma o novo pedido de Pharrell para que o processo seja rejeitado

Rolling Stone

Publicado em 10 de outubro de 2026

COMPARTILHE

Pharrell Williams busca a rejeição do processo movido por seu parceiro no Neptunes, Chad Hugo, argumentando que, após três anos e três versões da petição inicial, Hugo ainda não identificou claramente uma reivindicação de direitos autorais que seja de competência da Justiça Federal.

Em um novo documento apresentado à Justiça e obtido pela Rolling Stone, Williams e seus advogados afirmam que Hugo não citou nenhuma música específica em sua petição inicial original, mencionando apenas o álbum No One Ever Really Dies (2017). Uma versão emendada da petição listou posteriormente oito músicas que não faziam parte desse álbum, mas Hugo retirou todas elas da segunda versão emendada, protocolada no mês passado. A versão mais recente do processo identifica apenas “U Gotta”, do EarthGang, mas não esclarece se Hugo reivindica direitos sobre a composição musical, a gravação sonora ou ambas, argumenta o documento.

“A [segunda versão emendada da petição inicial] é tão vaga e ambígua em relação aos direitos autorais em discussão que os réus não conseguem preparar uma resposta de maneira razoável”, argumenta o novo pedido. “Por mais incompreensível que seja, parece que Hugo não faz ideia de quais composições ou gravações sonoras supostamente criou — embora afirme ter estado lá, ao lado dos réus, o tempo todo.”

Williams pede ao tribunal que rejeite o processo por completo, argumentando que, sem uma reivindicação viável de direitos autorais sob a legislação federal, os pedidos de Hugo fundamentados na legislação estadual, por violação do dever fiduciário e prestação de contas incompleta, também devem ser rejeitados. Isso permitiria que Hugo apresentasse esses pedidos separadamente na Justiça estadual, caso desejasse. As oito músicas que Hugo havia identificado e depois retirou eram “Motomami” e “La Combi Versace”, de Rosalía; “Cash In Cash Out”; “Love Is Not Written”; “Pure”; “Real One”, com participação de Latto; e “Lost and Found” e “Freestyle”, ambas com participação de Tyler, the Creator.

O advogado de Hugo não respondeu de imediato ao pedido de comentário da Rolling Stone na quarta-feira. O tribunal ainda não decidiu sobre o pedido de rejeição do processo nem marcou uma possível audiência.

No processo, Hugo afirma que ele e Pharrell fundaram juntos o Neptunes e o grupo musical N.E.R.D., transformando-os nas “forças musicais mais influentes de sua geração, cujo som inovador, que mistura gêneros, ajudou a moldar o hip hop, o R&B e a música pop modernos”. Hugo diz que contribuiu para a produção dos grupos como compositor, produtor, arranjador e intérprete.

“Embora o réu Williams frequentemente recebesse maior visibilidade pública, as contribuições do autor como parceiro criativo fundador, coautor, produtor e cofundador tanto do The Neptunes quanto do N.E.R.D. foram indispensáveis para o valor comercial, a reputação e o reconhecimento de marca associados a esses empreendimentos”, afirma a segunda versão emendada de sua petição inicial.

A petição mais recente ainda menciona o álbum No One Ever Really Dies, alegando que Hugo tem direito a uma indenização que poderia ultrapassar US$ 1 milhão somente por esse projeto. O documento destaca que o álbum estreou na 10ª posição nas paradas da Billboard e acumulou milhões de reproduções em serviços de música por transmissão.

+++LEIA MAIS: Novo álbum de Lil Uzi Vert tem 100 músicas à espera de mixagem, revela produtor

+++LEIA MAIS: Kevin Abstract reflete sobre legado do Brockhampton: ‘Não teria encerrado a banda’