Nano Banana 2.1 или Nano Banana 2: что лучше? Сравниваем нейросети для генерации изображений на пяти одинаковых промптах

Nano Banana 2.1 вышла 6 октября 2026 года как обновление Nano Banana 2. Google обещает лучшее следование промпту, более аккуратный текст, стабильность персонажей и работу с широкими форматами. Проверим, насколько разница заметна на практике: пять одинаковых задач — от обычной фотографии до переноса человека в новую сцену.

Сразу короткий ответ: для новых задач логичнее начинать с Nano Banana 2.1. В опубликованном тесте на одинаковых промптах она чаще точнее выполняла мелкие требования и реже добавляла в кадр то, чего не просили. Но апдейт не решил все проблемы: при переносе внешности между сценами старая Nano Banana 2 местами сохраняла отдельные черты не хуже.

Что изменилось в Nano Banana 2.1

Nano Banana 2 работает под техническим именем gemini-3.1-flash-image. Новая 2.1 — gemini-nano-banana-2.1, модель на базе Gemini 3.6 Flash. Google отдельно заявляет улучшения в реализме, понимании инструкций, рендеринге текста и многошаговом редактировании. Модель принимает до 14 референсов: до четырёх персонажей и до десяти объектов.

По официальному прайсу Google изображение 2K в Nano Banana 2.1 стоит примерно вдвое дешевле, чем в Nano Banana 2. У новой версии при этом исчез режим 0,5K.

Nano Banana 2 уже помечена Google как устаревшая модель, а рекомендуемой заменой указана 2.1.

Как использовать эти промпты

Чтобы сравнение имело смысл, в обе модели нужно отправлять один и тот же текст и сохранять одинаковые настройки: разрешение, пропорции, исходные изображения и число попыток.

Для пяти сравнений ниже мы опираемся на открытый тест Fuser от 6 октября 2026 года. Там Nano Banana 2 и 2.1 получили одинаковые исходники и одинаковые англоязычные промпты, изображения генерировались в 2K, по одной попытке без перезапусков. Ниже — смысловые русские версии этих заданий, чтобы их было проще повторить самостоятельно.

Если будете повторять тест, не выбирайте лучший результат из пяти генераций одной модели и первую генерацию другой. Такая выборка ничего не говорит о качестве модели.

Промпт 1. Фотореалистичная сцена с точными требованиями к атмосфере

Первый тест проверяет базовое следование описанию: персонажа, освещение, палитру, композицию и отсутствие лишних элементов.

Промпт

Фотореалистичная документальная фотография пожилого рыбака, который чинит ярко-оранжевую сеть на старом деревянном причале на рассвете.

На заднем плане туманный порт. Руки рыбака в резком фокусе, фон мягко размыт.

Естественный свет, эффект объектива 50 мм, приглушённая цветовая гамма. Не добавляй текст и надписи в сцену.

Nano Banana 2.1 сохранила прохладный туманный фон, показала рыбака целиком и оставила кадр без постороннего текста. Nano Banana 2 сделала сцену теплее и насыщеннее, а на лодке появилась выдуманная надпись, которой в задании не было.

Здесь важна не красота картинки сама по себе. Обе могут выглядеть убедительно, но 2.1 точнее выполнила ограничения.

Победитель: Nano Banana 2.1.

Промпт 2. Постер с точным текстом

Это более неприятная задача для генераторов: нужно одновременно соблюдать макет и написать несколько строк без опечаток.

Промпт

Создай минималистичный концертный постер на светлой бумаге. Верхнюю половину занимает большая тёмно-синяя волна.

Размести четыре строки текста:
«NIGHT TIDE»
«Live at Harbour Hall»
«Friday 14 November · Doors 8 PM»
«harbourhall.com/nighttide»

Не добавляй никаких других слов. Сделай первую строку крупным узким гротеском, вторую — более лёгким начертанием.

На этот раз разницы почти нет: обе версии правильно написали заданные строки, включая дату и адрес. То есть заметного скачка между 2 и 2.1 именно в правописании на этом примере не произошло.

Это хороший пример, почему одного промпта недостаточно для вывода «новая версия всегда лучше». Если Nano Banana 2 уже нормально решает конкретную задачу, обновление не обязательно будет видно с первого изображения.

Победитель: ничья.

Промпт 3. Предметная фотография с местом под рекламный текст

Здесь промпт специально содержит несколько мелких ограничений: направление света, направление тени и свободную треть кадра.

Промпт

Студийная фотография матовой керамической воронки для кофе шалфейно-зелёного цвета на светлой дубовой доске.

Мягкий оконный свет слева, лёгкая тень должна уходить вправо. Чистый почти белый фон. Правую треть кадра оставь свободной под рекламный текст.

Реалистичная предметная фотография. Без дополнительных предметов и надписей.

Nano Banana 2.1 выполнила все основные условия одновременно: свет слева, тень справа и свободная область под текст. Nano Banana 2 тоже оставила место, но фактически разделила изображение пустой светлой областью, а заданное направление тени читалось хуже.

Для рекламных креативов это как раз тот случай, где небольшое улучшение prompt adherence экономит время. Если дизайнер заранее просит оставить место справа, ему не нужна просто «красивая картинка с каким-нибудь свободным пространством».

Победитель: Nano Banana 2.1.

Промпт 4. Перенос продукта в другую локацию без изменения самого продукта

Теперь задача сложнее: есть исходное изображение флакона, нужно изменить только окружение.

Промпт

Помести этот же флакон на влажный камень, покрытый мхом. Сцена находится на природе утром, с мягким солнечным светом и размытым лесным ручьём на заднем плане.

Измени только окружение и освещение.

Не меняй форму флакона, янтарное стекло, чёрную крышку-пипетку и надпись «LUMA 02».

Обе версии справились с крупными признаками: форма флакона, цвет стекла и текст этикетки сохранились. Но обе одновременно нарушили одно небольшое условие — изменили гладкую деталь крышки на ребристую.

Различия были скорее визуальными. 2.1 выбрала более широкий кадр и оставила этикетку чистой. Nano Banana 2 приблизила предмет и добавила капли воды поверх этикетки.

Это хороший тест на важное ограничение любых image-to-image моделей: фраза «ничего не меняй в объекте» ещё не гарантирует пиксельную идентичность мелких деталей.

Победитель: ничья.

Промпт 5. Сохранить человека и полностью изменить сцену

Последний тест — один из самых сложных: сохранить внешность реального персонажа, но показать его в другой одежде, позе и локации.

Промпт

Используй женщину с референсного портрета. Покажи её в полный рост едущей на велосипеде по мокрой городской улице ночью. Вокруг неоновые вывески, на ней жёлтый дождевик с опущенным капюшоном.

Сохрани то же лицо, рыжие кудрявые волосы, веснушки и круглые очки. Фотореализм.

Здесь безоговорочной победы 2.1 уже нет.

Nano Banana 2 хорошо сохранила кудри и очки, но сама изменила выражение лица: у женщины появилась широкая улыбка, которой не было на референсе. Часть вывесок оказалась нечитаемой.

Nano Banana 2.1 аккуратнее построила полноценный кадр в полный рост, зато ослабила сходство в деталях: волосы стали менее кудрявыми, оправа — тоньше, веснушки почти исчезли. Текст на фоновых вывесках тоже не получился читаемым.

Если оценивать только Nano Banana 2 и 2.1, здесь выбор зависит от того, что важнее: отдельные черты внешности или естественная композиция новой сцены.

Победитель: ничья.

Что получилось после пяти промптов

После этих пяти задач Nano Banana 2.1 выглядит скорее как аккуратная доработка предыдущей версии, а не как совершенно другая модель. Её преимущество проявляется там, где в промпте много конкретных требований: направление света, отсутствие дополнительных надписей, расположение предмета, формат изображения.

Именно это совпадает с официальным описанием обновления Google: компания отдельно выделяет prompt adherence, text rendering и multi-turn character consistency. Но пять изображений — слишком маленькая выборка, чтобы переносить результат на любой сценарий.

Есть ли смысл переходить с Nano Banana 2

Если начинаете новый проект — да.

Причина даже не только в качестве. При прямом использовании Gemini API 2K-изображение в Nano Banana 2.1 стоит $0,0504 против $0,101 у Nano Banana 2. При этом Google уже перевела старую модель в статус deprecated и рекомендует 2.1 как замену.

Если у вас есть рабочий пайплайн на Nano Banana 2 и критически важна конкретная манера её генерации, имеет смысл сначала прогнать свои типовые промпты через обе модели. Особенно это касается нейрофотосессий и серий с одним персонажем: новый номер версии сам по себе не гарантирует более точное лицо.

Как получить доступ к Nano Banana в России

Nano Banana на специальных платформах работает без VPN и зарубежной карты. Можно загружать фотографии, менять фон и одежду, собирать несколько референсов и создавать изображения по текстовому описанию. Сервис работает с оплатой в рублях и общим балансом для разных моделей. А увеличить этот баланс на 115% поможет промокод HABRSPESHUAI.

Частые вопросы

Nano Banana 2.1 действительно лучше Nano Banana 2?

По официальным характеристикам — это новая рекомендуемая версия с улучшенным следованием инструкции, качеством, текстом и стабильностью персонажей. В рассмотренном тесте она выиграла две задачи и не проиграла старой версии явно ни в одной, но при переносе внешности результаты остались неоднозначными.

Почему один и тот же промпт даёт разные результаты?

Генерация не детерминирована по умолчанию. Даже внутри одной модели повторный запуск может изменить композицию, лицо, свет или мелкие объекты. Поэтому для нормального сравнения нужен не один красивый пример, а серия прогонов с одинаковыми настройками.

Почему модель игнорирует часть промпта?

Часто проблема возникает, когда в одном запросе одновременно слишком много равнозначных инструкций. Критические ограничения лучше писать отдельно: «измени только фон», «текст должен быть написан дословно», «не добавляй логотипы», «сохрани лицо без изменений».

Стоит ли всегда включать высокий Thinking в Nano Banana 2.1?

Нет. У 2.1 есть уровни minimal, medium и high. Более высокий уровень может быть полезен для сложного макета или большого числа ограничений, но обычно увеличивает объём reasoning и время выполнения. Для простых черновиков логично начать с minimal или стандартного medium.

Что осталось у Nano Banana 2, чего нет в 2.1?

Самое заметное техническое отличие — режим генерации 0,5K. У 2.1 минимальное разрешение начинается с 1K. Зато новая версия дешевле на совпадающих разрешениях и добавляет экстремально широкие и вертикальные форматы.

Как улучшить результат при работе с референсом?

Описывайте отдельно то, что разрешено менять, и то, что требуется сохранить. Вместо «сделай её в другом городе» лучше перечислить: сохранить лицо, возраст, волосы и пропорции; изменить только одежду, фон и позу. Если важна конкретная деталь предмета, назовите её отдельно — как показал тест с флаконом, общая команда «сохрани объект» не всегда защищает мелкие элементы.