The Jerusalem PostIDF chief vows to apply October 7 lessons, pledges to pursue Israel's enemies at military ceremonyESPNFollow live: Ramirez's error paves way for Rays' rallyESPN DeportesMemo Ochoa tendrá homenaje en el Azteca (Banorte)CNN Türkİzmir’de gıda zehirlenmesi şüphesi: 80 işçi hastane kaldırıldıZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-Nachrichtenstudio한겨레살아있다면 초등학생일 정인이…‘정인나무’는 훌쩍 자라있었다UOLMoro reúne 230 prefeitos e quase 3 mil pessoas em evento pró-Flávio em CuritibaCNN BrasilSeleção Brasileira feminina vacila e cede empate à Argentina em amistosoNew Straits TimesPerak to prioritise local water needs before supplying Penang - Exco경향신문태백시, 공원묘원 봉안당 추가 조성···1만1184기 수용 규모La NaciónCómo va Boca vs. Vasco Da Gama, por las semifinales de la Copa SudamericanaEl ComercioResultados ONPE en región Ica al 98.110 %: revisa aquí el conteo oficial de las Elecciones Regionales y Municipales 2026
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, October 14, 2026

Recorte del presupuesto de cultura

Translate

El proyecto de Ley de Presupuestos 2027 contempla una reducción de 10,1% en los recursos del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio. El ajuste no es homogéneo: el Pase Cultural disminuiría 50,8%, el Fondo del Patrimonio 45,3% y las iniciativas de inversión cultural 64,8%. Estas cifras abren una discusión que va más allá del presupuesto: ¿qué perdemos cuando se reduce la inversión en cultura?

Invertir en cultura no se trata solo de financiar espectáculos, exposiciones, etc, sino también de generar acceso, participación, desarrollo territorial; de hecho la OCDE destaca que los sectores culturales y creativos pueden contribuir al empleo, la innovación, la inclusión social y la revitalización de los territorios. Una encuesta reciente a participantes de actividades de Extensión, principalmente habitantes de Santiago Sur, permite dimensionar estos efectos, el 87,6% otorgó la máxima valoración a su aporte al desarrollo de la comunidad o territorio; el 70,8% señaló un mayor acceso a actividades culturales, artísticas o formativas; el 31%, mayor interés o participación cultural o comunitaria; el 23,9%, fortalecimiento de la identidad cultural o patrimonial; y el 22,1%, beneficios para el bienestar personal o comunitario.

Por eso, frente a un recorte de esta naturaleza, la discusión no debiera limitarse solo a cuánto se ahorra, sino también a qué oportunidades de encuentro, formación, participación y construcción de comunidad podrían dejar de generarse, para no debilitar espacios que contribuyen a fortalecer los vínculos, la identidad y la vida en comunidad.

View the original on La Tercera →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.