自由開講》蔣萬安的臉書，終於找到真正的「民意廣場」

蔣萬安的臉書，可能意外創下一項他自己也沒有預料到的「政績」。三日晚間，他發文猛攻沈伯洋過去談論毒品減害政策的文章，原本想把「社區中心」、「毒品」與「針頭」幾個最容易引發恐懼的字眼綁在一起，沒想到留言區瞬間炸鍋。兩小時突破十萬則，十二小時超過三十三萬則，到四日中午已有媒體統計突破四十萬則。更尷尬的是，網友沒有跟著市長一起罵沈伯洋，反而大量貼出蔣萬安二○二一年擔任立委時的提案紀錄，提醒大家當年的蔣萬安同樣支持美沙冬替代治療、提高戒治資源可近性與建立友善戒治環境。原本準備射向沈伯洋的政治子彈，最後怎麼繞了一圈，打回五年前的蔣萬安自己？

台北市長蔣萬安日前在臉書批評沈伯洋舊文的貼文，短短一兩天便吸引五十幾萬網友留言，打破世界紀錄。（擷取自蔣萬安臉書）

事情真正荒謬的地方，從來不是政治人物不能改變看法，而是蔣萬安若認為自己二○二一年支持的毒品減害政策是合理的，就更應該知道「減害」與「鼓勵吸毒」根本不是同一件事。更何況，台北市本身就有毒品危害防制體系，蔣萬安現在身為市長，對相關政策應該比一般市民更加熟悉。沈伯洋十二年前文章的具體主張當然可以接受檢驗，甚至哪些作法適合台灣、哪些不適合，都可以公開辯論；但如果把複雜的公共衛生政策剪成幾個聳動關鍵字，再暗示對手「支持毒品」，那就不是政策辯論，而是把專業問題選舉化。如今數十萬則留言反過來要求蔣萬安說明自己的提案紀錄，恐怕正是這種操作最大的反作用力。

更有意思的是，事件延燒後又出現「刪留言」爭議。有網友與媒體以截圖、錄影質疑部分圖片或留言迅速消失，蔣萬安則反問「幾十萬則留言怎麼刪」，並表示歡迎不同意見；國民黨方面更反控留言潮涉及網軍或自動化程式。目前沒有充分證據可以把數十萬則留言全部認定為自然流量，同樣也不能把它們全部打包成「綠營網軍」。 但有一件事情根本不需要靠留言數判斷，那就是二○二一年《立法院公報》留下的提案紀錄不會因為留言消失而消失。政治人物真正應該回答的，從來不是「這些留言是不是網軍」，而是「為什麼你今天用來攻擊別人的政策概念，當年自己也曾經支持？」

台北市長蔣萬安2021年當立委時，提案支持強化美沙冬替代治療與戒治資源。（擷取自臉書）

所以，蔣萬安這次真正該看的恐怕不是臉書後台，而是自己的立法院紀錄。網路聲量可以灌水，留言可能重複，政治陣營也當然可能動員，但白紙黑字的國會提案不會因演算法而改變。如果蔣萬安認為自己當年的美沙冬與友善戒治主張正確，那就應該承認毒品防制需要專業，而不是把減害政策簡化成選舉恐嚇；如果認為當年的自己錯了，那也請公開說明究竟錯在哪裡。四十萬則留言真正值得看的，從來不是數字有多驚人，而是它讓一場原本準備攻擊對手的政治操作，變成數十萬人一起翻閱蔣萬安自己的政治履歷。這大概才是這篇臉書最值得市長好好閱讀的留言。

（作者為自由評論者）

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com