ESPNSources: Wolves' Edwards set for knee procedure, to miss up to 2 monthsThe Jerusalem PostIt’s time to set ego aside: Netanyahu, Eisenkot must form unity government - commentESPN DeportesEN VIVO: Hamilton limpia error con HR y Brewers igualaInquirerVisayas grid on red, yellow alert anew on Wed, Oct. 28한겨레위례선 트램 올해 12월 개통 무산…새 일정은 내년 상반기 발표UOLO Impa na Chinaالنهارالذهب يرتفع للجلسة الثانية وسط ترقب قرار الفائدة الأميركيةZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioNew Straits TimesBursa Malaysia opens higher on improved sentimentThe Hollywood ReporterHow ‘DWTS’ Addressed Val Chmerkovskiy’s Return to the Ballroom After His SuspensionEl ComercioResultados Sorteo Mayor EN VIVO: mira la tabla de premios del martes 27 de octubreMalay MailRights groups urge countries to reject Emirati diplomat for UN top job over alleged Sudan war funding
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, October 28, 2026

IND y la Junji bajo la lupa: Contraloría detecta fallas en sistemas de protección contra incendios en obras ejecutadas

Translate

La Contraloría General de la República (CGR) detectó una serie de irregularidades en obras públicas ejecutadas por el Instituto Nacional de Deportes (IND), la Junta Nacional de Jardines Infantiles (Junji) y la Dirección Regional de Arquitectura Metropolitana, relacionadas con deficiencias en los sistemas de protección pasiva contra incendios.

De acuerdo con el Informe N° 321 de 2026, la investigación identificó incumplimientos técnicos en la aplicación de pinturas intumescentes, un recubrimiento utilizado principalmente en estructuras de acero para aumentar su resistencia frente a altas temperaturas durante un incendio.

Uno de los hallazgos más relevantes corresponde al proyecto del Centro de Entrenamiento Paralímpico del Estadio Nacional, donde el organismo fiscalizador constató que el IND pagó la totalidad de una partida de pintura intumescente, pese a que los trabajos no fueron ejecutados completamente.

En concreto, el contrato contemplaba un monto de $147.116.878 por estos trabajos, el cual fue cancelado en su totalidad. Sin embargo, las inspecciones realizadas por Contraloría determinaron que solo el 36,6% de las superficies que debían recibir el tratamiento contaban efectivamente con el recubrimiento exigido.

Ante esta situación, la CGR anunció que formulará un reparo por $93.269.654, correspondiente al valor de las obras no ejecutadas.

Deficiencias en siete obras públicas

La investigación especial examinó siete proyectos desarrollados entre 2021 y 2026, identificando debilidades en los estudios de resistencia al fuego elaborados por los contratistas, así como deficiencias en la supervisión de los inspectores técnicos y fiscales.

Entre las principales observaciones, Contraloría detectó que en algunas obras se aprobaron productos o se determinaron espesores de pintura intumescente sin verificar previamente que permitieran cumplir con los niveles de resistencia al fuego establecidos por la normativa.

Asimismo, constató la utilización de materiales que no figuraban en los listados oficiales de comportamiento al fuego o que carecían de certificaciones emitidas por organismos técnicos competentes.

También se identificaron casos en que pinturas certificadas exclusivamente para elementos verticales, como pilares, fueron utilizadas en estructuras horizontales, como vigas y techumbres, sin contar con antecedentes técnicos que respaldaran su aplicación.

Jardines infantiles también presentan observaciones

La fiscalización también incluyó los jardines infantiles Corona Sueca, en Pudahuel; Manuel Sánchez, en Macul; y General Yáñez, en La Florida.

En estos establecimientos, el organismo fiscalizador detectó ausencia de estudios completos de resistencia al fuego, falta de antecedentes técnicos para justificar los espesores de pintura utilizados y carencia de certificaciones obligatorias.

En algunos casos, incluso, no fue posible acreditar documentalmente que las pinturas especificadas en los proyectos hubieran sido aplicadas o que las estructuras intervenidas cumplieran con los niveles de resistencia al fuego exigidos por la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.

Medidas correctivas

Tras analizar los antecedentes, la Contraloría concluyó que ninguna de las entidades fiscalizadas presentó información suficiente para subsanar las observaciones formuladas.

Por ello, instruyó al IND, la JUNJI y la Dirección Regional de Arquitectura Metropolitana adoptar medidas correctivas, presentar las certificaciones técnicas pendientes y acreditar que las estructuras cuestionadas cumplen con las exigencias de resistencia al fuego establecidas por la normativa.

Para ello, el organismo estableció plazos de hasta 60 días hábiles, dependiendo de las observaciones, con el objetivo de verificar el cumplimiento de las medidas instruidas.

View the original on La Tercera →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.