D. Pedro V, o rei brilhante que morreu aos 24 anos

Esta transcrição foi gerada automaticamente por Inteligência Artificial e pode conter erros ou imprecisões.

E o resto é história. É apenas fumaça. Incêndio em Poiava, ainda na zona dos Chiados. Falo por gosto, é que arde em mim o vermelho, troco de corpo, pouco de amor. Quer transformar este país numa ditadura. Não, não. Com João Miguel Tavares e Rui Ramos.

Olá, seja bem-vindo a mais um episódio de "E o Resto é História", com Rui Ramos e João Miguel Tavares. Apelidado de o Esperançoso e o Bem-Amado, Dom Pedro V ascendeu ao trono em 1853 com apenas 16 anos e morreu tragicamente oito anos depois, com apenas 24. De febre tifoide, segundo consta. O nosso ouvinte Pedro Madeira enviou-nos um e-mail a recordar que o seu homónimo, Dom Pedro V, morreu a 11 de novembro de 1861, portanto, faz este ano 165 anos. E isto realmente está muito bem recordado e o Pedro Madeira não só recordou, como nos enviou ainda uma bateria de perguntas sobre esse nosso jovem e azarado rei. Escreveu ele: "A cada novo programa fico na expectativa de: será hoje um programa dedicado a Dom Pedro V? Sem nunca se ter aprofundado muito o assunto, acho esta figura da história real portuguesa fascinante", diz ele. E agora vem uma bateria de perguntas. Era mesmo um génio sobredotado? Era mesmo o príncipe mais bem preparado de sempre? E a relação com Dona Estefânia era assim tão balanceada entre o amor e o respeito? Nunca consumaram o casamento? Se não, por quê? E foi mesmo a bondade de ambos que levou à sua morte ao visitarem doentes nos hospitais? E é verdade que houve uma revolta populacional por causa das suspeitas da sua morte? Rui, são sete perguntas de rajada para ti, mas é verdade que até hoje nunca dedicámos um programa ao muito amado Dom Pedro V e está na hora de corrigir esta falha. Rui, se ele não tivesse morrido aos 24 anos, com todos os talentos que diziam que ele tinha, achas que neste momento Portugal poderia ser uma Suíça da Península Ibérica?

Provavelmente não. Portugal nunca teria sido a Suíça, mas se Dom Pedro V não tivesse morrido em 1861, aos 24 anos, talvez a história de Portugal tivesse sido diferente.

Ok, bora.

Para alguns seus contemporâneos, devo começar por dizer, a história teria sido pior.

Como assim? Nem toda a gente o achava especial.

E curiosamente, um dos que pensava assim era Fontes Pereira de Melo. Fontes Pereira de Melo, o mais importante político liberal português da segunda metade do século XIX, já uma figura historicamente importante no reinado de Dom Pedro V, e depois ele iria se tornar ainda mais importante nas décadas seguintes. Mas segundo Fontes, ou antes, segundo gente que tinha falado com Fontes, a quem teria ouvido Fontes Pereira de Melo fazer este comentário, ele teria dito que Dom Pedro V tinha morrido a tempo, porque se estava a tornar funesto, excessivo. E vamos tentar perceber de onde é que vem esta opinião de Fontes. Isto é curioso.

Ele era mui amado, mas não por toda a gente.

Eu vou falar de Dom Pedro V, curiosamente, em contraste com outros homens com quem ele lidou e que eram personagens muito diferentes dele e que não o apreciaram excessivamente. A começar, aliás, pelo pai dele, mas diremos alguma coisa mais à frente. Antes de mais, há uma ótima biografia do Dom Pedro V, escrita por Maria Filomena Mónica. Foi publicada em 2005, na série dos reis de Portugal, naquela coleção de reis de Portugal do Círculo de Leitores e, portanto, recomendo, porque tem muita investigação e também é bastante agradável de ler. Voltando ainda um pouquinho à opinião de Fontes Pereira de Melo. Se era esta verdadeiramente a opinião de Fontes Pereira de Melo, era uma opinião nitidamente minoritária em 1861, quando o rei morreu. Mais significativo, talvez, das opiniões médias acerca do rei é um artigo publicado na imprensa por um líder político também muito importante desta época, que é um líder político que ainda hoje as pessoas podem ver a sua estátua em Lisboa, em frente à Assembleia da República. É José Estevão, o grande orador parlamentar do século XIX, grande líder da esquerda também no século XIX, e em 1861 ele escreve sobre o rei. E o artigo é muito curioso, porque dá a imagem que havia do rei. E a imagem que havia do rei é a de um estudante solitário, quer dizer, é uma espécie de alguém que está fechado no palácio a estudar. A ideia que há do rei, quer dizer, de Dom Pedro V, este jovem de 24 anos. E é também uma ideia que a documentação que nós temos, e temos bastante documentação sobre Dom Pedro V, porque temos o seu espólio, todos os seus cadernos, toda a sua correspondência. A documentação acaba por sustentar esta ideia.

Era um rapaz trabalhador.

Dom Pedro V tinha sido o terceiro rei da monarquia, era o terceiro rei da monarquia da Carta Constitucional. Portanto, a Carta Constitucional tinha sido dada a Portugal pelo avô de Dom Pedro V, Dom Pedro IV, em 1826. E de alguma maneira, o que Dom Pedro V era correspondia um pouco àquilo que se podia esperar do rei, tal como ele estava previsto na Constituição de 1826, que era a Constituição que estava em vigor quando Dom Pedro V se tornou rei em 1853.

Poderes mais controlados, não é?

O que a Carta fazia? A Carta tirava ao rei a responsabilidade de governar diretamente. Isso era de um governo que tinha, aliás, um primeiro-ministro que dependia de uma maioria no Parlamento eleito pelos cidadãos, como num sistema parlamentar atual. Agora, o rei tinha, apesar de tudo, este chefe de Estado dinástico, tinha um papel fundamental neste funcionamento do sistema parlamentar. Por quê? Porque era o rei, segundo a Carta, que nomeava o primeiro-ministro e nomeava, aliás, dizia-se, livremente os ministros, portanto, nomeava-o e demitia-o. Eu estou a chamar de primeiro-ministro, o título dele nesta altura era presidente do Conselho de Ministros, mas era um primeiro-ministro. O rei nomeava o primeiro-ministro, podia dissolver a Câmara dos Deputados. O Parlamento tinha duas câmaras, a Câmara dos Deputados e uma Câmara dos Pares do Reino. O rei nomeava os membros da segunda Câmara do Parlamento, a Câmara dos Pares do Reino. Portanto, o rei tinha altas responsabilidades de gestão da política segundo a Carta Constitucional. E, de alguma maneira, aquilo que a mãe de Dom Pedro V, a Rainha Dona Maria II, que era filha de Dom Pedro IV e mãe de Dom Pedro V, de algum maneira, o que tinha feito foi preparar o filho mais velho, Dom Pedro V, para desempenhar este papel político que estava previsto na Constituição.

Mas estás a sugerir que este papel político podia ser mais exigente do que antes da Carta Constitucional, apesar de ter menos poderes?

Podia ser mais exigente, sim, muito mais exigente, embora não tendo a responsabilidade do governo, precisava de uma maior habilidade política na gestão dos políticos, das forças políticas, do equilíbrio. O rei, antes de 1826, é o decisor em última instância de processos que são tomados desde a administração e que quando não são resolvidos em níveis intermédios da administração e da governação, chegam ao rei em última instância. O rei toma, em última instância, essa decisão quando os seus ministros, os seus funcionários, não se entendem sobre o que fazer. Agora, não. Agora o rei tem que decidir, na prática, quem governa e como governa e em que condições. É uma tarefa muito mais complicada, de facto, do que as grandes responsabilidades que tinha antes, mas agora as responsabilidades são de um outro tipo, mas de uma exigência maior. Ora bem, é para isto que Dom Pedro V está a ser preparado. Por exemplo, é preparado a todos os níveis. É preparado a nível da sua instrução. Ele é, de facto, um rei estudante, ele tem uma carga no Palácio das Necessidades, onde a família real vive. Ele tem uma carga de aulas tremenda, são aulas particulares, professores que lá vão dar-lhe aulas, mas ele estuda Direito, estuda História, Ciências Naturais, Matemática, além de línguas: francês, inglês, alemão, latim, grego, e depois ainda tem ali aulas de equitação, ainda é levado a praticar jardinagem, marcenaria. É uma coisa tremenda. Há fontes da época que dizem que gente da corte, que chega à corte às 6 h da manhã e já os príncipes estão a ter aulas, é uma coisa brutal.

Nem sequer tinham tempo para jogar telemóvel.

Não, não havia nada disso. Dom Pedro V, obviamente, nalgumas dessas línguas tem facilidade. Ele escreve e fala alemão fluentemente, o pai é alemão, portanto, tem de falar com o pai. Também fala em francês, porque é a língua que o pai e a mãe usam para se entenderem entre eles, isto é, a Rainha Dona Maria II e o Rei Dom Fernando II, mas ele aos seis anos já escrevia cartas em alemão ao avô lá na Alemanha. Mas não é só a instrução acadêmica, é também uma educação para o rei saber se comportar num mundo novo. Por exemplo, a Rainha Dona Maria II habitua Dom Pedro V a tratar toda a gente com respeito, mesmo os criados. Está proibido os tratar por tu. Tem de os tratar com respeito e os criados mais velhos deve tratá-los por senhor e senhora e não tratá-los com uma familiaridade que era habitual na antiga corte portuguesa. Portanto, isto é o rei num tempo, que é o tempo da monarquia constitucional, em que os cidadãos são todos iguais entre si e mais corretamente iguais perante a lei e o rei deve os tratar todos da mesma maneira. E portanto, nós temos imensos cadernos com os apontamentos de Dom Pedro V, porque ele tem o hábito de registrar tudo o que está a ler. Portanto, li o artigo da revista, li o artigo do jornal, li o livro, li tantas páginas do livro, ele nota, li 20 páginas do livro. Hoje li 30, esta tarde li 30 páginas deste livro. E depois fazia resumos dos livros, dos artigos, copiava extratos, coisas que ele queria lembrar-se. E todos os temas têm a ver com questões como educação, economia, organização militar, história, isto é, tudo temas que podem interessar a um chefe de Estado, a um futuro rei. E ele preocupava-se muito e nitidamente via-se pelos seus comentários, os artigos, com uma seriedade enorme que ele estava a ler aquelas coisas, tentar perceber bem como é que era um orçamento, as contas do Estado, etc. Tentar perceber bem aquilo. Muito novinho estava com isso e aliás, há o contraste que começa toda a gente a notar desde ele muito novo, que ele praticamente não brinca, não brinca com brinquedos, está sempre a ler, está sempre a ver. É muito diferente o irmão. Ele tem vários irmãos, mas tem um irmão logo a seguir a ele, que é o Dom Luís, que depois lhe vai suceder como rei. E este irmão era completamente diferente dele. Era, segundo o pai, um grande maroto, muito agitado, andava sempre atrasado nos estudos, portanto, era o contrário do irmão mais velho. Era o Lipipí, era o Luís, mas era conhecido por Lipipí. Curiosamente, não parece haver até um diminutivo para Dom Pedro, não há um diminutivo na família para ele.

Já era velho com seis anos.

Como homenzinho, um homenzinho muito sério. E nisto, Dom Pedro V, de facto, não sai à mãe. Dona Maria II É uma rainha muito ativa politicamente, mas não tem nem as preocupações intelectuais do filho, nem sequer tinha a instrução do filho, não foi educada dessa maneira. E quanto ao pai, o rei Dom Fernando II, o marido da rainha Dona Maria II. Dom Fernando II é um príncipe alemão, gostava muito de artes, música, pintura, arquitetura, mas nitidamente, por contraste com o filho, encara a vida de uma maneira muito mais leve e muito mais ligeira do que o filho. Dom Pedro V, na família, quando estou a falar da família, estou a falar de pessoas que estavam aparentadas com eles, não eram família direta, mas acabavam por ser tratados como parentes, porque era essa a tradição das famílias reais. Dom Pedro V parece-se muito mais com um tio, que é o príncipe Alberto, o marido da rainha Vitória da Inglaterra. Este príncipe Alberto era da mesma família de príncipes alemães, os Saxe-Coburg Gotha, de que vinha o pai de Dom Pedro V, Dom Fernando II. Dom Pedro V conheceu o príncipe Alberto em uma viagem que fez à Inglaterra e depois passaram a escrever cartas um ao outro, muito frequentemente, em alemão. Comentaram o que estavam a ler, o que estava a acontecer. Estavam constantemente a escrever um ao outro.

Portanto, Dom Pedro V também era sobrinho da famosa rainha Vitória?

Sim, era um sobrinho, digamos, teórico, mas era parente. Aliás, ele era parente dos reis de Inglaterra, dos reis da Bélgica, que também eram Saxe-Coburgo, e também do imperador do Brasil. Esse, sim, era seu tio, o imperador Dom Pedro II do Brasil, com quem ele também escrevia e com quem ele também tinha muita coisa em comum, também a seriedade e o interesse pela arte. É a Dom Pedro II do Brasil, que o nosso Dom Pedro V, diz em 1859: "O que é reinar? O que é ser rei?" Ele diz: "Reinar é pensar." Isto é uma coisa que o pai, Dom Fernando II, não tinha exatamente esta ideia. A relação de Dom Pedro V com o príncipe Alberto é muito curiosa, porque basicamente para Dom Pedro V, o príncipe Alberto era o pai que ele gostaria de ter tido e para o príncipe Alberto, Dom Pedro V era o filho que ele gostaria de ter tido, porque Dom Pedro V tinha um pai que não tinha nada esta ideia de que reinar era pensar. Ele está sempre a dizer: "O meu pai não se interessa nada pelos negócios públicos, só gosta de festas, só gosta de ocasiões sociais, é extraordinariamente indiscreto, não se lhe pode contar nada que ele vai contar tudo a toda a gente." E o príncipe Alberto tinha o mesmo desgosto, quase parecido, em relação ao seu filho, o futuro rei Eduardo VII, que era também alguém que não tinha nada a ver com esforços intelectuais e gostava muito mais era de se vestir bem, de andar em festas, etc. Portanto, os dois, à distância, por correspondência, um tinha o pai que nunca tinha tido e o outro tinha o filho também que nunca tinha tido. Eu estou a insistir nesta relação com o Dom Fernando II, porque define bem um e outro, define bem o pai e o filho. Ele, por exemplo, em 1856, é apanhado a dizer, há uma festa de amadores de música, muita gente começa a cantar e o Dom Fernando diz às pessoas à volta: "Eu gostava imenso também de cantar, mas não posso por causa do meu filho, porque ele vai imediatamente criticar-me se eu começar também a cantar", a mostrar os seus dotes como cantor de ópera amador. Isto é muito interessante, por quê? Porque há duas conceções aqui do que é um membro da família real ou até um monarca. Para Dom Fernando II, o rei faz parte da sociedade, portanto diverte-se com o resto da sociedade, está integrado nessa sociedade, na alta sociedade, obviamente. Para Dom Pedro V, não. Para Dom Pedro V, o rei é reservado, está de longe, observa, estuda. Portanto, ele acha o pai ligeiro e o pai acha-o deselegante. É um tipo mal-criado, muito frio, calado, não sabe dar-se com as pessoas. O Dom Fernando II também se queixa imenso de Dom Pedro V, do feitio de Dom Pedro V, da maneira de ser Dom Pedro V. Mas por trás disso, são duas ideias do que é ser rei no século XIX e em meados do século XIX.

Bom, nós chegamos ao final da primeira parte. Voltamos já. Olá, seja bem-vindo de volta a esta segunda parte de "E o Resto é História." Nós estamos a falar de Dom Pedro V, o muito amado que morreu com apenas 24 anos de idade e o Rui estava a partilhar conosco que pai e filho, eu ia dizer que não se davam, mas eles davam-se, certo? Eles davam-se bem, apenas feitios muito diferentes.

Feitios e ideias muito diferentes. Agora, o Dom Pedro V, sendo esta figura taciturna e estudiosa Creio que ele tinha algumas razões para os seus esforços, isto é, para esta ideia de que reinar era pensar. Por quê? Porque em 1853, quando a mãe, Dona Maria II, morreu subitamente, aliás, morreu em trabalho de parto, a dar à luz mais um filho. Dona Maria II e Dom Fernando, no seu casamento, é um casamento de 18 anos, tiveram imensos filhos. Dom Pedro V era o mais velho de sete irmãos, a rainha teve imensos filhos. Quando a rainha morre, a monarquia constitucional em Portugal tem em funcionamento contínuo menos de 20 anos. Portanto, tinha sido restaurada em 1834, à custa de uma longa guerra civil. Por quê? Porque um tio-avô de Dom Pedro V, o infante Dom Miguel, tinha recusado a carta constitucional e tinha disputado a coroa à sobrinha, Dona Maria II. O regime da Carta já tinha começado com dificuldades, isto é, uma parte do país tinha recusado o regime da Carta, tinha recusado a monarquia constitucional, porque preferia a monarquia tradicional representada por Dom Miguel. Depois de implantada em 1834, a Carta e o seu regime, a monarquia constitucional, continuaram a não ter vida fácil. Por quê? Porque havia uma grande corrente entre os chamados liberais, que eram os políticos que governavam, dirigiam a monarquia, havia uma grande corrente de liberais que se achavam também democratas e não gostavam da Carta por a Carta aparentemente dar um papel demasiado grande ao rei. E quiseram várias vezes, e conseguiram, aliás, derrubar a Carta. Em 1836, por exemplo, durante a Revolução de Setembro, de que já falamos aqui, derrubaram a Carta, substituindo-a por outra Constituição. Durante o reinado de Dona Maria II, houve várias revoluções, várias guerras civis, como a Guerra Civil da Patuleia, entre 1846 e 1847, que também já falamos aqui. Dom Pedro V cresceu a ouvir falar de confrontos políticos, de como os setembristas, isto é, os homens da Revolução de Setembro, tinham admitido, durante a Guerra da Patuleia, depor a mãe e até a proclamá-lo a ele rei, embora ele fosse ainda uma criança e depois haveria um regente. Ele cresceu a ouvir isto, no meio desta agitação, desta imensa contestação. Os quase 20 anos de vigência que a monarquia tinha quando Dom Pedro V se tornou rei, era uma crônica de opiniões divididas, mas também dificuldades de funcionamento do próprio regime. Uma das coisas, por exemplo, que se tinha descoberto durante estes 20 anos, era que quem estava no governo ganhava sempre as eleições. As explicações para isso eram muito variadas. Havia quem dissesse que bem, Portugal tinha um Estado muito centralizado e o governo usava esse Estado para depois fazer pressão sobre uma população que era demasiado pobre, pouco instruída e que portanto acabava por, nas eleições, votar conforme o governo queria. E de fato, em 1850, havia este contraste enorme entre os políticos que governavam a monarquia, a maior parte deles eram diplomados em Direito, aliás, pela Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, mas a maioria da população portuguesa era de trabalhadores rurais analfabetos. E portanto, o Estado, não sendo tão grande como hoje, dispunha de uma rede administrativa relativamente eficaz que cobriu o país todo com os seus delegados, isto é, governadores civis nos distritos, administradores dos conselhos nos conselhos, regedores de freguesia nas freguesias e ainda cabos de polícia e outro tipo de funcionários. E usaria esses funcionários todos para pressionar a população a votar em determinado sentido quando havia eleições para a Câmara dos Deputados. Não vou discutir agora se esta explicação para isso estava certa ou errada. Eu penso que não estava totalmente certa, mas isso é outro programa. O que interessa é que o resultado disso era o quê? O resultado disso era que para haver alternância no poder, isto é, para mudar o partido que estava no governo, era o rei que tinha de intervir. O rei que tinha de intervir com os poderes que lhe dava a Constituição, isto é, poder demitir e nomear os primeiros-ministros, poder dissolver a Câmara dos Deputados, poder nomear pares do reino. Era o rei, portanto, que assegurava a rotação dos partidos no poder.

O que estás a dizer é que a alternância democrática não era assegurada pelas eleições, mas pela intervenção do rei.

Era o rei que, ao demitir um ministro, chamava o outro do outro partido. Ora bem, Dom Pedro V está muito ciente desta responsabilidade enorme. Como ele escreve, e agora vou parafrasear, mas ele diz: "Se não fosse o rei, Portugal seria uma tirania." Isto é, porque o político se apanhasse no governo, nunca mais sairia do governo. Digamos que o rei é o eleitorado. Funciona como o eleitorado de hoje em dia. É o rei que tira e dá o mandato para um político governar. E Dom Pedro V enfrenta isso imediatamente quando se torna efetivamente rei, porque ele em 1853 ainda é menor, tem 16 anos, a maioridade atinge-se aos 18 anos e portanto, durante dois anos há uma regência. Essa regência é assegurada pelo pai, Dom Fernando II D. Fernando II, durante esses dois anos de regência entre 1853 e 1855, torna-se imenso amigo daqueles que estavam no poder nessa altura, que eram os chamados regeneradores. Era o governo que tinha saído de um golpe de Estado em 1851, chamado Regeneração, era um governo presidido pelo general Saldanha e que o ministro da Fazenda desse governo era Fontes Pereira de Melo. E D. Fernando II dá-se muito bem com eles, frequenta-os muito bem. Portanto, quando D. Pedro V, em 1855, aos 18 anos, se torna maior e passa a ser ele a reinar, a desempenhar a função de rei, ele encontra estes regeneradores instalados, Saldanha, Fontes, instalados no poder. D. Pedro V nunca gostou destes regeneradores e nunca gostou especialmente de Fontes Pereira de Melo. E é uma incompatibilidade curiosa. É mesmo uma incompatibilidade, mas é curiosa.

Supostamente são duas pessoas extremamente competentes no que estão a fazer, não é?

Sim, havia quem discutasse isso. Mas porque é que isto é uma incompatibilidade curiosa? Porque eles aparentemente têm as mesmas preocupações. Isto é, a preocupação de tornar o país mais próspero, de modernizar o país. D. Pedro V tinha visitado o resto da Europa em 1854 e 1855, tinha visitado a França, a Bélgica, o que é hoje a Alemanha, a Inglaterra. Tinha estado na grande exposição de Londres, tinha visto todas as maravilhas tecnológicas da revolução industrial, tinha vindo lá encantado com tudo aquilo e de alguma maneira, Fontes Pereira de Melo, o ministro da Fazenda, era alguém que vivia também no mesmo encantamento da modernidade e da inovação. Aliás, desde 1851, quando se tinha tornado ministro da Fazenda, isto é, ministro das Finanças, como se diria hoje, Fontes tinha tido preocupações de criar um quadro favorável à mudança, à modernização do país. Por exemplo, tinha ligado Portugal aos mercados financeiros internacionais, de maneira a Portugal ter acesso a investimentos externos. Isso tinha sido feito através, por exemplo, do estabelecimento do chamado Padrão Ouro, isto é, tornar convertível a moeda portuguesa, e através de outras operações financeiras. E tinha começado a preparar a construção da primeira linha de caminho de ferro. Aliás, o primeiro troço de caminho de ferro de Lisboa ao Carregado iria ser inaugurado em 1856. Portanto, Fontes tinha estas preocupações. Saldanha já era uma pessoa mais idosa, já tinha cerca de 65 anos quando D. Pedro V começou a reinar, mas Fontes era relativamente novo, tinha 36 anos em 1855. Portanto, eles pareciam duas figuras, o político, o ministro das Finanças, que já era a figura mais importante do governo, aliás, mais importante até do que Saldanha. Fontes Pereira de Melo já era visto como o chefe da Regeneração. Parecia estar destinado a entender-se com o rei, isto é, com o rei que também tinha as mesmas preocupações de mudança. Mas não, eles detestavam-se um ao outro e tinham, curiosamente, um do outro a mesma opinião. Achavam-se um ao outro arrogante, presunçoso e cheio de ilusões. Tinham a mesma opinião um do outro.

Mas era uma coisa epidérmica?

Não era, já lá vou. Isto é curioso porque muita gente percebeu isso, incluindo o príncipe Alberto. O príncipe Alberto em Londres percebeu isto e quando o Fontes Pereira de Melo também faz uma visita a Londres em 1855, encontra-se com o príncipe Alberto e o príncipe Alberto descreve a D. Pedro V a dizer: "Mas olha lá, o Fontes não me parece assim tão mau como isso. Sim, é um bocado vaidoso, um bocado pavão, etc, mas não parece tão mau como isso, tem boas intenções, talvez se pudessem entender." Mas eles não se entendem mesmo. O que é que os diferenciava? Talvez isto: Fontes Pereira de Melo acredita que o país só pode ser mudado através de uma revolução económica. Isto é, é preciso fazer uma revolução económica para mudar o país e essa revolução económica pode mudar o país. E D. Pedro V, perante Fontes, tem uma ideia diferente. Acha que o mais importante é mudar as mentalidades, os valores, os princípios e a maneira de olhar para as coisas. Portanto, Fontes dá muita importância aos caminhos de ferro. Para Fontes, os caminhos de ferro vão ser decisivos. O país vai ficar completamente diferente depois de haver caminhos de ferro. E D. Pedro V acha que não, o mais importante seriam escolas e educar as pessoas, mudar os comportamentos. Ou seja, Fontes parece ser uma pessoa que, querendo mudar o país, quer mudar o país ocupando-se daquilo que é possível fazer, que é os caminhos de ferro. E D. Pedro V parece que quer mudar o país ocupando-se daquilo que é muito difícil ou impossível fazer, que é mudar as mentalidades. Essa pode ser talvez uma explicação, uma questão de ênfases nesta vontade de modernizar que ambos têm, mas aproximam-se de maneira diferente. Agora, claro, muito provavelmente a antipatia era mesmo pessoal, era uma coisa mesmo pessoal, de gente bastante diferente.

Tu estás a compará-los, mas o Fontes Pereira de Melo naquela altura já era assim tão influente?

Sim, o Fontes Pereira de Melo já era influente, era o ministro das finanças, embora o chefe do governo fosse o general Saldanha, e o general Saldanha como comandante do exército tinha uma importância enorme. Mas de facto, o cérebro, o dirigente da Regeneração era Fontes Pereira de Melo. Ainda vai demorar muito tempo até Fontes Pereira de Melo ser o líder do chamado Partido da Regeneração, mas na prática ele já é o dirigente da Regeneração, ninguém tem dúvidas sobre isso na década de 1855, que é Fontes Pereira de Melo que tem as ideias, que comanda, que dirige, mas é muito novo e, portanto, ainda há muita gente mais velha acima dele, o general Saldanha e depois o general Duque da Terceira e depois o Joaquim António de Aguiar. Quer dizer, há uma série de gente muito mais velha e ele é muito novo ainda, com 30 e poucos anos, mas nitidamente ele é que é o homem da situação. Não há dúvida sobre isso.

Mas ele e Dom Pedro V apenas embirravam um com o outro ou começaram mesmo a tentar fazer a vida difícil um ao outro?

Começaram a fazer, e Dom Pedro V, sobretudo, é preciso dizê-lo. Entre 1855 e 1856, este jovem de 18 anos vai se dedicar no seu primeiro ano de reinado a derrubar o governo de Fontes Pereira de Melo. É isso que ele vai fazer. Não era fácil. Por quê? Porque o chefe do governo era o general Saldanha, e era o general Saldanha que mandava no exército, não era o rei, era o general Saldanha. Portanto, Dom Pedro V não sabe se demitir o general Saldanha, não sabe como é que o exército vai reagir. Ele tem verdadeiras preocupações sobre isso. O exército é saldanhista, e se eu demitir o general Saldanha, se calhar tenho um golpe militar aqui. E o rei também não tem uma grande ascendente sobre a classe política propriamente dita. Por quê? Porque esta classe política é composta, na maioria, de plebeus, porque a aristocracia tinha saído muito enfraquecida da Revolução Liberal, os liberais tinham tirado a maior parte dos rendimentos à aristocracia, tinham acabado com os morgadios, ou praticamente tinham acabado com os morgadios. Portanto, o rei não podia confiar numa espécie de uma nobreza antiga que ainda tivesse influência política e pudesse apoiá-lo. Não existia, eram os líderes políticos que estavam organizados em partidos e em grupos sobre os quais o rei não tinha verdadeiramente direção. E depois havia a oposição ao regime da Regeneração, ao governo da Regeneração, mas essa oposição não era muito forte, porque era uma oposição muito dividida, porque uma parte era a velha esquerda setembrista, mas era sobretudo os mais velhos, porque até os mais novos dos setembristas, muitos deles tinham aderido à Regeneração, portanto, eram os mais velhos setembristas que se recusavam a aderir à Regeneração.

Nós já falemos aqui da Revolução de Setembro.

Portanto, os mais novos tinham sido atraídos precisamente pelas ideias econômicas do Fontes Pereira de Melo, pela ideia de uma revolução econômica poder depois propiciar uma revolução social e uma revolução cultural. E outra parte da oposição era os antigos cartistas, isto é, os adeptos da Carta que eram mais conservadores, opostos aos setembristas e que também tinham sido afastados pela Regeneração em 1851 e, portanto, também estavam zangados. Esses, aliás, até estavam próximos da rainha dona Maria II, eram os chamados cabralistas, de Costa Cabral. Já falávamos aqui deles, a propósito da Patolaia.

Para quem não se recorda o que são os cartistas, os setembristas e os cabralistas, procurem os episódios anteriores.

Vejam o nosso episódio sobre a Guerra da Patolaia ou, sobretudo, sobre a Revolução de Setembro, que não foi há muito tempo que fizemos isso, foi há uns meses, há dois ou três meses.

Muito em breve tudo isso vai ficar mais pesquisável.

Exatamente. Muito em breve, quando nós indicarmos aqui um episódio, já não vão precisar de ler a lista toda, vão ter a possibilidade de pesquisar e encontrar. Agora, o que isto quer dizer? Isto quer dizer que para derrubar o governo, Dom Pedro V teve de intrigar, teve de conspirar, teve de andar nos bastidores, teve de arranjar uma alternativa de governo, teve de ser ele a formar uma espécie de governo alternativo à Regeneração e ao Fontes Pereira de Melo. Ele foi buscar um tio dele, um tio-avô, mais um tio-avô, que era o Duque de Loulé, que era divorciado de uma tia de Dona Maria II. Foi buscar o Duque de Loulé para chefiar esse governo, e este governo que substituiu a Regeneração em 1856, é um governo assente naquilo que na altura se chamava um pastel político. Um pastel, por quê? Porque o pastel é feito de vários ingredientes e este era um governo feito de vários ingredientes. Juntava a antiga esquerda setembrista, portanto, a esquerda e alguma parte até da extrema-esquerda, com a direita e a extrema-direita liberal dos cartistas. Estavam os dois juntos, que eram os dois extremos que tinham sido afastados pela Regeneração, juntaram-se neste governo organizado por Dom Pedro V, embora presidido pelo Duque de Loulé, e ele lá nomeou Loulé. Loulé lá fez depois eleições e ganhou as eleições, como era costume os governos ganharem sempre as eleições.

O segredo estava em nomear os governos por manga e depois ganhar as eleições.

Era, e depois faziam as eleições em seguida. Portanto, esta intervenção é um trabalho político de Dom Pedro V em junho de 1856, vai explicar porque é que ele depois vai ficar com uma boa reputação entre os inimigos da Regeneração, nomeadamente à esquerda, que passam a gostar dele, e, pelo contrário, detestado por Fontes Pereira de Melo. Na prática, ele sentiu que tinha sido o rei que o tinha derrubado, não tinha sido a oposição, tinha sido o rei. Curiosamente, nesta altura, o que é que os dois pensam? Dom Pedro V diz: "Pus termo à tirania de Fontes Pereira de Melo." Fontes Pereira de Melo diz: "Começou a tirania de Dom Pedro V." Portanto, é estas visões que um e outro têm do que aconteceu em junho de 1856.

Muito bem, Rui. E então, o que é que acontece com esse governo do Duque de Loulé?

Mas estávamos a falar da incompatibilidade entre Dom Pedro V e Fontes Pereira de Melo, e Fontes Pereira de Melo tinha algumas razões de queixa. Por quê? Porque o governo de Loulé durou alguns anos, mas o Duque de Loulé não era propriamente muito trabalhador ou muito dedicado.

Era mais Dom Fernando?

Sim, um bocadinho mais. Era mais para aí menos feérico, um bocado menos extrovertido, falava muito pouco, o Duque de Loulé. Muito fleumático. Mas também muito desligado das coisas, era do gênero de se esquecer de coisas importantes no bolso e não se lembrar. Um decreto que era preciso aprovar e não foi aprovado porque: "Ah, esqueci-me, deixei no casaco, casaco foi pro outro lado, já não me estou a lembrar." Esse governo ainda durou até março de 1859 e acabou por cair precisamente por divisões internas, porque aquilo era um pastel, havia muitas divisões. Nessa altura, em março de 1859, Dom Pedro V não tem outro remédio senão chamar os regeneradores e Fontes Pereira de Melo outra vez.

Mas não fizeram as pazes.

Mas é curioso. Não, não fizeram nada. E pouco mais de um ano depois, em julho de 1860, Dom Pedro V já os tinha substituído outra vez por Loulé à frente de um outro governo, de um outro pastel. Portanto, há mesmo esta ideia de que o rei tem um partido Que é o partido do Duque de Olé, que é esta gente da esquerda com alguma gente da direita aliados, e está a favorecê-los constantemente para afastar a Regeneração do poder.

Quando tu comparas Dom Pedro V com os reis que são anteriores e subsequentes, ele realmente foi mais ativo que os outros?

Não, quer dizer, Dona Maria II tinha sido tão ativa ou tinha tentado ser tão ativa como Dom Pedro V. O irmão Dom Luís é que não vai ser tão ativo como Dom Pedro V. Agora, durante estes governos do Duque de Olé, entre 1856 e 59 o primeiro e depois a partir de 1860 o segundo, nós vemos pelos apontamentos de Dom Pedro V que ele se envolve muito na governação. Ele leu os relatórios todos. Ele chama constantemente os ministros para discutir as leis e para discutir as coisas que se estão a fazer. Impacienta-se muito, desespera muito quando as coisas não são resolvidas, ele quer mudar tudo. Em janeiro de 1857, toma este apontamento e diz: "Serão por acaso os Pirenéus uma barreira insuperável entre nós e a civilização europeia?" Ele quer civilizar Portugal e parece que aquilo não acontece.

Ainda hoje nos questionamos do mesmo.

Ele tem uma impaciência muito grande. Dom Pedro V é tipicamente uma figura da cultura liberal, um produto da cultura liberal, desta grande vontade de mudar o país e de uma grande impaciência com a lentidão com que o país pode ser mudado. Mas agora, esta esquerda que está associada ao Duque de Olé, os chamados progressistas históricos, são assim que eles são conhecidos, parecem de facto ser o partido favorito do rei.

Portanto, o rei era um homem de esquerda?

Isto não quer dizer que ele fosse um homem de esquerda. Isto não quer dizer nada. Ele é um liberal, acredita no regime constitucional, mas, por exemplo, tem grandes dúvidas em relação a algumas causas e obsessões da esquerda liberal, como o anticlericalismo da esquerda, que fica à mostra durante uma grande polêmica dos anos 1857, 58 em Portugal, que é a da existência de Irmãs de Caridade, isto é, de freiras em Portugal. Lembrem-se que as ordens religiosas tinham sido extintas pelos liberais em 1834, mas nesta altura apareceram umas freiras francesas que vieram para Portugal. Os progressistas históricos rasgaram as vestes, fizeram uma gritaria enorme e o rei achou aquilo tudo, nitidamente não estava com eles naquilo que melhor definia, aliás, os progressistas históricos, que era este gênero de preconceito antirreligioso e anticlerical, e o rei não estava com eles. Nitidamente, os progressistas históricos eram um instrumento político do rei para não deixar frestas para mal governar, basicamente, para manter os regeneradores fora do poder. Para a maioria da população, a maioria da população não acompanhava, obviamente, todos estes detalhes da intriga e da luta política. O rei era um rei jovem, era um rei muito dedicado.

Bonito.

Bonito também. Um rei muito dedicado, como se viu durante as epidemias de febre amarela em 1856 e de cólera em 1857 em Lisboa. São das últimas grandes epidemias do século XIX em Portugal. E em vez de sair de Lisboa, Dom Pedro V fica na capital e visita os hospitais. Isso causa uma grande impressão junto da população, o rei expor-se a este perigo. Mas não foi por causa disso que ele morreu.

Não? A febre não foi a causa?

Não foi nesta ocasião. Estamos a falar de 1856 e 57, ele morre em 1861, portanto, não foi nestas ocasiões. Mas o que ele parecia às pessoas, a quem estava a olhar de fora? E aí vou voltar ao José Estevão e ao artigo que ele em 1866 escreveu sobre o rei. Ele parecia um jovem triste, que era a ideia que havia dele. O José Estevão descreve-o bem, no sentido da ideia que havia dele, que era alguém que era muito pouco expansivo no trato, bastante frio nos contactos pessoais. Tinha um viver recolhido, não andava em festas, nem em grandes convívios, sempre mal contente dos negócios públicos, isto é, sabia-se que o rei estava sempre descontente da maneira como o país estava a ser governado e, como diz o José Estevão, acabou por se deixar consumir e ralar por essas coisas todas. E depois o José Estevão, que tinha muito jeito a falar, mas também tinha bastante jeito a escrever, tem essa frase que eu acho ótima para definir o rei, para perceber o rei. Ele diz que Dom Pedro V acabou, e agora vou citá-lo, por considerar a arte de governar nos termos de um problema científico que o trazia sempre ocupado. Era como se um cientista olhasse para a governação do país como um problema que ele estava a tentar resolver cientificamente, isto é, intelectualmente, e andava sempre ocupado com isso. Portanto, era o rei que passava largas horas só no seu gabinete e os problemas que não conseguia resolver deixavam-no, como diz José Estevão, acabrunhado. Portanto, andava sempre acabrunhado. E de facto, quando vemos o rei está sempre D. Pedro V está sempre a referir-se não apenas aos defeitos dos outros, mas também a atribuir defeitos a ele próprio. Ele acha que tem vícios de educação, além de claro, viver naquilo que ele chama um pântano, que é um país extremamente difícil de mudar, com toda a gente a intrigar uns contra os outros. Ele também andava a intrigar, mas notava mais as intrigas dos outros do que as intrigas dele. Portanto, andava sempre a notar isso, tinha sempre conversas que ele toma nota, sempre descontente com os políticos com quem está a falar. Pareciam-lhe sempre gente que não estava a perceber bem a gravidade dos problemas. Isto é curioso, porque nós estamos a falar de um jovem de 18, 19, 20 anos que está a falar com gente de 50, 60 anos, e ele acha-os todos irresponsáveis, incapazes, idiotas, não percebem o que está a passar. Ele tenta lhes explicar as coisas, eles não percebem. E a impaciência enorme que ele tem perante esta gente toda que não está a perceber.

Isso realmente desgasta. Ele às tantas era um romântico e a pátria era aquela senhora que ele não conseguia.

É dessa maneira que o rei acaba por ser compreendido. Isto é, José Esteves diz: "O rei é alguém a quem a infelicidade perseguia." Portanto, era como se fosse alguém que estava destinado a ser infeliz. E aí vem a história do seu casamento com a princesa alemã, Dona Estefânia de Hohenzollern-Sigmaringen. A Dona Estefânia, que depois deu nome a um bairro de Lisboa.

E a um famoso hospital.

E a um hospital. A Dona Estefânia era da mesma idade de Dom Pedro V, ela também tinha nascido em 1837. Ela é escolhida para mulher de Dom Pedro V, provavelmente pela rainha Vitória e pelo príncipe Alberto, que andaram a fazer uma perspeção e viram a aquela princesa alemã é que era a mais adequada. Eles tinham 21 anos quando se casaram, mas encontraram-se praticamente no dia do casamento. Quer dizer, nunca se tinham visto, nunca tinham estado juntos.

Isso realmente não faz bem a uma relação.

E isto provavelmente explica se é verdade que o casamento não foi consumado. E há fontes que dizem que não teria sido.

Nunca consumado?

Nunca consumado. É um casamento que dura um ano. Muito provavelmente, para além daquilo que alguns atribuem à neurastenia do rei e à timidez da rainha, a rainha muito tímida também, mas é provável que eles precisassem de tempo, um melancólico e uma tímida, para desenvolverem uma certa intimidade para terem as relações próprias de um casamento. Portanto, é muito provável que seja algo menos dramático e trágico do que às vezes se diz. Provavelmente, estavam se a habituar a fazer um namoro antes de passarem à-

À cama mesmo

...às relações que toda a gente esperava, porque o rei tem a obrigação de gerar um herdeiro, não é uma opção. Agora, por exemplo, Dom Fernando II, o pai de Dom Pedro V, não achava a nora nada atraente, mas parecia-lhe muito bem para o filho. Porque ele achava que o filho não era um sedutor, não era capaz de se aproximar das senhoras, não sabia falar com as senhoras e portanto aquela rapariga que não era assim muito atraente, não era muito bonita, estava bem para ele. Há histórias sobre eles, mas às vezes são histórias curiosas. Eles têm uma grande preocupação, a primeira grande preocupação de um e de outro, mas sobretudo Dom Pedro V, é educarem-se um ao outro, lerem imenso. E portanto, há aquela história deles ao almoço, cada um sentava-se, mas cada um levava um livro e estavam a ler. Não tinham o telemóvel, mas estavam a ler um livro e faziam resumos e coitada, a Dona Estefânia diz isso em cartas, o Dom Pedro V obriga-a a ler uma quantidade de livros sobre política e sobre história, que ela vai dizendo: "Estou a achar isto muito interessante", mas enfim, sabe se lá se achava muito interessante. Agora, o que se passou é que a rainha, uma tragédia, a rainha faz uma visita a Vendas Novas e acaba por contrair aí difteria e vem a morrer a 17 de julho de 1859, pouco mais de um ano depois do casamento. Portanto, aos 22 anos, Dom Pedro V está viúvo e isso parece confirmar o lado trágico do rei, muito ao gosto dos romances românticos da época. Nos romances românticos há muito este personagem, que é o personagem que está marcado pela fatalidade, a quem tudo corre mal. E este rei que está fechado no Palácio das Necessidades, a ler e a escrever sozinho, a única mulher que ele tinha amado, que ele tinha conhecido e amado, morre ao fim de um ano. Isto impressionou muita gente e é capaz, temos de admitir que tivesse impressionado também o próprio Dom Pedro V. Isto é, que ele se sentisse em determinado momento também um personagem trágico, ele próprio se tivesse começado a ver como um personagem trágico, porque ele repete muito nos seus apontamentos a ideia que está a fazer um sacrifício, que não está destinado a ser feliz, que a vida para ele vai ser sempre dolorosa. Mas repito mais uma vez, se ele não tivesse morrido em 1861 aos 24 anos e se tivesse casado outra vez, e tivese tido filhos e outra vida, provavelmente tudo isto teria ficado como documentos de uma fase má de um jovem que tinha perdido a primeira mulher. É curioso, no meio destas queixas e destes lamentos dele, ele está sempre a contrastar-se com o pai. O pai de quem ele diz é uma pessoa a quem é impossível ser infeliz. O pai é o contrário, o pai está sempre bem-disposto.

Aliás, o pai nesta altura é boazamente.

O pai nesta altura está a iniciar uma relação com uma cantora de ópera, que é a Elisa Hensler E que o Dom Pedro V acha péssimo. Agora, a verdade é que, ao contrário do que se diz, andou-se à procura de outra princesa para ele, mas ele acabou por não voltar a casar. Por quê? Porque dois anos depois da morte da mulher, foi a vez do próprio Dom Pedro V, também com uma doença contraída durante uma viagem à província, uma viagem de caça à Vila Viçosa, é uma febre tifoide, provavelmente a partir de águas contaminadas. Reparem que nesta altura, em Portugal, aliás, como no resto da Europa, a principal causa de morte das pessoas são causas exógenas. A maior parte das pessoas morre por infecções, etc. Não é por doenças degenerativas. Por quê? Porque a medicina não tem os meios para acorrer a estes casos. E portanto, Dom Pedro V morre. E morre sim, num momento trágico, porque morre ele e morrem mais dois irmãos, os infantes Dom João e Dom Fernando, também com o mesmo problema.

Mas foi tudo na mesma caçada?

Sim, e nas mesmas semanas. Morrem três membros da família real, isto é, o rei e dois irmãos. E depois para dar a isto ainda mais um aspecto trágico, eles morrem em novembro, o Dom Pedro V morre a 11 de novembro de 1861, em dezembro morre o príncipe Alberto em Inglaterra. Muita gente faz esta ligação, o príncipe Alberto teria morrido de desgosto ao saber a notícia da morte do Pedro. Não, também morreu com uma doença contraída. Mas a ideia que Dom Pedro teria morrido ralado de desgostos é provável. Maria Filomena Mónica na sua biografia diz que o aspecto de esgotamento nervoso em que às vezes o rei parece estar, com insônias, etc, não devem ter ajudado a ele estar suficientemente saudável, talvez para resistir depois à infecção. Mas a morte é uma morte que acontecia, até em Inglaterra o príncipe Alberto também morre de uma maneira mais ou menos análoga. Agora sim, para responder também à pergunta do nosso ouvinte, a morte do rei provoca uma enorme comoção. É inesperada.

É muito novo.

É muito novo. São outros membros da família real que morrem, quer dizer, os outros dois infantes também morrem. E portanto, há motins, há agitação popular em Lisboa, as pessoas vêm pra rua, perguntam: "Mas por que o rei morreu?" Não acreditam nos boletins médicos, suspeitam de envenenamento do paço, há uns membros da corte que são maltratados, são apanhados na rua e são espancados, acusados de ter envenenado o rei. E claro, a morte do rei aos 24 anos cria definitivamente uma espécie de uma lenda sebastianista à volta do Dom Pedro, isto é, do que é que poderia ter sido, do que é que ele era. E quanto ao que ele era, isso é verdade, os testemunhos de quem o conheceu, tirando o Fontes Pereira de Melo, como é óbvio, os testemunhos de quem o conheceu coincidem na ideia de que ele era uma pessoa excepcional. A rainha Vitória, por exemplo, no seu diário diz que era um indivíduo superiormente dotado, e ela conheceu mesmo. Ela diz: "Era mesmo alguém dotado." E o príncipe Alberto achava provavelmente que era o melhor rei que havia na Europa, o mais jovem, mas o melhor também, o mais capaz, o mais educado, o mais preocupado com as coisas. É uma opinião, pelo menos na família, tirando o Fontes Pereira de Melo e tirando também, já agora, o pai, o Dom Fernando II, que também tinha uma outra visão. Mas o rei é um rei popular, que se torna popular desta maneira não por ser um rei próximo do povo, mas porque é um rei que impressiona as pessoas e depois também tem o lado que a esquerda portuguesa no meado do século XIX adota-o também como uma espécie de rei que tinha estado com eles na transição da década de 50 pra década de 100. E, portanto, ele vai ter estátuas no Porto em 1866, em Castelo de Vide em 1870, em Bragança em 1879, o que não era comum, porque não havia muitas estátuas de reis em Portugal. Portanto, o rei com mais estátuas em Portugal no século XIX é Dom Pedro V. O Fontes Pereira de Melo nunca se convenceu disso, preferiu sempre o Dom Luís, o irmão, o tal maroto agitado. E o Dom Fernando II provavelmente também achava muito mais graça ao outro filho, que era alguém que sofria muito menos com o ofício de reinar. Isto é, para quem reinar não era pensar tanto como o irmão, como Dom Pedro V. Para Dom Pedro V, de fato, aquilo parece ter sido uma carga pesada, mas uma carga que ele também tornou pesada, porque de alguma maneira ele queria estar a um grande nível. E ele é alguém respeitado, aliás, por intelectuais, como por exemplo, Alexandre Herculano, que fala com ele e que o conhece e que tem também uma grande opinião de Dom Pedro V. E portanto, ele tem este lado, mas é provavelmente alguém que tornou a vida mais difícil do que precisava de ser, embora, claro, não tivesse tido sorte. Isto era como a rainha Vitória dizia, que em mil pessoas aparecia de vez em quando uma pessoa como ele, como Dom Pedro V.

Moral da história: pensar muito faz mal à saúde.

Não é bem essa a moral da história. Não deixemos essa moral da história. A moral da história é boa, mas provavelmente é preciso talvez distrairmos um bocadinho, como o Dom Fernando II aconselharia.

Então façam isso. Pensem muito, distraiam-se um bocadinho e pra semana estejam aqui de novo pra um Resta da História. Até lá.