ما آخر جهود CNN وMSNBC وPolitico في قضية "حظر البيت الأبيض"؟
(CNN)-- أعلن محامو شبكات CNNوMSNBCوPolitico، الاثنين، أن البيت الأبيض لم يقدم أي أدلة جديدة لدعم مزاعمه المتكررة بأن التغطية الإخبارية لهذه المؤسسات "عرضت الأمن القومي للخطر".
وتُعد هذه الحجة -التي وردت في مذكرة قُدمت للمحكمة في وقت متأخر من يوم الاثنين- المحاولة الكتابية الأخيرة من جانب هذه الشركات لإقناع القاضي تيموثي كيلي بالإبقاء لأجل غير مسمى على حق صحفيي CNN وMSNBCوPoliticoفي دخول البيت الأبيض، وذلك بعد أن ألغى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تصاريحهم الصحفية الشهر الماضي.
وجاء في المذكرة: "في كل مرحلة تلت ذلك، سعى المدعى عليهم لتبرير حظر الرئيس للصحافة الحرة بسلسلة من المبررات المتغيرة، متأرجحين بين معايير غير محددة للمهنية وبين مخاوف غامضة ومفتعلة بشأن حماية الأمن القومي".
وأضافت المذكرة: "لكن في غضون ذلك، واصل الرئيس نفسه إخبار كل من يستمع إليه بالسبب الحقيقي وراء هذا الحظر؛ إذ اشتكى مؤخراً وبإسهاب في مقابلة مع مجلة تايم من أنه حظر المدعين لأنه يشعر بأنه لا ينبغي ’إجباره على تحمل‘ ما يعتبره ’قصصاً سلبية مستمرة‘".
ومن المقرر أن يعقد كيلي جلسة استماع، الخميس، للنظر في طلب المؤسسات الإخبارية الحصول على أمر قضائي أولي؛ وإذا تمت الموافقة عليه، فسيظل سارياً لفترة أطول ريثما يتم البت في القضية.
وكان ترامب أعلن في أواخر سبتمبر/أيلول عن منع المؤسسات الثلاث من تغطية أخباره في البيت الأبيض، معللاً ذلك بـ "قصصها السلبية".
وسارعت CNNوMSNBCوPoliticoإلى رفع دعوى قضائية، ونجحن في استعادة حق الدخول المؤقت.
وفي حكمه الأولي، أكد القاضي كيلي ضرورة التزام البيت الأبيض بالسوابق القضائية المتبعة في واشنطن العاصمة منذ 5 عقود، والتي تحظر على البيت الأبيض إلغاء التصاريح الصحفية للصحفيين دون إخطارهم مسبقاً ومنحهم فرصة للرد.
وطالب المحامون في مذكرة الاثنين بأن يسمح لهم القاضي بتوضيح الأسباب التي تجعل "أي قيود إضافية على الدخول" - قد تحاول الإدارة فرضها- "تنتهك الدستور".
وكتب المحامون أن البيت الأبيض "واصل استهداف المدعين بشكل غير متوقع"، بما في ذلك منع كل من CNNوPoliticoمن الصعود على متن طائرة الرئاسة خلال الأيام القليلة الماضية.
وأضاف المحامون: "يُعد المكتب البيضاوي وطائرة الرئاسة المنصتين المفضلتين لدى هذه الإدارة لعقد الإيجازات الصحفية. ولا يجوز للرئيس استخدام طائرة الرئاسة كغرفة طائرة للإيجازات الصحفية، ثم الادعاء بامتلاكه سلطة تقديرية -تفتقر إلى معايير محددة- لاستبعاد مؤسسات إخبارية بناءً على محتوى تغطيتها أو وجهة نظرها التحريرية المتصورة".
وكان القاضي -الذي عيّنه ترامب- رفض بشكل قاطع في حكم سابق مزاعم إدارة ترامب القائلة بأن الحظر كان ضرورياً لأن تغطية تلك المؤسسات قد تضر بالأمن القومي.
وذكرت المؤسسات الإخبارية الثلاث -التي يمثلها فريق قانوني واحد- أن البيت الأبيض "مارس التمييز والانتقام ضدها، بما ينتهك الحماية التي يكفلها لها التعديل الأول للدستور باعتبارها صحافة حرة".
وفي أواخر الأسبوع الماضي، جددت إدارة ترامب تمسكها بحججها أمام القاضي، زاعمة أن تلك المؤسسات لم تلتزم بـ "معايير المهنية واللياقة" لقيامها بنشر تفاصيل حساسة تتعلق بالأمن القومي.
ومن غير المرجح أن تنجح الإدارة في مسعاها أمام القاضي كيلي، بالنظر إلى حكمه السابق والسوابق القضائية التي يتعين عليه اتباعها. ومع ذلك، فبمجرد صدور حكم القاضي عقب جلسة الاستماع المقررة يوم الخميس، سيكون بإمكان إدارة ترامب اللجوء بسرعة إلى محكمة الاستئناف.
وأعربت 77 مؤسسة إعلامية، إلى جانب العديد من الائتلافات الصحفية، أمام المحكمة عن معارضتها لمحاولات البيت الأبيض حظر CNN وMSNBC وPolitico.
كما ذكر ائتلاف يضم مؤسسات صحفية رئيسية مؤخراً أنه لا يزال يشعر بالقلق من احتمال منع مؤسسات أخرى من تغطية أخبار البيت الأبيض في المستقبل.
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.