“Se queda en Valparaíso”: presidentes de las cámaras del Congreso responden a Kast por sus dichos sobre el traslado del edificio del Parlamento

Este jueves, desde Concepción, el Presidente de la República, José Antonio Kast, entró al debate sobre el traslado de la labor legislativa al edificio que tiene este poder del Estado en Santiago.

En medio de una actividades sobre las regiones, desde el Biobío, el Mandatario aseguró que “hoy día hay un debate nacional por dónde debe estar ubicado el Congreso, yo espero que parte de la descentralización diga que el Parlamento tiene que seguir en Valparaíso”.

A renglón seguido, Kast continuó: “Yo era diputado de la Región Metropolitana, podría haber sido muy interesante para mí que el Congreso estuviera en Santiago, me quedaba a 40 minutos, en Valparaíso me queda a una hora y media, claro que es más cómodo, ¿pero cuál es la señal que damos si el Congreso vuelve a Santiago? Que no creemos en la descentralización”.

“¿Vamos a ir perdiendo más espacios de descentralización por la comodidad de tener todo junto?“, planteó el jefe de Estado.

Y remató: “No vayamos perdiendo cosas que tenemos adquiridas en temas de descentralización”.

Las palabras del Presidente generaron inmediata reacción en los timoneles de ambas ramas del Congreso Nacional -la senadora Paulina Núñez (RN) y el diputado Jorge Alessandri (UDI)-, quienes reactivaron el proyecto de ley que permite al Poder Legislativo sesionar, de forma extraordinaria, en la Región Metropolitana.

Consultada por este medio, la timonel de la Cámara Alta respondió de forma tajante que el Congreso “se queda en Valparaíso, la sede del Congreso se queda en región”, y que la propuesta plantea “que solo las sesiones especiales sean en Santiago”.

Pero además, la senadora Núñez aseguró que conversará de este tema con Kast en la visita a España y a Italia, a la que fue invitada por el Mandatario.

A su turno, el timonel de la Cámara de Diputados afirmó: “Estoy 100% de acuerdo con el Presidente de la República. El Congreso está en Valparaíso, es una señal de descentralización”.

“El proyecto que aprobó la Mixta hace poco lo mantiene en Valparaíso, incluso lo estamos arreglando, lo estamos pintando para que esté en Valparaíso y aporte a Valparaíso. Esa es la descentralización real”, agregó Alessandri.

Y explicó: “Lo que hemos propuesto es algo distinto, que para sesiones especiales, fuera de las legislativas, en casos de calamidad pública, de aluvión, de tornado, o cuando el 75% de los diputados apruebe, para un tema no legislativo, poder usar la sede de Santiago, que ya tenemos”.

Para fundamentar el proyecto, Alessandri explicó que” igual que el Poder Judicial, el pleno de la Suprema, se puede mover por Chile, que nosotros también tengamos esa posibilidad para casos de emergencia, con el 75% de los diputados de acuerdo, cada vez que se haga una sesión especial".

“Por tanto -continuó el mandamás de la Cámara- de acuerdo con el Presidente, de Valparaíso no se mueve en el Congreso, solo tengamos esta herramienta de flexibilidad, igual que tienen los otros dos poderes del Estado”.

El transversal rechazo

El problema para los impulsores de la iniciativa, que fue presentada por la bancada de senadores del Partido Socialista en 2022, es que en la Cámara de Diputados tiene un rechazo transversal.

Según un conteo que hizo este medio, existen más de 70 diputados, de distintos colores políticos, que están en contra de la iniciativa.

La arremetida para dejar caer el proyecto la planteó el Partido de la Gente. Dos diputados de esta colectividad -el jefe de la bancada, Juan Marcelo Valenzuela, y Pamela Jiles- han llevado las gestiones para tejer una transversal red de detractores.

En la bancada del Partido Republicano, en tanto, confidencian que la mayoría de los diputados están en contra, por lo que el proyecto ya no contaría con, al menos, 16 o 17 votos de ese bloque.

En la UDI, según transmiten desde el gremialismo, hay 15 diputados en contra, de los 18 en total.

De hecho, desde esta bancada aseguran que “están en campaña” para hacer caer el proyecto. En ese sentido, en la UDI prepararon un video en el que se ve a los diputados Hotuiti Teao, Sergio Bobadilla y Macarena Santelices argumentando distintas razones para oponerse a la iniciativa.

En Renovación Nacional el tema fue conversado en el almuerzo de bancada de este miércoles. La resolución fue que 14 de los 16 representantes estuvieron en contra.

En la bancada del Partido Nacional Libertario, fue la subjefa, la diputada Paulina Muñoz, quien reconoció que no hay consenso entre los diputados.

Si bien en la oposición no existe un rechazo activo a la iniciativa, sí genera reparos en ciertos sectores.

Por ejemplo, en el PPD aseguran que podría ser beneficioso sesionar en la sede de Santiago, puesto que los diputados de regiones alejadas se ahorrarían el viaje desde el aeropuerto de la capital a Valparaíso.

Sin embargo, agregan que el ex Congreso no cuenta con las condiciones necesarias para tener sesiones de sala y hasta que ese escenario no cambie, la bancada estará en contra.