Turull carrega contra el magistrat antiindependentista del TC que es nega a amnistiar-lo: “És delirant”

El secretari general de Junts, Jordi Turull, ha criticat que ja s’hagi filtrat la ponència de la sentència del Tribunal Constitucional espanyol sobre el seu recurs perquè el Suprem li apliqui l’amnistia. En principi, la ponència s’ha d’aportar al ple del 22 de setembre, però avui ja s’ha publicat al diari El Español i altres mitjans. “Si a m’ha arribat a mi via un periodista, ja deu circular per tots els diaris”, ha escrit, i ha recordat que la normalitat seria que la documentació li arribés pel seu advocat via el seu procurador. “En el nostre cas, mai mai ha estat així. Cap sorpresa, per tant, que passi això”, diu.
Sobre #LaTogaNostra, els seus majordoms, i maneres de fer:
Acabo de rebre, via un periodista, l’esborrany de proposta de sentència del ponent del TC on proposa desestimar el recurs perquè se m’apliqui l’amnistia. Allò que arreu diuen que debatran el dia 22 de setembre. Si… pic.twitter.com/hwvPYuUTEm
— Jordi Turull i Negre (@jorditurull) September 12, 2026
La ponència, a la qual també ha tingut accés VilaWeb, proposa no aplicar-li l’amnistia i es fa seu la interpretació sui generis del Suprem sobre la malversació per caure en una de les exclusions previstes. “El benefici també pot concretar-se en la mera possibilitat de disposar indegudament d’uns fons fins aleshores no disponibles, fet que augmenta la capacitat de despesa i la consegüent possibilitat d’adquisició de béns i serveis.”, diu la ponència.
És a dir, com que la llei d’amnistia preveu l’amnistia dels fets considerats malversació, sempre que no hi hagi un propòsit d’enriquiment, considera que sí que es va enriquir, pel sol fet d’haver pagat una despesa que consideren particular (el referèndum d’independència) amb diners públics. És a dir, com que no van fer aquella despesa, diuen que es van enriquir. “L’enriquiment no pot limitar-se a l’augment del patrimoni, sinó també a evitar-ne la disminució, imputant despeses personals a l’erari”, diu el text que s’hauria de debatre el 22 de setembre.
Per això, Turull diu: “L’argumentari per denegar l’amnistia que fa aquest ponent, si es confirma el que llegeixo en aquest text, és delirant, és ficció jurídica absoluta. És ‘enfotre-se’n del mort i del qui el vetlla’ respecte l’estat de dret.”
Aquest posicionament no tanca la porta a l’amnistia de Turull
Malgrat que la proposta de sentència del ponent, José María Macías, desestimi l’aplicació de l’amnistia, no significa que el procediment judicial s’acabi aquí. Si finalment presenta aquest text al ple del 22 de setembre, Macías es quedarà en minoria davant dels magistrats proposats pel PSOE, i caldrà redactar una nova ponència que n’accepti el recurs i li digui al Suprem que Turull ha de ser amnistiat.
Turull ha recordat la taca de Macías, que ja va ser apartat dels recursos de la llei d’amnistia per manca d’imparcialitat. “Però no el van apartar per resoldre el meu recurs sobre l’aplicació de la llei d’amnistia, on en el seu cas, respecte als independentistes, com diu la dita, s’ajunten la fam amb les ganes de menjar”, diu. I afegeix: “La necessitat d’imparcialitat sembla que va per barris, com l’aplicació del codi penal, en funció de si ets independentista o no.”
El Suprem fa córrer que llençarà la tovallola
El resultat del primer recurs sobre l’aplicació de l’amnistia que adopti el Tribunal Constitucional espanyol serà molt determinant pel destí de la resta de dirigents polítics als quals el Suprem s’ha negat a amnistiar, incloent-hi Carles Puigdemont, Oriol Junqueras, Lluís Puig i Toni Comín.
La setmana passada, durant l’acte d’obertura de l’any judicial, fonts d’alta consideració del Suprem van explicar als periodistes que si la primera sentència que emeti el Constitucional és contundent, Pablo Llarena els amnistiarà directament a tots sense esperar cada sentència individualment. Si es complís el calendari previst, Puigdemont, Comín i Puig podrien tornar de l’exili al novembre.
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.