InquirerDepEd-8 distributes 10,534 MacBooks in Eastern VisayasPunchNew FRSC boss vows crackdown on reckless drivingCNN TürkTrump'tan İsrail çıkışı! "Başbakan olabilirim"The Jerusalem PostNew crop of Democrats coming to US Senate to challenge Schumer한겨레산 할아버지, 구름모자 썼네…‘올해의 기상 사진’ 후보들ZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFSRF NewsSoftware-Riese Microsoft – Stundenlanger Ausfall beeinträchtigt Outlook und Teams中国新闻网南方大范围降雨持续部分地区有暴雨 明起两股冷空气接连来袭Collider7 Modern Western Shows That Are 10/10 MasterpiecesDeadline‘Today’ Co-Host Savannah Guthrie Extends NBC News ContractESPN DeportesEN VIVO: Sin LeBron, 76ers buscan volver al triunfoRadio-CanadaCarney rencontre des dirigeants européens en Irlande, avant des sommets en Asie
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, November 13, 2026

Justiça condena médico que divulgou que mamografia aumenta casos de câncer

Translate

A Justiça Federal em Minas Gerais condenou o médico e influenciador digital Lucas Ferreira Matos por divulgar informações falsas sobre mamografias e o câncer de mama. Em publicações nas redes sociais, Lucas chegou a afirmar que o exame aumentaria a incidência da doença.

A decisão atende a uma ação civil pública movida pela AGU (Advocacia-Geral da União) e determina que o influenciador pague R$ 100 mil de indenização por dano moral coletivo. A Justiça ainda proibiu que ele volte a divulgar as afirmações, sob pena de multa diária.

Lucas tem cerca de 1,6 milhão de seguidores nas redes sociais e já havia sido obrigado, em outubro do ano passado, a remover conteúdos com desinformação sobre o tema.

Leia Mais

Na sentença, o juiz federal Felipe Aguiar destacou que a divulgação de informações sem respaldo científico pode comprometer políticas públicas de prevenção e levar pacientes a desistirem ou adiarem exames importantes para o diagnóstico do câncer de mama.

Segundo a AGU, o influenciador tentou amparar a defesa dele em discussões acadêmicas. No entanto, a Justiça levou em conta o parecer técnico-científico do Hospital do Câncer III e do Instituto Nacional do Câncer, o qual aponta que o “réu manipulou conceitos epidemiológicos legítimos para construir um discurso sensacionalista cientificamente inverídico”.

Além disso, a decisão também destacou que o ensaio clínico citado por Matos para relacionar a radiação da mamografia com o aumento da incidência de câncer é conhecido na comunidade oncológica internacional por "graves vícios metodológicos".

A sentença ainda considerou que as publicações poderiam afastar mulheres dos programas de rastreamento precoce do SUS (Sistema Único de Saúde), além de prejudicar a confiança da população nas orientações de saúde pública.

View the original on CNN Brasil →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.