PunchCourt dismisses Emeka Ike’s N10bn suit against Wike’s aideESPN DeportesCómo se vendieron los Lakers en 72 horasESPNCanelo vs. Mbilli: 15 numbers to know before Saturday's title fightBollywood HungamaEXCLUSIVE: Bombay High Court sets aside IMPPA’s award against Nikhil Dwivedi’s Saffron MagicworksThe Jerusalem PostUS moves Patriot missile defense system from Texas to Israel ahead of possible Iran strike - reportInquirerBernardo: Jinggoy Estrada asked my ‘help’ to get P1-B ‘leadership fund’ColliderRebecca Ferguson's New Rom-Com Officially Scores a Major Update From Greta LeeGIGAZINEルービン天文台が太陽系の準惑星候補を発見、冥王星の外を公転しておりこの領域で発見された最大かつ最も明るい天体の1つの可能性The RegisterCisco open sources tool for detecting AI agents on hacking spreesBillboardLauren Daigle Signs With Capitol/Interscope/CCMGVarietyAlan Jackson’s Farewell Concert Sets December Release on NBCDeadline‘Alan Jackson: The Last Show’ Special Set At NBC
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, October 28, 2026

"Ta rozprawa była przełomowa". Andrzej Stankiewicz po kolejnym dniu procesu Karola Nawrockiego z Onetem

Translate

— Proces był przełomowy również dlatego, że w sądzie w tym procesie zeznawało dwoje świadków, z którymi rozmawialiśmy, pisząc tekst o Grand Hotelu i o uczestnictwie Karola Nawrockiego w sprowadzaniu prostytutek dla gości tego hotelu — dodaje Stankiewicz.

— To byli ludzie, którzy pojawili się przed sądem, ujawnili swoje nazwiska, złożyli zeznania tożsame z tym, co się znalazło w tekście. Potwierdzili, że się z nami spotykali i potwierdzili, że biorą odpowiedzialność za to, co w tym tekście się znajduje — mówi dziennikarz. — My też taką odpowiedzialność oczywiście bierzemy — podkreśla zastępca redaktora naczelnego Onetu.

Dodaj Onet Wiadomości do preferowanych źródeł w Google

Nasze materiały będą się częściej pojawiać w Twoich wynikach wyszukiwania

Stankiewicz wyjaśnia, że zeznająca we wtorek przed sądem Natasza Geldon była drugim świadkiem Onetu w sprawie. — Nasz pierwszy świadek złożył zeznania we wrześniu. Niestety, te zeznania były zamknięte, niejawne. Ja nawet dzisiaj, po otwarciu zeznań pani Nataszy, nie mogę mówić o tym, co powiedział pierwszy świadek. Jest to sytuacja groteskowa — mówi dziennikarz.

Stankiewicz: dzisiaj widać, kto nie chciał jawności

Stankiewicz podkreśla, że wcześniej pojawiały się zarzuty, że to Onet nie chciał jawności procesu z prezydentem.

— Dzisiaj widać, kto nie chciał jawności, bo to pełnomocnicy Karola Nawrockiego nigdy nie poparli i nigdy nie złożyli żadnego wniosku o jawność. My mieliśmy od początku interes w tym, żeby opinia publiczna wiedziała, jak ta sprawa jest prowadzona w sądzie i żeby opinia publiczna poznała naszych świadków — tłumaczy dziennikarz.

Stankiewicz wyjaśnia również, że już na etapie pisania tekstu o Grand Hotelu dziennikarze zobowiązali się do chronienia anonimowości świadków do momentu rozpoczęcia procesu, jeżeli miałby on miejsce.

— Ich zobowiązanie było takie, że w sytuacji, kiedy dostaną wezwanie na proces, to ujawnią swoją tożsamość, powtórzą co nam powiedzieli i nie będą się kryć więcej za anonimowością — dodaje dziennikarz.

Karol Nawrocki kontra Onet.

Proces dotyczy publikacji Onetu "Karol Nawrocki i tajemnice Grand Hotelu" z maja 2025 r. W tekście Andrzej Stankiewicz i Jacek Harłukowicz przytoczyli opowieści świadków, wedle których Karol Nawrocki uczestniczył w procederze sprowadzania prostytutek dla gości Grand Hotelu w Sopocie, gdy pracował tam jako ochroniarz.

Karol Nawrocki wielokrotnie zaprzeczał ustaleniom publikacji i skierował sprawę do sądu, zarzucając wydawcy naruszenie jego dóbr osobistych. Równolegle przeciwko autorom tekstu ma toczyć się odrębne postępowanie karne z prywatnego aktu oskarżenia.

View the original on Onet →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.