Как студенты смогли победить Вучича? И почему сами студенты на самом деле не пойдут во власть? Анализ Александра Баунова

25 октября Сербская прогрессивная партия Александра Вучича, находящаяся во власти больше 14 лет, проиграла парламентские выборы «Студенческому списку» — движению, которое появилось чуть больше месяца назад и выросло из протестов после обрушения навеса на вокзале в Нови-Саде. Победителей не поддерживали ни западные или российские политики, ни местные олигархи, ни какие-либо уже существующие сербские политические силы. Как им удалось победить? Рассуждает старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александр Баунов.

Горизонталь победила вертикаль

Признавая поражение вечером 25 октября, Александр Вучич произнес важную фразу о том, что, кроме «Студенческого списка» и его собственной коалиции, больше никто в парламент не прошел — не считая партий нацменьшинств. По предварительным данным избиркома, «Студенческий список» получил 52,5% голосов, список Вучича — 39,3%. Социалистическая партия Ивицы Дачича, основанная еще Слободаном Милошевичем, набрала 2,2% и не преодолела трехпроцентный барьер. Остальные списки, включая коалицию старой оппозиции «Европейская Сербия», не дотянули даже до 1%.

Поэтому главное в Сербии — не победа проевропейской демократической оппозиции над формирующейся неевропейской автократией. Ключевое — это победа горизонтали над вертикалью: сетевого движения, выставившего на выборы политических ноунеймов, над ветераном Вучичем, который в политике с 1990-х и руководил страной с середины 2010-х, — но также и над старыми оппозиционными партиями. 

Это больше всего похоже не на победу одних политиков над другими, а на победу народа над политиками вообще. Белград в ночь на 26 октября праздновал так, будто Сербия забила победный гол на чемпионате мира: праздник был объединяющим народным, а не раскалывающим политическим. Показательна судьба провластного палаточного лагеря в центре города. Еще вечером в день голосования туда стягивали группы мужчин в черных худи и подвозили новые палатки. Но после того, как Вучич признал поражение, они не просто покинули свой лагерь — некоторые, по свидетельствам очевидцев, стали смешиваться с толпой студентов и скандировать победные лозунги вместе с ними. Вучич уходит, контракт с ним потерял силу. 

Многие из этой группы поддержки власти принадлежат околофутбольному миру, отчего аналогия с победным голом выглядит еще убедительнее. Кстати, покинутый провластный палаточный лагерь в ночь победы сожгли, и это, кажется, было единственным причинением материального ущерба за два года протестов, приведших к победе улицы над кабинетами. 

На образ народной победы на выборах работает и очень высокая явка — на 10–15 процентных пунктов выше, чем обычно. К закрытию участков показатель без учета голосов диаспоры приблизился к 70%. В тот же день в соседней Болгарии на президентские выборы пришли 22,5% избирателей — втрое меньше. То есть в Сербии танцевали все, даже те, кто обычно переминается на дискотеке у стенки.

Почему в партии студентов нет студентов

Само студенческое движение сделало все, чтобы остаться народным и не превратиться в партию, тем более лидерскую. Столь же народные «желтые жилеты» во Франции столкнулись с внутренним кризисом доверия, как только начали искать в своей среде переговорщиков с властью. В ноябре 2018 года из восьми «посланников», выбранных онлайн-голосованием, на встречу с премьером Эдуаром Филиппом пришли двое, и один почти сразу ушел, потребовав прямой трансляции. Недоверие к власти, которое привело людей в движение, мгновенно переносилось на собственных лидеров, стоило за ними закрыться двери правительственного кабинета. Такова осыпающаяся воронка современного антиэлитизма.

Сербским студентам было принципиально важно показать, что они не борются за власть для себя. Список из 250 кандидатов они собирали больше года на пленумах, при этом самих студентов и организаторов протеста в нем нет: так они подчеркивают личную незаинтересованность во власти и пытаются избежать кризиса доверия как у «желтых жилетов». Нет там, насколько можно судить, и профессиональных политиков. 

Студенты делегировали места в списке преподавателям, которым они доверяют, и персонажам разной степени публичности из мира свободных профессий, спорта, экономики, медицины. Список возглавил профессор медицинского факультета в Нови-Саде Илия Срданович. А еще в него, к примеру, попали академик-химик Радомир Саичич, социолог Йово Бакич, бывший глава Нацбанка Деян Шошкич, баскетболист Деян Бодирога, актер Тихомир Станич, экоактивист Златко Коканович, десятиборец Михаил Дудаш. При этом неясно, будут ли полученные мандаты — их около 140 — розданы строго в порядке списка или имена будут перетасованы, и есть ли у движения скамейка запасных.

Почему мало кто поддержал студентов 

Отчасти это похоже на победу партии ноунеймов «Слуга народа» в Украине в 2019 году, отодвинувшей старые партии, — но там в столице уже был действующий президент, и новая партия была с самого начала «президентской». А мобилизация украинской «оранжевой революции» 2004-го строилась вокруг кандидатов-политиков и классического протестного сюжета про украденные выборы. В Сербии нет ни того ни другого.

В отличие от других случаев, когда новоприбывшие неизвестные опрокидывают старую систему, в сербском случае нет явной олигархической поддержки. Строго говоря, в Сербии и нет ничего сравнимого с украинскими или российскими олигархами: местные крупные деньги по постсоветским меркам недостаточно крупны, так что ситуация здесь ближе к другим странам Центральной и Восточной Европы. 

Не обнаруживается в Белграде и пресловутого раскола элит. В Венгрии, где в апреле Виктор Орбан проиграл выборы после 16 лет у власти, оппозицию возглавил выходец из правящей «Фидес» Петер Мадьяр. В Сербии во главе движения нет ни разочарованных функционеров правящей партии, ни представителей старой, проигравшей в прошлом элиты.

Не стоит за сербскими победителями и Запад в привычном смысле слова. Вучич имитировал ставку на Дональда Трампа: еще в сентябре с трибуны ООН сербский лидер заявлял, что Сербия поддерживает действия его администрации, — и Белый дом на победу студентов сразу не отреагировал. Признавая поражение, Вучич обвинил в нем «различные европейские страны» и «американское глубинное государство, которое противостоит президенту Трампу». 

Но Европа была скорее сочувствующим наблюдателем, заинтересованным прежде всего в хрупкой стабильности на Балканах. Отсутствие понятных проевропейских лидеров делало движение неудобным для европейских столиц: трудно поддержать кота в мешке — список из 250 человек, выбранный голосами неизвестно кого.

В отличие от второго украинского Майдана, в Сербии не было и четкого сюжета выбора между прозападной и, скажем, промосковской ориентацией. Сербия получила статус кандидата в ЕС еще до прихода Вучича к власти, но и при нем вступление в Евросоюз оставалось официальной целью страны: именно Вучич открыл с ЕС переговоры на эту тему. Россия же сейчас слишком токсична, чтобы на идее поворота к ней выиграть выборы даже в такой стране, как Сербия. 

Признавая поражение, Вучич пугал сторонников тем, что «к марту или апрелю» новая власть введет санкции против России, — но один из кандидатов-победителей, Йово Бакич, заверил, что санкций не будет. И во время протестов, в отличие от многих других столиц бывшего советского лагеря, заметного присутствия антимосковских лозунга не наблюдалось. Этим сербские протесты напоминали всплески уличного политического противостояния в Армении, где «с Москвой или против Москвы» не было центральным сюжетом, и поэтому европейские столицы и западные медиа затруднялись с выбором стороны. 

За что выступают студенты

Движению удалось построить кампанию не на дихотомиях «Европа — не Европа» или «консерватизм — прогресс», а на противопоставлении хорошего управления плохому — как на фресках Амброджо Лоренцетти в Сиене.

Требования против коррупции, за эффективное расходование средств, результативное управление экономикой, качество инфраструктуры и среды обитания (движение студентов началось 1 ноября 2024 года с обрушения бетонного козырька вокзала в Нови-Саде, когда погибли 16 человек) объединили недовольных политическим классом в целом. Это позволило преодолеть классический раскол сербской оппозиции между либеральными европейцами и консервативными националистами, одинаково недовольными Вучичем, но не способными договориться между собой.

Внутри движения эти две силы уживаются до сих пор. На акциях с самого начала разрешались только сербские флаги и эмблемы факультетов. На митинге 28 июня 2025 года, в праздник Видовдан, со сцены звучали националистическая риторика и косовский миф. Либеральных сторонников это покоробило, но ни одна проевропейская партия или заметная фигура от движения не отвернулась. В 2026 году студенты приняли меморандум о Косове как части Сербии — и одновременно совершали показательные велопробеги и забеги в Страсбург и Брюссель, а также ходили на встречи с еврокомиссарами. В этом отношении сербские победители похожи на коалиции либералов и националистов, которые выигрывали выборы и революции в посткоммунистических странах — от Польши и Балкан до России 1991 года, Грузии и Украины. 

Именно это сочетание заставляло европейские правительства держать дистанцию. Европа приветствует скорее сам факт смены власти на выборах там, где ее могло и не случиться: фон дер Ляйен и Кошта поздравили победителей с рекордной явкой и пообещали поддержать реформы. Россия, напротив, не любит сменяемости власти, тем более в пользу уличных политиков. Российские структуры находятся в неприятном замешательстве и выборе образа действий. К счастью, выбор Кремля ограничивает географическая удаленность Сербии. 

Почему Вучич уступил

Мало кто ожидал, что ветеран Вучич проиграет и тем более уступит без борьбы. Но он признал поражение примерно через полтора часа после закрытия участков. Во-первых, победа студентов была слишком убедительной, чтобы оспаривать ее силой или хитростью: разрыв — больше полумиллиона голосов.

Во-вторых, движение было слишком народным и пестрым — его трудно было покрасить в один цвет и противопоставить ему «народ». Наконец, европейская перспектива — несмотря на особую восточную политику Сербии — оставалась важной частью политической стратегии Вучича. Членство в ЕС уже сработало как предохранитель от автократии в Венгрии, где Виктор Орбан в апреле сам позвонил победителю с поздравлениями. В Сербии помог и кандидатский статус. 

Для Вучича имело значение и собственное политическое будущее, которое у него, безусловно, есть. В сентябре он ушел с поста президента, чтобы возглавить список и претендовать на пост премьера, а до 27 декабря 2026 года Сербию ждут президентские выборы. В оппозиции он уже бывал до 2012-го и оттуда пришел к власти. Если бы Вучич держался за власть сейчас, его по инерции отбросило бы от Европы к России. Но Россия далеко, занята войной и уже поэтому крайне малопривлекательна. Сербия в 1990-е воевала все войны, кроме гражданской, и становиться ее причиной Вучичу явно не хочется. К тому же то, что делает движение сильным в момент выборов, станет его слабостью при формировании правительства и в управлении. Здесь у Вучича все преимущества опыта и кадрового запаса.

Вучич возглавлял систему, которую можно назвать конкурентной автократией. Действующая власть в таких использует весь доступный административный, медийный и даже силовой ресурс, но — из-за внешнего контроля или несогласия общества на дальнейшую автократизацию — не переходит к прямым фальсификациям и силовому уничтожению оппонентов. 

Пример — досрочные выборы декабря 2023 года. Наблюдатели ОБСЕ зафиксировали давление на избирателей, злоупотребление служебным положением и госресурсами. Независимая сербская организация CRTA, занимающаяся мониторингом выборов, писала об организованной переброске избирателей в Белград. И все же, признавали те же наблюдатели, выборы давали избирателю реальный выбор между альтернативами. В такой системе политику важна репутация честного борца — до определенного момента так вел себя, например, венесуэльский лидер Уго Чавес, — и даже усиленный властный ресурс упирается в институциональные границы, пусть и максимально широко раздвинутые властью в свою пользу.

Чем уникальна эта победа

И еще раз: главное в сербском сюжете — не победа оппозиции над автократом, а победа улицы, согласившейся играть по институциональным правилам, над политической системой в целом — горизонтали над вертикалью.

За два года мы видели все стадии этого процесса. Моральный шок после гибели людей в Нови-Саде запустил формулирование обид и требований. Недовольные преодолели порог между жалобами и действием. Дальше действие оказалось необыкновенно устойчивым — оно продержалось два года. У горизонтальных протестов часто короткий период полураспада (вспомним Болотную площадь или те же «желтые жилеты»), и то, что сербскому протесту удалось придать устойчивую форму, — уже достижение.

Но потом произошло самое главное: устойчивое протестное действие нашло способ наполнить собой существующую институциональную рамку и использовать ее, не ломая.

Передача власти в Белграде произошла не из страха перед революцией или силовым захватом (как после марша Бенито Муссолини на Рим в 1922 году). Не под внешним давлением (как у филиппинского диктатора Фердинанда Маркоса после звонка из Вашингтона). Не из страха правителя за себя (как в случае бегства Виктора Януковича, а до него многих других). И вообще не перед лицом уличного насилия, когда обыватель хочет порядка любой ценой — даже ценой ухода власти, лишь бы вернулась нормальная жизнь (уход Шарля де Голля меньше чем через год после «красного мая» 1968-го).

В Белграде, можно сказать, не пострадал ни один бутик. Перед нами один из первых чистых случаев мирного заполнения новой горизонтальной политикой старой вертикальной рамки. Это как если бы студенческие движения 1968 года пошли на выборы и победили. Не позже, в виде «поколения 68-го» у власти десятилетия спустя, а сразу же. Как в Сербии, где студенты не поддержали одних политиков против других, а пришли сами, и овцы сделались сыты, и витрины пока что остались целы.