CEDHJ: en marcha de octubre “hubo uso excesivo de la fuerza, no tortura”

Guadalajara, Jal., Al presentar ayer un informe ante el Congreso del estado, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ) afirmó que su personal no presenció actos de tortura, ni tratos crueles o degradantes contra los detenidos el 11 de octubre afuera de Casa Jalisco, durante la represión policial contra personas que protestaban por el suministro de agua contaminada en Guadalajara; esto, a pesar de que varias de ellas han señalado públicamente lo contrario mostrando sus informes médicos.

Sin embargo, en su oficio P/EXT/216/2026, sostuvo que “sí se recabó información sobre un posible excesivo uso de la fuerza de los elementos (sic) contra manifestantes”.

Los legisladores solicitaron el mes pasado a la CEDHJ un informe puntual de sus actuaciones durante las protestas del 11 y 18 de octubre, ambas tras el descontento social creado por la mala calidad de agua que por meses ha llegado a las casas en la zona metropolitana de la capital.

Víctimas de la represión del día 11 han declarado en varios foros, y a este diario, que sufrieron tortura, privación de la libertad, incomunicación, tratos degradantes y brutalidad policial, entre otros señalamientos; incluso mostraron los partes médicos. Eso debió activar el Protocolo de Estambul, mecanismo que define la actuación de las defensorías luego de que existen indicios razonables de dichas situaciones denunciadas por los afectados.

No obstante, el reporte de la comisión refirió que “por lo que ve a posibles dictámenes bajo el protocolo de Estambul, se puntualiza que debido a que durante la integración de la queja y el acta de investigación antes referidas no se recabaron, recibieron, ni adjuntaron pruebas y/o quejas sobre presuntos actos de tortura, así como ante el escaso tiempo que otorgó la CNDH entre el ejercicio de la facultad de atracción y la entrega del expediente y de la información recabada, no se ordenó la práctica de estos estudios”.

También justificó no poder entregar a los diputados la certificación de las heridas a los arrestados, visitas y entrevistas realizadas, las vistas al Ministerio Público, ni el material documental, fotográfico o videográfico obtenido por los 16 funcionarios designados para cubrir la manifestación del 11 de octubre.

“El total de constancias que integran el expediente 3749/2026 (donde acumularon 25 quejas así como el acta de investigación 41/2026), fue remitida el 26 de octubre pasado a la CNDH, quien es la única y exclusiva autoridad que puede disponer de éstas, debido a que es una investigación en proceso”, refirió.

En cuanto al 18 de octubre, la CEDHJ aseguró que envió a 36 de sus funcionarios como observadores a la protesta, dio acompañamiento y se documentó la detención de cinco personas por la policía municipal de Guadalajara “a quienes se les atribuyeron los daños y el incendio generado en la puerta y fachada del palacio legislativo”, a los cuales luego entrevistó en la fiscalía estatal

Esos cinco arrestados –quienes días después serían liberados a pesar que el gobernador Pablo Lemus dijo que iban en una camioneta con reporte de robo y con bidones de gasolina en su interior– indicaron a la CEDHJ, en las entrevistas, que no querían levantar quejas contra las autoridades.

Dos de ellos pidieron que se informara a sus familiares que se encontraban detenidos, pero que la CEDHJ al acudir al domicilio señalado por éstos comprobó “que se trata de un lugar donde dijeron desconocer a los imputados”.

El diputado presidente del Congreso, Enrique Velázquez, dijo que ahora resta esperar el informe de la CNDH, en el cual si se comprueban las denuncias de las víctimas sobre tortura y tratos degradantes, el gobierno estatal estará metido en “un problema fuerte”.

La entrega del documento coincidió con la comparecencia ante el pleno legislativo del fiscal estatal Salvador González de los Santos quien, como ocurrió un día antes con el secretario de Seguridad estatal, Juan Pablo Hernández, evitó dar nombres de quien o quienes dieron la orden de represión el 11 de octubre y sostuvo que su dependencia sólo participó recibiendo a los detenidos y abriendo las investigaciones conforme al reporte policial recibido.