ESPN DeportesBetts abre juego con jonrón ante San Franciscoוואלהגבר כבן 30 נפצע קשה באירוע אלימות בבת יםThe Jerusalem PostEngolement: Once you find your inner golem, life in the shtetl will never be the same - reviewInquirer2 ex-drug convicts, pal allegedly yield P592,000 worth of shabu in LucenaInquirer EntertainmentJopay Paguia brings up 2025 remark dismissing ‘rivalry’ with Rochelle Pangilinan中国新闻网共享3.0机遇,中国开放红利持续释放SportstarWhat is the new suit Keely Hodgkinson wore while winning Athlos 800m?Wirtualna PolskaDziało się w nocy. Drony nad lotniskiem, wstrzymano loty w LuksemburguNew Straits TimesContractor loses nearly RM150,000 in bogus cryptocurrency investment scamGlobal NewsB.C. family rescues exhausted baby bear swimming in Okanagan Lakeالنهارترتيبات أمنية لساحل ليبيا الغربي... من يملك قرار التنفيذ؟Lenta.ruАрабский военкор рассказал об изменении уровня жизни в Донбассе
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, September 19, 2026

Desporto no feminino

Translate

Este fim de semana acabou o maior campeonato de ténis do mundo (pelo menos a julgar pelo espetáculo e valor do prémio), o Open dos Estados Unidos. Acompanhei o torneio e dediquei-me a ver as finais, feminina e masculina, de singulares.

Chegado ao fim, e em retrospetiva, acho que, neste campeonato, e principalmente na final, o ténis masculino foi infinitamente mais interessante. Os jogos masculinos apresentaram mais variedade de jogadas, mais bolas batidas, melhores serviços, mais subidas à rede, volleys, amortis e todas as jogadas que fazem do ténis um desporto bonito (e não entediante).

Leia-se que eu não falo de todo de qualidade técnica, nem estaria habilitada para. Em nenhum momento quero dizer que as atletas femininas não são de altíssimo nível. O meu é o ponto de vista de uma espectadora que em geral acompanha e prefere o ténis feminino. É mais comercial, com a sua duração média de uma hora e meia a duas, enquanto que no lado masculino, os jogos tanto podem durar três, cinco ou mais horas. É um compromisso demasiado grande. Para ver alguns pontos bons, temos que ver também o que me parece uma infinidade de medianos.

Mas, facto é que, no sábado à noite, adormeci a ver a final feminina, e depois domingo, na masculina, fiquei agarrada até ao fim. O que me deixou a pensar nas diferenças entre a vertente masculina e feminina do ténis. Ou mesmo do desporto em geral. As diferenças anatómicas vão fazer com que a velocidade e a força não estejam, factualmente, em níveis iguais (ainda que estejam cada vez mais equiparadas). Facto que leva a que a conversa da batalha dos sexos no ténis não seja tópico recente nem pouco recorrente. Ainda assim, o prize money para os vencedores de ambos sexos (no caso US Open) é igual.

Foi com bastante horror que temi ter-me tornado uma daquelas, muitas pessoas, que acham que o desporto feminino não está ao mesmo nível do masculino. Num sentido qualitativo.

Eu, pessoa que não teria de todo interesse em juntar-me a almoços contra o feminismo em que se reivindica o direito a não fazer ou a gostar de certas coisas. Direitos que, acredito que existem, exatamente porque, no seu reverso, existem os direitos de outros, a fazer ou a não gostar.

Lembrei-me da série Ted Lasso, cuja temporada final versa sobre o esforço necessário para criar uma equipa de futebol feminino que muito pouca gente parece querer. Valerá a pena então?

Soube imediatamente que a resposta era que não só valia a pena, mas mais, que é obrigatório que exista modalidade feminina. Que eu, espectadora de ténis, não veria o campeonato masculino se de repente deixasse de haver feminino. Que o facto de poder ver os dois, e notar as suas diferenças, é um valor acrescentado, tanto para uns, como para outros. Os homens não ficam sempre a ganhar, já vi finais entediantes entre Sinner e Zverev, e finais muito entusiasmantes, entre Sabalenka e Madison Keys (jogadora cuja coragem quase desavergonhada sempre apreciei).

Curiosamente, a campeã deste ano do US Open é originalmente russa e foi adotada pelo Cazaquistão, país cujo presidente da federação de ténis muito conscientemente a patrocinou, proporcionando-lhe condições para ser jogadora profissional. Mecenato absolutamente compensado já que a Rybakina, que hoje em dia é a número um mundial, vai influenciar muitas raparigas a agora querer jogar ténis.

Fiquei a pensar nisto, na missão que é, abrir possibilidades. Coisa espetacular. E feita por um homem (que por sinal também patrocinou jogadores masculinos mas nenhum deles chegando ao topo do ranking mundial como Rybakina). Porque na realidade é indiferente quem faz o quê, se é mão masculina ou feminina, desde que se faça.

O que o ténis, e arrisco, a generalidade das modalidades desportivas na sua versão feminina precisam é de tempo. Consolidação da ideia de que ser desportista de alto nível é uma opção, difícil e trabalhosa, mas para todos e todas. Porque essa possibilidade é que vai garantir que continuem a vir, mais e melhores.

O caminho está a ser agora. A prática das modalidades vai ter sempre diferenças entre os dois géneros, mas as comparações são inevitáveis quando as regras são as mesmas, quando o desporto é exatamente o mesmo. E quando estivermos todos lembrados de que a modalidade só nestas duas vertentes está completa então aí sim, chegámos.

View the original on Observador Desporto

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.