The Jerusalem PostWhy Libya’s embrace of Turkey’s maritime deal reshapes the Mediterranean alignment - analysisInquirerGatchalian: Senate will comply with SC ruling on budgets’ unconstitutionalityESPNSoccer's main characters after UCL Matchday 3: Kane, Van Dijk, El ClasicoESPN DeportesCómo las Dream dominaron el J3 vs. ValkyriesRTP DesportoHelsínquia vai acolher Campeonatos da Europa de atletismo pela quarta vez em 2030Bollywood HungamaRs. 549 cr. in JUST 7 DAYS! Rajinikanth’s Jailer 2 rewrites Tamil cinema HISTORY; sets an UNBEATEN first-week recordZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioHipertextualApple ya trabaja en el iPhone Duo 2 para resolver la mayor carencia del modelo originalPremium TimesCost of Living: Abiodun to cut food prices, expand bus fleetCNETAmericans Say Rising Utility Costs Are Straining Their Budgets. They’re Blaming Data CenterstazEU-Erweiterung: Wartesaal mit WegzehrungEuronewsFamilies of missing Azerbaijanis call for support from European institutions
The Daily Newsstand · Free, Always
Thursday, October 22, 2026

GoDaddy widerruft Hunderttausende Zertifikate aufgrund formaler Fehler

Translate

Der US-amerikanische Anbieter GoDaddy ruft aufgrund eines Formfehlers gut 400.000 Zertifikate zurück. Die Zertifikate weisen keine technischen Probleme auf, entsprechen aber nicht ihrer Dokumentation und müssen daher zurückgezogen werden. Betroffen sind unter anderem Kunden von Host Europe und DomainFactory, die beide zu GoDaddy gehören.

Gegenüber heise security erklärt der Anbieter, für alle betroffenen Kunden von Host Europe und DomainFactory bereits neue Zertifikate ausgestellt und – wo möglich – die alten automatisch ersetzt zu haben. Seit dem 16. Oktober kommuniziere man mit Kunden und versuche insbesondere solche, bei denen kein automatischer Tausch der Zertifikate durch den Anbieter möglich ist, auf verschiedenen Wegen zu erreichen.

Der weitaus größte Teil der betroffenen Zertifikate sind domainvalidierte (DV) Zertifikate der ebenfalls zu GoDaddy gehörenden Zertifizierungsstelle Starfield Technologies; vornehmlich gut 200.000 Zertifikate in der noch aktiv genutzten Hierarchie „Starfield R1 DV“ und fast 190.000 aus der Hierarchie „Starfield G2 DV“. Alle betroffenen Zertifikate enthalten Object-Identifier-Nummern (OID) sowie URLs, welche die zugehörigen Certificate Policies identifizieren und auf deren Dokumentation (Certificate Policy and Certification Practice Statement, CP/CPS) verweisen. Die Angaben in den Zertifikaten sind korrekt, doch ebendieses CP/CPS enthielt abweichende, falsche Angaben.

Laut dem Incident Report des Anbieters wurde GoDaddy extern auf einige der Abweichungen hingewiesen und hat bei der folgenden Prüfung dann selbst noch weitere entdeckt. Insgesamt sind acht Zertifikatshierarchien betroffen. GoDaddy hat das CP/CPS-Dokument bereits aktualisiert, doch müssen in solchen Fällen auch alle Zertifikate zurückgerufen werden, die entstanden, als die alte Version des CP/CPS aktuell war – schließlich entsprechen sie nicht der zum Ausstellungszeitpunkt gültigen Dokumentation.

Gemäß den Baseline Requirements des CA/Browser-Forums müssen Zertifikate in so einem Fall innerhalb von fünf Tagen widerrufen werden. Diese Frist lief am 18. Oktober aus; zu dem Zeitpunkt hatte GoDaddy weniger als die Hälfte der Zertifikate widerrufen. Weil das absehbar war, eröffnete der Anbieter schon am 16. Oktober einen zweiten Incident Report, um den Verstoß gegen diese Frist zu dokumentieren.

Was der Grund für die Verzögerung ist, geht aus den noch vorläufigen Reports nicht explizit hervor, offenbar versucht GoDaddy aber möglichst viele Nutzer zu erreichen und auf neue Zertifikate zu migrieren, bevor die alten widerrufen werden. Gegenüber heise security erklärte der Anbieter, Kunden von Host Europe und DomainFactory sei bis gestern Abend (21. Oktober, 21:00 Uhr MESZ) Zeit eingeräumt worden, um die Zertifikate zu ersetzen. Ein für heute angekündigtes Update zum Fortschritt des Widerrufs steht aktuell noch aus.

View the original on heise online →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.