ESPNHow NFL pros such as Matthew Stafford gain perspective from coaching their kidsESPN DeportesEl gran desafío de Iraola: guiar a un Liverpool sumido en la incertidumbreThe Jerusalem PostHezbollah cannot buy back Shia support as group promises $14,000 to displaced familiesRTP DesportoFC Porto sofre goleada na UEFA Youth LeagueVilaWebLa Generalitat vol facilitar la renovació de la regularització extraordinària d’immigrants amb més suport formatiu i laboralZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDF3DNewsПредставлена камера моментальной печати Fujifilm Instax Square 2 с аналоговыми фильтрамиPremium TimesTanker crash spills 33,000 litres of groundnut oil in Lagos, LASTMA warns against consumptionDeadlineMidjourney: Report Claims AI Model Is Worst Offender For Flouting Hollywood CopyrightSportstarBoxing Federation of India suspends secretary general Pramod Kumar over alleged irregularitiesScreen RantNew Young James Bond Officially Unveiled In First Look At SilverfinBBC BusinessNetflix to lay off 1,000 staff in steepest cuts since 2022
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, October 14, 2026

Derrière les appels à la régulation, l’affrontement entre IA fermées et IA ouvertes

Translate

Par Olivier Lascar le Lecture 6 min. Abonnés

Alors que les géants américains de l'intelligence artificielle appellent à renforcer la régulation du secteur, la Chine mise sur des modèles ouverts, que chacun peut télécharger et modifier. Une différence technologique qui soulève des questions de sécurité, mais aussi de concurrence économique. Décryptage avec Laurent Daudet, directeur exécutif de l'IA à l'ENS.

DeepSeek, une IA chinoise, et un modèle ouvert.

Photo par KIRILL KUDRYAVTSEV / AFP

ENTRETIEN. Ils sont plus de 400 scientifiques à réclamer la création d'un organisme international chargé de superviser la sécurité des IA. Parmi eux, des pionniers de l'intelligence artificielle, comme Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio. Cet appel entre en résonance avec celui des grands acteurs étatsuniens du secteur ! L’impérieuse recommandation d’Anthropic et d’OpenAI est de réguler l’IA. Ces sociétés sont, respectivement, les créatrices de Claude et ChatGPT. Point commun de ces IA : ce sont des modèles fermés. Autrement dit, un utilisateur n’a pas accès à leurs paramètres internes. Evidemment, cela n'empêche pas de tester son comportement. Un organisme indépendant de régulation pourrait soumettre à ces modèles des milliers de requêtes pour évaluer leur capacité à produire des instructions dangereuses ou à contourner certaines interdictions. Voire à faciliter des cyberattaques. C’est un peu comme éprouver les capacités d’une voiture : il est possible de vérifier qu'elle respecte des normes de sécurité sans connaître tous les secrets industriels de son constructeur. La certification porterait alors sur les comportements observables de l'IA, et non sur une connaissance exhaustive de son fonctionnement interne. La certification porterait alors sur les comportements observables de l'IA, et non sur une connaissance exhaustive de son fonctionnement interne, comme l’explique dans cet entretien avec Sciences et Avenir Laurent Daudet, directeur exécutif de l’IA à l’Ecole Normale supérieure (ENS).

Sciences et Avenir : Une IA comme DeepSeek, conçue en Chine, est dite “ouverte”. Qu’est-ce que cela implique ?

View the original on Sciences et Avenir →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.