Wyrok za zabicie strusia uchylony. Powodem orzekający "neosędzia"
Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił wyrok siedmiu lat więzienia dla Łukasza Sz. za skatowanie ze skutkiem śmiertelnym strusia Zenka. Powodem decyzji był status sędziego pierwszej instancji, którego uznano za "neosędziego". Sprawa bestialskiego ataku na ptaka musi zostać rozpatrzona od nowa.
Źródło zdjęć: © Adokat Katarzyna Topczewska, East News
Najważniejsze informacje
- Wyrok z marca 2026 r. został uchylony przez poznański Sąd Apelacyjny z powodu wątpliwości co do niezawisłości sędziego Roberta Grzesia.
- Łukasz Sz. został w pierwszej instancji skazany na siedem lat więzienia m.in. za zabicie zwierzęcia ze szczególnym okrucieństwem.
- Sprawa brutalnego ataku na terenie Traperskiej Osady w Bolechówku wróci do ponownego rozpoznania w sądzie pierwszej instancji.
O decyzji sądu apelacyjnego poinformowała we wtorek mecenas Katarzyna Topczewska, która występuje w sprawie jako oskarżycielka posiłkowa. Sprawa wróci do ponownego rozpatrzenia wyłącznie ze względu na status sędziego orzekającego wcześniej w sądzie rejonowym.
Sąd przeprowadził test niezawisłości i bezstronności wobec sędziego Roberta Grzesia, orzekając, że sędzia go nie przeszedł.
- Zależność sędziego od reprezentującego ówczesną władzę wykonawczą ministra sprawiedliwości jest bezsprzeczna, a jej charakter w sposób oczywisty zaprzecza kryterium niezależności sędziowskiej - powiedziała sędzia Izabela Pospieska, cytowana przez "Głos Wielkopolski".
Mecenas Topczewska doprecyzowała przesłanki tej decyzji w swoim wpisie w mediach społecznościowych.
"Argumentacja: przez ćwierć wieku orzekania w Sądzie Rejonowym sędzia niczym szczególnym się nie wyróżniał, a jego kariera przyspieszyła dopiero po 2018 r. Sąd wskazał też szereg pełnionych przez niego funkcji, między innymi udział w komisjach wyborczych" – przekazała prawniczka.
Zaznaczyła jednocześnie, że to już dziesiąty wyrok sędziego Grzesia uchylony z tego powodu.
"Dziś przegraliśmy z polityką. Wyrok w sprawie zabicia strusia Zenka został uchylony. Ale nie dlatego, że ktoś wykazał, że wyrok był niesprawiedliwy." – napisała w mediach społecznościowych Topczewska.
Prawniczka wskazała, że konsekwencje politycznych wyborów ponoszą dziś zwykli obywatele oraz zwierzęta, a sama sprawa nie miała z polityką nic wspólnego.
Do sytuacji publicznie odnieśli się również właściciele Traperskiej Osady w Bolechówku.
"Nie umiemy tego zrozumieć… Mamy ogrom niezrozumienia i przerażenia, że od początku trzeba będzie przez to wszystko przechodzić" - napisali w swoim oświadczeniu.
Szczegóły ataku i orzeczenie pierwszej instancji
Do zdarzenia doszło 11 stycznia. Łukasz Sz. wraz z dwoma kolegami wdarł się do zagrody przy użyciu nożyc do cięcia metalu. Mężczyzna znęcał się nad ptakiem, bijąc go tępym narzędziem, kopiąc i ciągnąc za skrzydła oraz szyję. Spowodowało to m.in. przerwanie ciągłości przełyku i krwotok. Zwierzę padło po dwóch dniach.
W marcu 2026 r. sąd pierwszej instancji orzekł o winie mężczyzny. Łukasz Sz. odpowiadał łącznie za 21 przestępstw. Poza zabiciem strusia ze szczególnym okrucieństwem sądzono go w tym procesie za udzielanie substancji psychotropowych i środków odurzających osobie małoletniej.
Sąd skazał go na siedem lat więzienia, nałożył 15-letni zakaz posiadania zwierząt oraz zobowiązał do wpłaty 5 tysięcy złotych na schronisko i 20 tysięcy złotych dla właściciela ptaka.
- To zasługuje na szczególne potępienie w postaci wymierzenia mu surowej kary - mówił sędzia Robert Grześ w ustnym uzasadnieniu uchylonego już wyroku.
Cały dzień w biegu? Skrót wydarzeń codziennie wieczorem w Twojej skrzynce
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.