트럼프 이후 ‘미국의 길’ 어디로…민주당 ‘백가쟁명’

광고

미국 중간선거가 카운트다운에 들어간 지금 권력 지형이 요동치고 있다. 지난 8월까지만 해도 공화당의 상원 수성과 여소야대 하원 구도가 유력했으나, 선거일이 다가올수록 야당인 민주당이 양원을 모두 장악하는 ‘블루 웨이브’ 가능성이 높아지고 있다. 중동 전쟁 격화에 따른 고유가와 고물가 압박이 집권 공화당에 심판론의 부메랑으로 돌아온 결과다.

연방 하원은 민주당의 우세가 굳어지는 모양새다. 435석 전원을 새로 뽑는 하원 선거에서 주요 분석 기관들은 민주당의 다수당 탈환 확률을 70~90% 이상으로 높여 잡고 있다. 텍사스와 플로리다를 비롯해 전통적으로 공화당이 강세를 보였던 주들의 일부 하원 선거구까지 접전지로 떠오르고 있다.

더 극적인 반전은 연방 상원에서 보인다. 구조적 지형의 유리함을 무기로 공화당 수성이 확실시되던 상원마저 현재 민주당의 탈환 가능성이 65%를 넘어섰다. 트럼프 대통령은 경합주 현장 유세를 돌며 ‘마가’(MAGA·미국을 다시 위대하게) 지지층 결집에 사활을 걸고 있다. 특히 “상원마저 빼앗기면 조기 레임덕을 막을 수 없다”는 ‘의회 견제론’을 역설하며 상·하원 분리 투표를 호소하는 전략으로 전환했다.

광고

이번 선거는 트럼프 대통령의 재집권 전반기에 대한 유권자들의 평가인 동시에 2028년 백악관 탈환을 준비하는 민주당의 정치적 진로에도 중대한 분기점이다. 의석수 못지않게 중요한 것은 선거 뒤 누가 당의 주도권을 장악해 어떤 정책과 지도자를 앞세워 차기 대통령 선거에 나서느냐다.

현재 민주당 내부에는 두가지 정치적 흐름이 존재한다. 척 슈머 상원 원내대표와 하킴 제프리스 하원 원내대표로 상징되는 제도권·실용주의 세력과 무소속 버니 샌더스 상원의원, 알렉산드리아 오카시오코르테스(AOC·에이오시) 하원의원으로 대표되는 진보개혁 세력이다.

광고

광고

민주당이 선거에서 승리한다고 당의 이념적 갈등이 자연스럽게 해소되는 것은 아니다. 오히려 승리의 공로를 둘러싸고 중도파와 진보파가 서로 다른 해석을 내놓을 수 있다. 반대로 기대에 미치지 못하는 결과가 나온다면 민주당의 기존 지도 체제와 정책 노선에 대한 비판이 거세질 것이다.

민주당이 하원 다수당을 확보한다면 제프리스는 하원의장으로서 당의 의회 전략을 주도할 기회를 갖게 된다. 특히 공화당 성향이 강했던 지역이나 중도층이 많은 경합지역에서 민주당 후보들이 선전한다면, 실용주의적 중도노선의 중요성을 강조하는 목소리가 커질 수 있다. 반면 진보진영 후보들이 예비선거에 이어 본선에서도 의미 있는 성과를 거둔다면, 당 지도부는 이들의 정책적 요구를 더 적극적으로 반영해야 할 것이다.

광고

상원에서는 슈머 원내대표의 지도력이 시험대에 오른다. 민주당이 상원 다수당까지 확보한다면 슈머의 협상력은 강화될 수 있지만, 동시에 차기 대선 출마를 준비하는 상원의원들과 당 지도부 사이에 새로운 긴장이 형성될 가능성도 있다.

2028년 민주당의 가장 중요한 과제는 단순히 중도와 진보 가운데 하나를 선택하는 것이 아니다. 진보진영이 제기하는 경제적 불평등에 대한 대응과 사회개혁 의제를 얼마나 폭넓은 유권자들이 수용할 수 있는 정책으로 발전시키느냐가 핵심이다.

샌더스와 에이오시가 대표하는 진보진영은 부유층과 대기업에 대한 과세 강화, 보편적 의료보장, 노동자 권익 확대, 주거비 부담 완화, 기후변화 대응 등을 강조한다. 이들은 민주당이 지나치게 기존 정치질서와 타협하면서 노동계층의 신뢰를 잃었다고 비판한다. 특히 젊은 세대에게 민주당이 다시 매력적인 정당이 되려면 보다 근본적인 경제개혁이 필요하다는 주장이다.

반면 슈머와 제프리스로 대표되는 제도권 민주당은 정책의 실현 가능성과 폭넓은 선거연합의 중요성을 강조한다. 중산층과 교외지역 유권자, 무당파, 온건한 공화당 이탈 유권자까지 포괄하지 못한다면 전국적 정치연합을 형성하기 어렵다는 판단이다. 양쪽의 차이는 의료보험 개혁에서 분명하게 드러난다. 진보진영은 단일 공공보험체제인 ‘메디케어 포 올’(Medicare for All)을 추진하지만, 중도진영은 오바마케어의 확대와 공공보험 선택권 도입 등 점진적 개혁을 선호한다.

광고

그러나 중요한 공통분모도 존재한다. 바로 생활비와 의료비, 주거비, 교육비에 대한 국민의 부담을 줄여야 한다는 것이다.

따라서 2028년 민주당의 정책경쟁은 이념적 명칭보다 구체적인 해결책을 둘러싸고 전개될 가능성이 있다. 진보적 경제 개혁의 목표를 유지하면서도 정책의 재정적 지속가능성, 행정적 실현 가능성, 지역별 경제 현실을 함께 고려하는 노선이 주요 논쟁의 중심에 놓일 것이다.

여기에 이민정책과 국경관리, 공공안전, 에너지정책, 대중국 경쟁, 대외안보 문제까지 결합하면 민주당의 내부 경쟁은 더욱 복잡해진다. 경제 정책에서는 진보적이면서 이민과 치안에서는 실용적인 후보, 사회문화적 의제에서는 중도적이면서 대기업 규제에는 적극적인 후보도 등장할 수 있다. 2028년 민주당의 이념적 방향은 하나의 좌우 척도로 설명하기 어려울 것이다.

차기 민주당 대통령 후보군은 이미 움직이고 있다. 중간선거 지원 유세와 정치자금 모금, 주요 경합주 방문은 단순한 당 지원활동을 넘어 잠재적 대권주자들이 전국적 조직과 정치적 기반을 구축하는 과정이기도 하다.

현재 여론조사에서 주목받는 인물은 카멀라 해리스 전 부통령, 개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사, 피트 부티지지 전 교통장관, 조시 샤피로 펜실베이니아 주지사, 에이오시 하원의원, 존 오소프 상원의원, 마크 켈리 상원의원, 로 카나 하원의원, 코리 부커 상원의원 등이다.

해리스는 전직 부통령이자 2024년 민주당 대통령 후보였다는 점에서 전국적으로 높은 인지도와 조직력을 보유하고 있다. 뉴섬은 트럼프와 공개적인 정치 공방을 통해 전국적 인지도를 높였고, 캘리포니아 주지사로서의 행정 경험과 정치자금 모금 기반을 갖추고 있다. 부티지지는 세대교체와 정책 설명 능력, 연방정부 행정 경험을 앞세울 수 있는 인물이다. 샤피로 펜실베이니아 주지사는 트럼프가 강한 경합주에서 실용적 행정 능력과 공화당 유권자에게까지 통하는 확장성을 보여주었다. 에이오시는 민주당의 세대교체와 경제적 진보주의를 상징한다. 강한 대중 동원 능력과 젊은 유권자들 사이의 영향력이 중요한 정치적 자산이다. 오소프 상원의원은 남부 경합주에서 활동하는 비교적 젊은 민주당 상원의원이라는 점에서 주목받는다. 전직 우주비행사이자 해군 조종사인 켈리는 국가안보 경력과 애리조나 경합주에서의 선거 경험을 갖고 있다.

민주당이 중간선거에서 하원 다수당을 확보한다면 트럼프 대통령의 집권 후반기 국정운영은 새로운 환경을 맞게 된다. 하원 민주당은 예산 심의와 행정부 감독, 청문회, 자료제출 요구 등을 통해 백악관에 대한 견제활동을 강화할 수 있다. 물론 의회 다수당이 된다는 것과 대통령의 정책을 원하는 대로 바꿀 수 있다는 것은 전혀 다른 문제다. 민주당이 하원만 장악할 경우 공화당이 통제하는 상원과 대통령의 거부권은 입법의 구조적 제약으로 남는다. 상원까지 확보하더라도 대통령의 거부권과 상원 의사진행 규칙 때문에 주요 법률 제정은 여전히 쉽지 않다.

민주당 내부에서는 강력한 대정부 조사와 정치적 대결을 요구하는 목소리와, 생활비 인하와 의료보험 개혁 등 구체적인 정책협상을 강조하는 목소리가 함께 나타날 것이다.

지나친 대결은 트럼프 권력을 더욱 난폭하게 만들 것이며 의회의 입법 기능을 마비시킬 수 있다. 소극적인 대응은 트럼프 행정부를 견제하라는 지지층의 요구를 충족시키지 못할 수 있다. 초당적 협상을 통해 실질적인 성과를 만드는 것은 의회 기능을 회복하는 계기가 될 수 있으나, 협상 자체가 당내 갈등을 불러올 수도 있다. 중간선거 직후부터 민주당 지도부와 차기 대선주자들 사이에는 이러한 전략적 차이가 더욱 뚜렷해질 전망이다. 대선주자들은 각자의 정치적 정체성을 드러내려 할 것이고, 의회 지도부는 당의 단결과 입법 전략을 유지해야 하기 때문이다.

중간선거는 민주당에 정치적 기회를 제공할 수 있다. 그러나 트럼프에 대한 반대만으로 2028년 대선의 정책적 비전이 완성되는 것은 아니다. 민주당은 지난 수십년 동안 노동계층과 소수계, 도시지역의 전문직, 젊은 세대, 교외지역 중산층을 정치연합으로 묶어왔다. 하지만 경제적 이해 관계와 문화적 가치관이 서로 다른 이 집단들을 결집시키는 일은 점점 복잡해지고 있다.

2028년을 향한 민주당의 과제는 바로 이 정치연합을 어떤 정책적 기반 위에서 재구성할 것인가에 있다. 샌더스와 에이오시가 제기하는 경제적 불평등의 문제, 슈머와 제프리스가 강조하는 의회정치와 제도적 실용주의, 그리고 새로운 세대의 주자들이 제시하는 정치적 리더십이 서로 경쟁하고 조정되는 과정이 불가피하다.

결국 민주당 앞에 놓인 질문은 트럼프 이후 누가 대통령이 될 것인가에만 있지 않다. 트럼프 이후 미국을 어떤 방향으로 이끌 것인가. 그 질문에 대한 구체적이고 설득력 있는 답을 마련하는 과정이야말로 2028년을 향한 민주당의 진정한 경쟁이 될 것이다.