The Jerusalem PostNetanyahu's inner circle is now almost entirely religious, cabinet secretary saysPunchPSG’s Kvaratskhelia to undergo surgery after ACL rupture – OfficialDaily MaverickTIME TO REFOCUS: SA’s URC teams face northern examination as club season ramps upBollywood HungamaEXCLUSIVE: Gulshan Devaiah DEBUNKS Wikipedia's claim that he made his debut in Salman Khan's Dil Ne Jise Apna Kahaa: “Even I have seen it and I laugh at it!”InquirerMarcos, Angara roll out Yakap health caravan in SuluSouth China Morning PostAttitudes shifting in Hong Kong’s favour as city reaps Apec benefits: Paul ChanRTL BoulevardAbdi A., verdachte dood Hajar, werd opgepakt bij pleegvader in SpierdijkZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFCNN بالعربيةتحليل.. من "الأسطول المظلم" إلى الديزل الروسي.. لا "حلول سحرية" لخفض أسعار الوقود بأمريكاVanguardNigeria’s 11m-tonne cold storage gap exposes food supply weakness7sur7L’horreur à Toulouse: un homme aurait tué trois membres de sa famille avant de se suiciderCapital FMSix oil tankers among 51 ships expected at Mombasa, Lamu ports
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, October 21, 2026

[속보] ‘내란 혐의’ 박성재 전 장관, 항소심서 징역 9년…1심 25년서 대폭 줄어

Translate
박성재 전 법무부 장관. 연합뉴스
박성재 전 법무부 장관. 연합뉴스

광고

12·3 비상계엄 때 수용시설을 점검하는 등 내란에 가담한 혐의를 받는 박성재 전 법무부 장관이 항소심에서 징역 9년을 선고받았다. 징역 25년을 선고한 1심에서 형량이 크게 줄었다.

내란 전담 재판부인 서울고법 형사1부(재판장 윤성식)는 21일 내란 중요임무 종사 등 혐의로 기소된 박 전 장관의 항소심 선고기일을 열어 징역 9년을 선고했다. 함께 기소된 이완규 전 법제처장에 대해선 1심의 공소기각에 대해 파기하고, 서울중앙지법으로 환송했다.

박 전 장관은 윤 전 대통령이 12·3 비상계엄을 선포한 직후 법무부 간부 회의를 소집해 검찰 합동수사본부 파견 지시, 구치소 수용 여력 확인, 출국금지 담당 인원 대기 등 계엄 후속 조처를 지시해 내란 중요임무에 종사한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 구치소 수용 여력 점검과 출국금지 담당 직원 출근을 지시하며 직권을 남용한 혐의, 비상계엄 해제 뒤 법무부 검찰과에 계엄을 정당화하는 논리가 담긴 ‘권한 남용 문건’을 작성하게 한 혐의도 받는다.

광고

앞서 1심은 박 전 장관의 혐의를 유죄로 인정해 징역 25년을 선고했다. 다만 박 전 장관이 김건희 여사로부터 명품백 수수 사건 수사와 관련해 부정한 청탁을 받고 이를 실행한 혐의에 대해서는 공소기각 판결을 내렸다. 특검팀이 이에 대한 항소를 취하하며 이 부분 공소기각 판결은 그대로 확정됐다.

한편 비상계엄 선포 다음날 서울 삼청동 대통령 안가에서 박 전 장관과 이상민 전 행정안전부 장관 등과의 회동에 대해 국회에서 ‘친목 모임’이라고 허위 증언을 한 혐의를 받는 이 전 처장은 1심에서 공소기각 판결을 받았다. 특검법 수사 대상에 포함되지 않는다는 이유에서다. 이에 이 전 처장은 공소기각은 이후 재수사가 가능하기 때문에 무죄를 선고해달라는 취지로 항소했다. 항소심 재판부가 이같은 주장을 받아들인 셈이다.

View the original on 한겨레 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.