The Jerusalem PostJerusalem Reform synagogue egged on Rosh Hashanah in second attack in a monthESPNNBA Future Power Rankings: We stacked the three-year outlooks for all 30 teamsESPN DeportesDJ Moore también quedó fuera del partidoInquirerQuezon priest urges DOE review of Atimonan coal plant project한겨레영국 국왕, 젠슨 황 등 AI 리더 만나…“더 늦기 전 통제권 지키자”Sözcü6 nüfus 7 ekmek ve gözyaşlarıSouth China Morning PostByteDance spin-off Anew Labs raises US$290m as AI drug developers enjoy fundraising boom경향신문호우 피해로 집 못 돌아간 거제·통영 이재민 107가구에 월세·체재비 지원한다Anime News NetworkAnimeJapan Opens Entry Submissions for 'New Creator Awards 2027' on October 1ESPN CricinfoLahore High Court dismisses Rizwan's petitionBillboard‘It Was Very Homemade’: Dave Stewart Went ‘Back to Front’ For His New AlbumEl ComercioUn campo de batalla: la gresca entre los jugadores de Cienciano y City Torque tras el 3-0 | VIDEO
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, September 18, 2026

China y Rusia vetan una resolución en el Consejo de Seguridad que pedía reimponer sanciones a Irán

Translate
 y 

China y Rusia ejercieron este jueves su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU al oponerse a una resolución impulsada por Estados Unidos para reactivar el mandato del Comité 1737, creado en 2006 para supervisar las sanciones impuestas a Irán por su programa nuclear.

La representación permanente de Irán ante Naciones Unidas aplaudió la decisión de Beijing y Moscú, a quienes agradeció sus “posiciones coherentes” y sus “acciones decisivas”, al rechazar un proyecto de resolución que Teherán considera “motivado por razones políticas”.

“Rusia y China se han mantenido una vez más firmes en la defensa de la Carta de Naciones Unidas, el Derecho Internacional y la integridad del Consejo, y han impedido otro cínico intento más por parte de Estados Unidos y sus aliados de utilizar indebidamente el Consejo de Seguridad para sus fines políticos”, señaló la representación en sus redes sociales.

At today’s UN Security Council meeting, the U.S. politically motivated draft resolution seeking to revive the mandate of the Panel of Experts of the illegitimate 1737 Committee failed to pass.

Russia and China once again stood firmly in defence of the UN Charter, international…

— I.R.IRAN Mission to UN, NY (@Iran_UN) September 17, 2026

La misión iraní ante Naciones Unidas, que valoró la abstención de Somalia y Pakistán al texto, calificando de “ilegítimo” el Comité 1737 y volvió a afirmar que la resolución 2231 de 2015 “expiró definitivamente” diez años más tarde.

“A partir de esa fecha, todas las disposiciones, medidas, restricciones y mecanismos relacionados con el ámbito nuclear quedaron definitivamente sin efecto”, agregó.

También se manifestó al respecto el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, señalando que lo que Rusia y China vetaron es “el abuso político” del Consejo de Seguridad. Asimismo, consideró que, con su voto, ambos países “reafirmaron el Estado de derecho”.

“El orden unipolar, en el que una de las partes obtiene concesiones mediante la fuerza y la coacción, ha llegado a su fin (...) Debemos defender el multilateralismo; el unilateralismo no beneficia a nadie”, señaló en X el también jefe de la delegación negociadora de Irán.

The unipolar order in which one side extracts concessions through force and coercion has ended. China and Russia’s vetoes rejected the political abuse of the Security Council and reaffirmed the rule of law. We must defend multilateralism; unilateralism serves no one’s interests.

— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) September 17, 2026

Reino Unido, Francia y Estados Unidos defienden la renovación de la vigilancia internacional sobre el programa nuclear iraní, aludiendo a que el Comité 1737 debe retomar su obligación de rendir cuentas cada 90 días, al considerar que la falta de respaldo en 2025 a la congelación de sanciones contra Irán restablecía de forma automática las resoluciones previas a 2015 y, por tanto, la del comité de 2006.

Mientras que China y Rusia apuntan a que los países occidentales incumplieron el acuerdo de 2015, por lo que cualquier decisión al respecto carece de validez legal.

View the original on La Tercera

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.