Daily MaverickTHE CONVERSATION: Why the start of your run feels so difficultESPN DeportesChampions League: Jornada de fantásticos reencuentrosThe Jerusalem PostIranian matchmaking app removed by Google after allowing girls as young as 12 to registerESPNTakeaways from Guardians' win over RaysRTP DesportoSporting deixa escapar duas vantagens e perde na Youth LeagueInquirerLotto 6/42 ticket wins ₱94.81M jackpot on Oct. 13ZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioScreen RantLudwig Season 2: A Satisfying Evolution For One Of TV's Most Enjoyable Original Detective Dramas | ReviewColliderApple TV’s 8-Part ‘Grand Theft Auto’ Replacement Series Officially Drops New TrailerSCMP ChinaChina is working on a submarine tank that can operate underwater for 2 hoursThe Hollywood ReporterA Very Good+ Night of Comedy Benefit Books Jerry Seinfeld, Louis C.K. and Marcello HernandezGIGAZINEいかにも本物っぽいオンライン会議の画面と音声で「今ちょっと忙しくて……」の言い訳に使える「Fleeting」、GoogleカレンダーやOutlookに予定を登録もできる
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, October 13, 2026

225 chercheurs en IA réclament des «changements immédiats» pour prévenir des incidents majeurs

Translate

Quelque 225 scientifiques spécialisés en intelligence artificielle et cybersécurité, dont le Canadien Yoshua Bengio, considéré comme l’un des pères de l’IA, ont appelé mardi à des « changements immédiats » dans les pratiques de développement et de déploiement de l’IA afin de prévenir de futurs incidents de sécurité.

Dans une lettre ouverte signée par des chercheurs de 21 pays, les experts affirment que « plusieurs organisations » ont récemment révélé des failles de sécurité au cours desquelles des modèles d’IA sont parvenus à sortir de leur environnement de confinement insuffisamment sécurisé pour compromettre les systèmes d’organisations externes.

Selon les signataires, ces incidents illustrent l’importance de « l’alignement » de l’IA, destiné à garantir un comportement prévisible des modèles, et peuvent « être vus comme un manquement irresponsable aux pratiques standard de cybersécurité ». Pour eux, ils auraient pu être évités grâce à « des procédures plus robustes ».

« Nous pensons que des améliorations à la fois de l’alignement de l’IA […] et des technologies de confinement sont nécessaires », écrivent-ils, avertissant que, sans changement des pratiques actuelles, « les futurs incidents seront bien plus dommageables pour les infrastructures critiques », peut-on lire dans cette lettre également signée par le pionnier de l’IA Geoffrey Hinton et l’expert Stuart Russel.

Les chercheurs appellent à davantage de travaux sur la sûreté de l’IA ainsi qu’à un recours accru aux technologies de confinement.

« À court terme », ils recommandent notamment l’utilisation de « mécanismes de confinement robustes, incluant l’ “air gap” », c’est-à-dire la déconnexion d’Internet, « pour les modèles dotés de capacités cyber ».

Ils préconisent également la création d’un organisme international chargé de définir des normes en matière d’alignement et de confinement des systèmes d’IA, de recenser les défaillances de sécurité et de rendre publics les incidents les plus significatifs, afin de favoriser « l’apprentissage et la responsabilité ».

Cette lettre intervient après une série d’incidents au cours desquels des IA d’OpenAI, d’Anthropic et de Meta sont sorties de leur milieu confiné pour pirater d’autres organisations.

Le plus sérieux a vu deux IA d’OpenAI sortir lors de tests pour se rendre sur Internet et faire intrusion sur Hugging Face, une plateforme de stockage de modèles d’intelligence artificielle.

Face à la multiplication d’incidents de sécurité liés à l’intelligence artificielle (IA), les géants américains de la tech ont signé en septembre à la Maison-Blanche un code de bonne conduite non contraignant, en lieu et place d’une régulation que veut éviter l’administration Trump.

View the original on Le Devoir →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.