ESPN DeportesToluca luce peligroso, pero no abre el marcadorESPN'Now we're off and running': How the Mystics fast-tracked a rebuild all the way to the postseasonInquirerProsecution, defense anticipating ex-SC justices’ take on threshold issueThe Jerusalem PostOver 40 Israeli organizations sign joint statement in solidarity with NAZA filmmakersCNN TürkSuç örgütü lideri Pülümür Vadisi’nde yakalandıUOLDino lidera reação de grupo pró-Moraes, que tenta ganhar tempo e mira Fachin매일경제“별거, 옳은 결정이었다”…아만다 사이프리드, 10살 연상 남편과 이혼Screen RantDC Already Revealed Their New Rebooted Suicide Squad, And Nobody NoticedThe Sydney Morning HeraldA petrol can, a drill and six dead trees: Sydney tree vandal avoids convictionוואלהדיווח איראני: פיצוצים נשמעו באי קשםEl ComercioAhora se dictarán cursos de educación financiera: los nuevos contenidos que se verán en el Plan Nacional de Educación 2026-2031中国新闻网空客在华第二条总装线顺利交付首架飞机
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, September 16, 2026

Indexa: 68% apoiam impeachment de ministros envolvidos na crise do STF

Translate

A pesquisa da Indexa/Broadcast divulgada nesta terça-feira (15) aponta que 68% dos brasileiros são "totalmente a favor" de um processo de impeachment contra os ministros envolvidos na crise do STF (Supremo Tribunal Federal).

Por outro lado, 9% dizem ser mais a favor do que contra, ante 4% que dizem ser mais contra do que a favor. Apenas 15% dos entrevistados dizem ser totalmente contra o afastamento dos magistrados.

Os eleitores que afirmam que não conhecem o assunto o suficiente para avaliar totalizam 3%. Já os que não sabem ou não responderam marcam 1% no levantamento.

Responsável pela crise no STF

Segundo o levantamento, 46% atribuem a responsabilidade da crise da Corte ao ministro Alexandre de Moraes, ante 16% que veem André Mendonça como o principal responsável.

Outros 6%, acreditam que a responsabilidade seja do ministro Dias Toffoli, que foi o primeiro relator do caso Master antes de os trabalhos serem assumidos por Mendonça. No último fim de semana, o processo passou para a relatoria do ministro Edson Fachin, presidente da Suprema Corte.

A pesquisa também aponta que 4% atribuem a responsabilidade a Flávio Dino; e 3% a Fachin. Uma parcela de 2% dos entrevistados acredita que a crise pode ser atribuída a outro ministro, sem especificar qual.

Eleitores que não conhecem o assunto o suficiente para responderem a a aparecem em 10%, ante 5% que não acham que há uma crise na Corte, e 5% que afirmam que nenhum deles são responsáveis.

Outros 3% aparecem como não sabem/não responderam.

Leia Mais

Critérios usados por Mendonça e Moraes no STF

A sondagem mediu a percepção do eleitorado sobre os critérios usados pelos ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça para basearem suas decisões no Supremo.

Para 45% dos entrevistados, Moraes age baseado em critérios políticos, 16% acreditam que o ministro age por critérios técnicos e jurídicos e outros 24% apontam que as duas alternativas são usadas pelo magistrado.

Uma parcela de 11% dos eleitores dizem que não conhecem o assunto o suficiente para avaliar a questão. Já os indecisos marcam 4% no levantamento.

Sobre a atuação de Mendonça, 33% acreditam que o ministro utiliza critérios técnicos e políticos, ante 28% que apontam o uso de critérios políticos. Já os que acreditam ser os dois tipos de critério somam 17% dos entrevistados.

Os eleitores que afirmam não conhecer o assunto o suficiente para avaliar totalizam 20%. Já os indecisos marcam 2% no levantamento.

Metodologia

O Indexa/Broadcast ouviu 2.000 entrevistados entre os dias 10 a 13 de setembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com o nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-03482/2026.

A pesquisa foi contratada pela Agência Estado e está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo BR-03482/2026.

View the original on CNN Brasil

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.