ESPNNBA Future Power Rankings: We stacked the three-year outlooks for all 30 teamsוואלהראש ממשלת סלובקיה: "אירופה קרובה למלחמה יותר מאי פעם"The Jerusalem PostHow naval combat with Hamas after Oct. 7 transformed a low-ranked soldier into an officerRTP DesportoBetis, próximo adversário do FC Porto na Champions, vence na receção ao GetafeESPN DeportesPellegrini festeja sus 73 años con victoria del BetisDaily MaverickGROUNDUP : No relief in sight in Makhanda’s decade-long struggle for reliable waterالشرقتمويل للجيش الإسرائيلي يفاقم الخلاف بين نتنياهو والمعارضة قبيل الانتخاباتANSAL'allarme di Mattarella sui femminicidi. 'E' emergenza, serve anche la scuola'National PostJamie Sarkonak: Don’t trust Carney to tell us what EU ‘associate membership’ meansRMF24Klub Polski 2050 ma nowego szefaBBC NewsThis Olympic river has 500 crocodiles in it - but that's not the main concernNotJustOkBNXN is back 'Online' with new single
The Daily Newsstand · Free, Always
Thursday, September 17, 2026

Meta haftet für Fake-Werbung auf Instagram und Facebook

Translate

Der US-Techriese Meta haftet, wenn Dritte auf Facebook oder Instagram Namen, Bilder und Firmenlogos für mutmaßlich betrügerische Werbung nutzen. Das entschied das Landgericht Frankfurt.

17.09.2026 | 0:28 min

Der US-Techriese Meta haftet laut einem Urteil des Landgerichts Frankfurt für Fake-Werbung auf seinen Social-Media-Plattformen Instagram oder Facebook. In dem Fall ging es um betrügerische Anzeigen mit dem Logo des Ratgeberportals "Finanzfluss" und Bildern seines bekannten Gründers. Meta habe die Veröffentlichung und Verbreitung der Fake-Werbung zu unterlassen, wie die Wettbewerbskammer entschied (Az.: 2-06 O 234/25). Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Zuvor hatten mehrere Medien über die Entscheidung berichtet.

Meta könne sich nicht damit entlasten, es habe keine Kenntnis von der Fake-Werbung gehabt, erläuterte das Gericht unter Verweis auf eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs. Demnach hafte ein Diensteanbieter dann, wenn er Kontrolle über die Inhalte ausübe.

Nach Einschätzung der Kammer am Landgericht Frankfurt entscheide Meta darüber, in welcher Rangfolge und zu welchem Zeitpunkt Anzeigen erscheinen. "Und die Beklagte steuert die Ausspielung von Nutzerinhalten in den Feeds der Nutzer durch Algorithmen."

Kläger: "Das Urteil geht in die richtige Richtung"

In dem Rechtsstreit ging es um gefälschte Profile und Werbeanzeigen, die mit Gesicht und Namen des Gründers der Ratgeberplattform "Finanzfluss", Thomas Kehl, für betrügerische Geldanlagen warben. "Das Urteil geht in die richtige Richtung", teilte Kehl mit.

Es ist ein wichtiger Schritt zum Schutz vor weit verbreitetem Finanzbetrug, von dem immer mehr Menschen betroffen sind.

Thomas Kehl, Gründer der Ratgeberplattform "Finanzfluss"

Meta wurde nach Angaben des Landgerichts außerdem verpflichtet, dem Kläger die Schäden zu ersetzen, die aus der Verbreitung auch sinngleicher Fake-Werbungen künftig entstehen. Zudem müsse das Unternehmen ihm Auskunft über die Fake-Werbung auf Instagram oder Facebook erteilen und über die dadurch generierten Einnahmen informieren.

Meta überprüft weitere Schritte

Ein Metasprecher erklärte, sein Unternehmen lehne diese Entscheidung mit allem Respekt ab.

Wir prüfen derzeit weitere Schritte. Betrüger sind hartnäckige Kriminelle, die immer ausgefeiltere Taktiken anwenden, um Menschen online ins Visier zu nehmen.

Meta-Sprecher

Man hätte in diesem Fall erhebliche Maßnahmen ergriffen, "darunter proaktive Erkennungsmaßnahmen und die Entfernung gemeldeter Inhalte."

Meta betont Anstrengungen gegen Online-Betrug

Meta investiere in fortschrittliche KI, Tools und Partnerschaften, um Betrüger zu stoppen, sagte der Sprecher. "Im vergangenen Jahr haben wir über 159 Millionen betrügerische Anzeigen aufgedeckt und entfernt, davon 92 Prozent noch bevor sie uns gemeldet wurden. Wir werden die Überprüfung von Werbekunden, die Gesichtserkennung und die KI-gestützte Erkennung weiter ausbauen, um Menschen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens davor zu schützen, dass ihr Bild missbraucht wird."

Bereits im März 2025 hatte das Oberlandesgericht Frankfurt am Main die Rechte von Betroffenen in einem Verfahren des Mediziners und Moderators Eckart von Hirschhausen gegen Meta gestärkt: Demnach reicht es nicht aus, gemeldete betrügerische Deepfake-Werbungen lediglich im Einzelfall zu löschen. Die Richter verpflichteten den Konzern, nach einem konkreten Hinweis auch eigenständig nach sinngleichen Fälschungen zu suchen und diese zu entfernen.

View the original on ZDF heute

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.