¿Windows o Linux? Esta prueba demuestra cuál es el más rápido

Windows 11 nunca se ha distinguido por ser un sistema operativo ligero, sobre todo cuando hablamos de ordenadores con recursos limitados. Esto ha provocado que muchos usuarios terminen por cambiar a Linux pensando que resolverá sus problemas de rendimiento. La realidad es que sí, pero no en todos los escenarios, y existe una prueba que lo demuestra.
El canal de YouTube de PhoneBuff llevó a cabo un test para medir el rendimiento de Windows 11 y Linux en hardware idéntico. Según el autor, el experimento surgió luego de que varios espectadores insistieran en probar Linux tras una comparativa entre un Dell XPS 13 y un MacBook. Para resolver la duda, el youtuber configuró dos Dell XPS 13 idénticos, ambos con procesador Intel Core i5 320 y 8 GB de RAM, pero uno ejecutando Windows 11, y el otro Fedora.
El primer punto de comparación fue el arranque desde cero, con el ordenador apagado. Aquí Windows obtuvo una pequeña ventaja, iniciando dos segundos más rápido en promedio que Fedora. No obstante, los papeles se invirtieron al reiniciar el equipo, donde Fedora completó el proceso en 27 segundos, mientras que Windows 11 necesitó un minuto completo para volver a estar operativo.

En el caso del uso de memoria en reposo, Linux también mostró su poderío. Luego de reiniciar y dejar los portátiles inactivos durante un minuto, Fedora ocupó apenas el 33% de los 8 GB disponibles. En contraste, Windows 11 consumió el 85% de la memoria sin ejecutar ninguna tarea adicional, lo que contradice las últimas declaraciones de Microsoft que afirman que su sistema funciona perfecto con esta cantidad de RAM.
Las tareas cotidianas le dan la ventaja a Linux
Uno de los problemas de hacer benchmarks y pruebas controladas es que muchas veces no tienen nada que ver con el uso real que le dan los usuarios al hardware. En este caso, PhoneBuff evaluó tareas habituales como navegar en la web, descomprimir archivos o compilar proyectos de código. En algunos casos, el rendimiento estaba a la par, pero en otros había una clara ventaja para Linux.
Al navegar con Chrome, ambos sistemas tardaron 19 minutos en cargar, mientras que al abrir un documento de 500 páginas en PDF, los dos sistemas tomaron alrededor de 9 segundos. Para tareas más puntuales como el reconocimiento óptico de caracteres sobre un PDF, Linux fue 3 segundos más rápido que Windows 11.

En la prueba de extraer un archivo comprimido de 6 GB, Fedora registró una marca envidiable con apenas 12 segundos. Windows 11 tardó 57 segundos en completar la tarea usando el Explorador de archivos nativo, pero logró bajar la cifra a 17 segundos cuando lo hacía con 7-Zip. En ambos casos, Linux se mantuvo con la marca ganadora.
Por último, programar en Visual Studio Code es más rápido en Linux. Compilar un proyecto de código abierto y ejecutar 1.900 pruebas tardó 2 minutos y 20 segundos en Fedora, mientras que Windows 11 necesitó 3 minutos y 41 segundos para hacer lo mismo. En la edición de fotos, Linux se adelantó a Windows con 7 segundos de ventaja, mientras que en DaVinci Resolve también demostró que puede hacer las cosas más rápido.

Windows es rápido al ejecutar juegos, pero Linux sigue siendo la mejor opción
Hasta ahora, Linux parece llevar la delantera en la prueba, pero falta una última: los videojuegos. En este campo, Windows 11 cargó más rápido Cyberpunk 2077 y consiguió igualar la marca de Fedora al llevar a cabo el benchmark gráfico de Blender. Existen otras categorías donde el rendimiento está a la par, pero en la mayoría de los casos, Linux aventaja a Microsoft.
La prueba de PhoneBuff muestra un patrón en el desempeño de ambos sistemas. Cuando las tareas son sencillas, la diferencia entre Linux y Windows 11 es insignificante para el usuario. Pero cuando las cargas de trabajo son más exigentes, Linux ofrece un salto de rendimiento notable en hardware con recursos ilimitados.
Aún así, Windows 11 sigue liderando la cuota de mercado gracias a su compatibilidad con programas y juegos.
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.