法操》【法操小教室】不給生活費，法官判「不當得利」？

家務支出本應由夫婦兩者共同負擔，丈夫原本也約定每個月要負擔5萬元的家庭生活費，但這6年來都是由妻子一人負擔此類費用，丈夫因未支付應負擔的費用而減少自身支出，實際上受有利益；妻子則因此受有財產上的損害，故請求返還代墊的家庭生活費，最後法院也判丈夫要返還275萬4,000元的不當得利。

◎ 法操司想傳媒

想像一下，有一個人平白收了別人的好處，受損害的那個人要怎樣主張自己的權利？民法上有一個專有名詞叫做「不當得利」，就是在規定，如果欠缺正當原因，就應使財產利益回復到原本應有的狀態。

屏東一對結婚20年的夫妻，丈夫自105年起約定每月負擔5萬元家庭生活費，但他長期不給生活費，法官判「不當得利」。（取自貼文）不當得利規定在民法第179條：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」

不給生活費，為何構成不當得利？

近期有則新聞報導指出，屏東一對結婚20年的夫妻，丈夫自105年起約定每月負擔5萬元家庭生活費，但自108年3月至114年12月間，長期未依約足額支付，導致妻子必須以自己的財產支應家庭日常開銷，以及未成年子女的生活、教育費用，累計代墊金額達275萬4,000元。

家務支出本應由夫婦兩者共同負擔，丈夫原本也約定每個月要負擔5萬元的家庭生活費，但這6年來都是由妻子一人負擔此類費用，丈夫因未支付應負擔的費用而減少自身支出，實際上受有利益；妻子則因此受有財產上的損害，故請求返還代墊的家庭生活費，最後法院也判丈夫要返還275萬4,000元的不當得利。

不當得利的類型

不當得利還有分成給付型及非給付型不當得利，前者指的是，雙方原本存在一定的法律關係，一方基於該法律關係，有目的且有意識地向他方給付，但後來該法律關係不成立、無效或遭撤銷，使原本取得利益的一方失去法律上的依據，因而成立「給付型不當得利」。

後者則是，假如雙方之間沒有買賣、贈與等法律上的原因，財產利益卻發生移動，例如匯錯款，或是無權占用他人房屋、土地而取得相當於租金的利益，即可能因給付以外的行為或法律規定，產生財產利益的變動，這類情形稱為「非給付型不當得利」。

要不回來的不當得利

有些情況，不當得利是無法要求對方返還。一般而言，如果對方取得利益具有法律上的原因，例如依有效的買賣、贈與或其他契約而取得，就不能以不當得利為由要求返還。此外，若給付人明知自己沒有法律上的給付義務，仍基於贈與、親情或其他原因自願給付，事後僅因反悔而要求返還，原則上也不能任意主張不當得利。

如果對方雖然受有利益，但該利益並非來自自己的財產損失，欠缺利益與損害間的因果關係，也不成立不當得利。另外，不當得利請求權也可能受到時效或其他法律特別規定的限制。

所以判斷一筆錢能不能要回來，不能只看自己是否有「損失」，還必須進一步確認對方取得利益是否欠缺法律上原因，以及是否存在法律所規定的返還限制。