The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, September 25, 2026

美中各從「白宮習特會」得到什麼?

Translate

北京某報攤上擺放的一份報紙頭版,上面是習近平(左)與特朗普(右)9月24日在美國白宮橢圓形辦公室內握手的合照,照片上方標題《實現中華民族偉大復興》(25/9/2026)

圖像來源,AFP via Getty Images

    • Author, 江穎怡
    • Author, 余美霞
    • Role, BBC中文記者
  • Published

  • 閱讀時間: 3 分鐘

習近平訪美,與特朗普會談、出席晚宴。兩位領導人公開發言時,都表達出友好的措辭。

特朗普形容星期四(9月24日)的會談氣氛良好,「我們有非常棒的會談,會面非常好。」習近平晚上於國宴致辭時說,與特朗普「進行了坦誠深入交流」、「達成很多新的共識」。特朗普回應,「我們的關係從未如此好。」

學者向BBC中文分析,迫切議題涉及博弈戰略方針,有待兩國日後磋商,但會談最重要的成就,在於展示兩國關係「正面友好的氛圍和形象」。

跳過 YouTube 帖子

告知: BBC不對外來網站内容負責 YouTube 内容可能包含廣告

結尾 YouTube 帖子

議題進展有限,但重點在氛圍

會談前,特朗普曾於其社交平台發文,表示「超級智能」(Super Intelligence, SI)將是兩人討論的重點,但表示「希望就此打住」。

國際危機組織資深東北亞分析師楊晧暐向BBC中文分析,中美在AI領域上面存在高度競爭,雙方要展開對話「必須先有互信的基礎」。

但觀乎雙方說辭,楊晧暐指出,二人傳遞出來的訊息似乎「有一點落差」。

時間回到習近平下機之際,美國財政部長貝森特(Scott Bessent)公布,中美兩國為期一年的貿易「休戰」將再延長兩個月。但除此以外,雙方在會談上尚未達成更廣泛協議。

香港大學哲學系助理教授、當代中國與世界研究中心研究員黃裕舜博士向BBC中文分析,會談的重點不在政策的突破,而是兩國領導人之間的「個人關係」。

他指出,稀土、人工智能治理或貿易等議題均涉及領土、大國博弈方針,需要兩國團隊日後磋商。但如果從特朗普接機、二人在白宮會面以及國宴的排場來看,雙方關係的進展是「相當成功」。

楊晧暐也認為,習特會最重要的成就是兩國一致對外「營造關係正面友好的氛圍和形象」。

他指出,兩強國元首釋出的訊息會對國際情勢造成影響,而二人在談話中均體現中美關係正往「找出更多合作可能性、管控分歧」的方向前進,氛圍「至少是正向合作、穩固的」。

2026年9月24日,美國總統特朗普與中國國家主席習近平在美國華盛頓特區的白宮一同漫步。

圖像來源,Reuters

圖像加註文字,學者向BBC中文分析,會談最重要的成就在於展示兩國關係「正面友好的氛圍和形象」。

中國對外展現「底氣、佔上風」

緃觀是次會面,楊晧暐直言,習近平在二人關係中「漸漸佔有上風」。

他分析,特朗普的高規格方式接待、宏大的國宴排場,已能讓習近平直接對中國內部及國際社會展現,中美基本上已處在一個「平起平坐」的等級。

習近平在白宮歡迎儀式上致辭,強調兩國要加強溝通、真誠合作和和平共處。他說,「雖然中美合作不可能解決世界上所有問題,但沒有兩國合作,世界上很多問題都難以解決。」

習近平又多次強調,中美競爭應該是「良性的、有邊界的」,不應是「你輸我贏的角鬥」,認為兩國軍隊要保持常態化對話,「『修昔底德陷阱』(Thucydides' Trap)是可以跨越的」。

楊晧暐指出,特朗普「不按常理出牌」的性格,經常在峰會前後誇大成果,但與事實的落差有損其在美國國內的政治聲望和形象。

相較之下,楊晧暐說習近平是次會談展示出「更穩健、更有底氣」的態勢,認為不論是對國際的影響力,或國際評價這兩人的領導力上,習近平「漸漸佔有上風」。

音頻加註文字,習近平訪美晤特朗普:中美競賽誰領先?美國民眾怎麼看?

特朗普向國內顯示處理能力

但特朗普也非一無所獲。

美國德州山姆休士頓州立大學政治系副教授翁履中向BBC中文指出,現在中方掌握稀土等重要資源,美國高規格接待中國,就是想把「氣氛做好」、「好好跟中國進行溝通」。

在他看來,貿易戰停戰延長「已經是一個好的結果」,而當中美有機會在11月的深圳亞太經濟合作組織(APEC)、12月的二十國集團(G20)峰會有機會再見時,沒有那麼容易達成的細節就「可以慢慢來談」。

楊晧暐也指出,於特朗普一方,他能夠用是次和諧的會談,證明自己與拜登或以往的總統不同——自己能以一種「更和平的方式」處理中國領導人的關係,為中美關係可能帶來更穩定的長期發展。

View the original on BBC 中文 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.