Daily MaverickWaymo to bring autonomous ride-hailing to Singapore in 2028ESPNHow ChatGPT and Lane Kiffin could have gotten LSU kicked out of the SECESPN DeportesRed Sox sorprende a Rangers con jonrón en la octava y evita la barridaוואלההתדרדר לתעלה והתנגש בעץ: גבר בן 27 נפצע סמוך לכנרת - מצבו קשהThe Jerusalem PostJerusalem Reform synagogue egged on Rosh Hashanah in second attack in a monthInquirerResearchers find leptospirosis-causing bacteria across Estero de PacoInquirer EntertainmentA ‘Resident Evil’ review through the lens of a longtime gamer and collectorNew Straits TimesPublicInvest sees 16pct upside for GB Bond ahead of ACE Market debutMintFlooding Kills Three People as Heavy Rains Hit Northern VietnamDaily MailLady Gaga, 40, and fiance Michael Polansky welcomed their first child via surrogateSoompiIU Makes Generous Donations On Her 18th Debut AnniversaryLenta.ruРассекречен основной способ попадания иностранных наемников на Украину
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, September 18, 2026

藍酸「洋流」蟑螂老鼠 林俊憲:顯示對民主的無知與傲慢

Translate

民進黨台北市長參選人沈伯洋掀起「洋流」,遭國民黨部分政客和側翼質疑是「造神」、「請工讀生」,甚至侮辱這些支持者都是「蟑螂老鼠」,相關說法引發外界批評,民進黨立委林俊憲也發文質疑,「任何從政的政治人物看到這樣的景象,都應該保持謙卑。把沈伯洋的支持者說成蟑螂、老鼠,只會顯示出對民主制度的無知與傲慢」。

台北市長參選人沈伯洋近日頻到地方拜票,在石牌商城及公館夜市更是掀起大批人潮的空前盛況,讓不少人認為掀起一股「洋流」。不過部分藍營人士酸言酸語,國民黨士林北投市議員林杏兒就大酸這些支持者是「工讀生」、議員汪志冰則砲轟是「蟑螂老鼠」,有媒體詢問台北市長蔣萬安的看法時,林杏兒甚至被抓包「翻白眼」,被網友PO到網路上,掀起熱烈討論。

網友對此紛紛批評,「格局有夠小」、「林女士的嘴臉好難看,比蟑螂老鼠更可怕」、「蔣萬安說不在現場不清楚,當事人在你身旁,怎麼不問一下?你旁邊站的是誰也不清楚嗎?」、「好啦,洋流都是工讀生,國民黨連署都是魂界代簽!」

林俊憲也發文指出,看到沈伯洋在公館拜票的人潮,大概很難想像這是在台北街頭。人民願意站出來,用行動表達自己的選擇。任何從政的政治人物看到這樣的景象,都應該保持謙卑。把沈伯洋的支持者說成蟑螂、老鼠,只會顯示出對民主制度的無知與傲慢。

林俊憲表示,沈伯洋現在所展現的,是一股很正向的力量。不靠謾罵,不靠製造仇恨,而是認真談政見跟理念,也讓越來越多人相信,他可以帶給台北不一樣的未來。

林俊憲提到,民進黨內部當然也持續在做民調,從整體趨勢可以清楚看到,沈伯洋的支持度一次比一次高,雙方差距越來越接近,沒有例外。他也相信,任何看過他說明市政、回答問題的人,都會感受到他對台北的理解有多深,也會發現,沈伯洋比蔣萬安更像一位準備好承擔台北未來的市長。

林俊憲直言,沈伯洋現在最大的障礙,其實是擔心時間不夠。但只要能繼續一天當兩天用,讓更多台北市民認識他,打敗蔣萬安絕非不可能。

林俊憲也分析,當然,隨著民調逐漸接近,國民黨一定會有所反應,想盡辦法把過去那些抹黑老招,再拿出來用一輪。但選舉最重要的,從來就是一個「勢」。只要方向堅定,不陷入泥巴戰,繼續把市政理念和台北的未來放在選戰主軸上,這股力量一定會越來越大。

View the original on 自由時報

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.