Giełzak ostrzega przed "antypolityką". "To bardzo niebezpieczne"

Czy w Polsce można wygrać wybory bez populizmu? Na to pytanie w nowym formacie "Teraz WP" odpowiadali Marcin Matczak i Marcin Giełzak. Dziennikarz zwrócił uwagę na coraz silniejszy bunt wobec polityki, który jego zdaniem może przeradzać się w "antypolitykę". - To bardzo niebezpieczna rzecz dla wspólnoty politycznej, dla naszej przyszłości - podkreślił.

Całą dyskusję można obejrzeć poniżej.

Nowy format "Teraz WP" zadebiutował z debatą między profesorem Marcinem Matczakiem a Marcinem Giełzakiem. Goście otrzymali pytanie od widowni, w którym zapytano, czy w Polsce można wygrać wybory, nie będąc populistą.

Dziennikarz postanowił rozróżnić między dwoma rodzajami "populizmu" - jeden bardziej budujący, drugi wręcz niszczący.

- Uważam, że czasem jest potrzebna, nazwijmy to, korekta populistyczna. Według mnie jest oświecony populizm i według mnie jest destruktywny populizm - relacjonował.

Kierując wypowiedź na polską arenę, Giełzak odniósł się do polityki migracyjnej, która, jego zdaniem, jest zdecydowanie gorsza od populizmu.

- Nasza prawica prowadziła politykę otwartych granic, ale ze zdrowym dodatkiem rasizmu, prawda? Inni robią odwrotnie. To znaczy, mają usta pełne pięknych haseł, że są tutaj otwarci, tolerancyjni, różnorodni, ale prowadzą politykę dokręcania śruby - argumentował.

Zagrożeniem jest "antypolityka"

Koniec końców, zdaniem dziennikarza, największym zagrożeniem dla Polski jest właśnie "antypolityka". Uważa, że najgorszą rzeczą jest zabieranie obywatelom inicjatywy, opakowywanie buntu w powłokę bycia w kontrze do polityki.

- Moją obawą nie jest fundamentalnie populizm. Moją obawą jest to, co bym nazwał antypolityką. W Polsce bunt zaczyna się robić antypolityczny. I to jest bardzo niebezpieczna rzecz dla wspólnoty politycznej, dla naszej przyszłości - podkreślił.

Giełzak przekonywał, że rozwiązaniem tego problemu powinna być oddolna działalność społeczeństwa.

- Uważam, że powinniśmy się upomnieć o politykę. Powinniśmy się upomnieć o to, że, tak, można zmieniać rzeczywistość poprzez obywateli, którzy się organizują, którzy wysuwają postulaty, którzy tworzą stowarzyszenia, którzy tworzą partie polityczne - dodał.