Почему раньше Windows переустанавливали каждые полгода, а теперь можно годами жить на одной

Когда-то Windows была для компьютеров чем-то вроде расходника. Проходило от нескольких месяцев до года, система забивалась мусором, начинала безжалостно тормозить, и кто-нибудь из знакомых обязательно нам советовал «просто переставить винду». Ну, мы и переставляли. Да и что было делать? Многие вообще превращали это в ежеквартальный ритуал просто на всякий случай. Но прошли годы, Windows сменила несколько итераций, и необходимость переустанавливать ее как по расписанию куда-то пропала. Не сказать, конечно, что кто-то из-за этого сильно расстроился. Просто интересно, что вдруг изменилось? Об этом сегодня и поговорим.

Что на самом деле «забивало» Windows

Когда говорят, что Windows со временем забивается мусором, обычно представляют себе балкон типичной семьи. То есть специально туда вроде ничего не складывают, но через пару лет там накапливается столько всего, что выйти на него, не сломав ногу, уже не получается. Только вот с компьютерами это не работает. Ну, или работает, но не так. Потому что мешает их работе далеко не все.

Чтобы понять, что именно, возьмем обычный компьютер времен Windows 98 или XP. Те, у кого такой был, хорошо помнят, что сразу после установки системы он включался вполне себе быстро, программы открывались почти моментально, и казалось, что так будет всегда. А потом мы начинали ставить программы, и вот тут-то все и начиналось.

Дело в том, что почти любая программа тогда при установке прописывала себя в автозапуск, чтобы стартовать вместе с системой и сразу быть под рукой. С одной стороны, удобно. А с другой, помимо нужного софта при каждом включении запускалось даже то, чему запускаться не следовало бы вообще. В результате все это добро висело в трее и отъедало память, даже если никто им не пользовался. И чем больше времени проходило, тем больше программ на компьютере появлялось и тем сильнее забивался трей.

А ведь каждая из них при старте еще и читала с диска свои файлы. В результате жесткому диску приходилось обрабатывать все это по очереди, и, как следствие, загрузка растягивалась на несколько минут, а на машинах с 256-512 МБ памяти ее потом еще и не хватало для работы.

Логично, что в какой-то момент всем это надоедало, и мы шли чистить папку «Автозагрузка» в «Пуске». Только вот помогало это слабо. Прописаться программы могли не только туда, но и в реестр, и в службы, так что половина из них все равно продолжала запускаться, а мы потом гадали, почему же так происходит.

Хуже того, многие программы вообще приносили вместе с собой свои службы и драйверы, которые работали в фоне и делали это максимально незаметно. Но поскольку иконок у них не было, большинство даже не догадывалось, что с этим вообще можно и нужно что-то делать.

Как следствие, со временем тормозить начинала уже не только загрузка, но и рабочие сценарии самой системы. Почему? Да потому что многие программы добавляли свои пункты в меню, которое открывается по правому клику, а все эти расширения работали прямо внутри проводника. То есть если какое-то из них было сделано криво, тормозил весь проводник целиком. И, кстати, хорошо еще, если просто тормозил. Иногда он и вовсе падал и перезапускался вместе с панелью задач.

А параллельно захламлялся и сам диск. Жесткий диск записывал файлы туда, где было свободное место, поэтому со временем один и тот же файл мог оказаться разбросан кусками по всей пластине. Чтобы его прочитать, головке приходилось собирать эти куски по одному, и в итоге все открывалось заметно медленнее, чем в первые дни после установки. Дефрагментацию, конечно, можно было запустить, но на заполненном диске она шла часами, так что терпения на нее хватало далеко не у всех.

Ну и, конечно, реестр, который принято было винить во всем подряд. Кто-нибудь обязательно советовал его почистить, мы ставили чистильщик, он с гордостью находил тысячи «ошибок» и удалял их, а компьютер как тормозил, так и тормозил. И неудивительно. Реестр - это база с настройками, и система обращается к нему за конкретными значениями, а до записей от давно удаленных программ просто не доходит.

Так что мешать работе они не могут. Microsoft, кстати, такие программы официально не поддерживает и предупреждает, что неправильные изменения в реестре могут привести к переустановке системы. То есть чистильщик ставили, чтобы не переустанавливать Windows, а закончиться все могло ровно этим.

Читайте также: Работают ли оптимизаторы Windows и как на самом деле ускорить компьютер

В итоге все сводилось к одному - переставить винду. И после этого компьютер снова летал, потому что вместе со старой системой разом уходило все, что накопилось за это время, а новая Windows ложилась на чистый диск без всякой фрагментации. Балкон, если хотите, не разбирали, а выносили целиком. Вопрос только, почему его нельзя было разобрать нормально.

Почему Windows 98 сыпалась сама по себе

Правда, с Windows 95 и 98 дело было не только в мусоре. Эти системы, мягко говоря, врали. Нет, снаружи-то все было вполне чинно и современно: кнопка «Пуск», окошки, заставка с трубами. Но с технической точки зрения это был почти тот самый древний DOS, ориентированный на 16-битные программы с целым ворохом ограничений, о которых обычный пользователь даже не подозревал.

Зато последствия видели все. Сидишь себе, работаешь, и вдруг какая-то программа ни с того ни с сего вылетает, а через полчаса система намертво зависает или показывает синий экран. Знакомо? Ну еще бы.

Причем виновата в этом могла быть совсем не та программа, которая упала. Все дело в том, что программы и драйверы в Windows 98 толком не были отделены друг от друга. Драйверы имели доступ к памяти любой программы, да и программы делили между собой общую память. Поэтому одна программа с ошибкой могла испортить данные другой, и понять, кто именно все это устроил, было практически невозможно.

А если компьютер работал целый день, к вечеру он мог замаячить о нехватке памяти, хотя оперативки было с запасом. Тут уже были виноваты так называемые системные ресурсы - небольшие области памяти по 64 КБ, где Windows 98 хранила данные об открытых окнах, меню и иконках. Программы при закрытии должны были освобождать за собой это место, но делали это далеко не все, так что ресурсы постепенно заканчивались. Перезагрузка, конечно, помогала, но ненадолго.

Кстати, был у Windows 95 и 98 и совсем забавный баг, который Microsoft даже описала в своей базе знаний. Если компьютер проработал без перезагрузки 49,7 дня, он мог просто зависнуть, потому что внутренний счетчик миллисекунд переполнялся и обнулялся. Правда, продержать Windows 98 без перезагрузки почти два месяца удавалось немногим, поэтому и заметили этот баг далеко не сразу.

Читайте также: Как раньше выбирали компьютеры: ностальгический чек-лист из 2000-х

Почему удаление программ не помогало

Можно, конечно, возразить, что вместо переустановки достаточно было просто удалить все лишнее. И многие, кстати, именно так и делали: открывали «Установку и удаление программ», сносили то, чем давно не пользовались, и ждали, что компьютер станет быстрее. Только вот чуда, как правило, не происходило.

Дело в том, что у каждой программы тогда был свой установщик, и работал он как хотел. Ну, примерно как зумеры сейчас. Раскладывал файлы по разным папкам, прописывал что-то в реестр, ставил свои библиотеки и службы, но нигде толком не записывал, что именно сделал. Поэтому и удалить за собой он мог только то, о чем знал. Программа из списка пропадала, а ее следы в системе оставались.

А иногда после установки или удаления программы вдруг ломалось что-то совсем другое. Ставишь игру, а у тебя почему-то перестает открываться офис. Почему? Да потому что программы в Windows пользуются общими библиотеками, и многие установщики просто клали свою версию нужной библиотеки в системную папку, не проверяя, что там лежало до них. Если новая версия оказывалась несовместимой со старой, переставали работать все программы, которые на нее рассчитывали. Эту проблему даже называли DLL hell, и разобраться в ней обычному пользователю было нереально. Проще было снести систему и поставить заново.

В Microsoft это, конечно, понимали и чинили проблему в несколько заходов:

Правда, пользоваться Windows Installer разработчиков никто не обязывал, так что многие еще долго делали установщики по-своему. Да и сейчас обычных программ со своими установщиками хватает, так что мусор после удаления есть и сегодня.

Почему на XP переустановка стала ритуалом

С выходом Windows XP в 2001 году многое из этого должно было уйти. И отчасти ушло. Домашние компьютеры наконец получили ядро Windows NT, на котором раньше работали в основном офисные машины, и программы в нем уже были нормально отделены друг от друга. Система стала падать заметно реже, проблема с системными ресурсами пропала, а благодаря предзагрузке, которая заранее подтягивала нужные при запуске файлы, все стало открываться быстрее. Но то ли на XP переустановка стала наиболее массовой, то ли просто у меня в то время появился свой компьютер (а мозги - сильно позже), но ситуация тогда была очень непростой.

Все начиналось прямо с установки. Учетная запись, которую мы создавали при установке XP, по умолчанию получала права администратора. Это позволяло процессам функционировать без запроса дополнительных подтверждений. Но эта же фича давала любой программе, которую мы запускали, возможность менять в системе что угодно, и многие этим активно пользовались.

Поэтому они и прописывались в автозагрузку, ставили свои службы, а заодно предлагали установить в браузер какие-нибудь панели, которые лично у меня жили вплоть до переустановки винды.

Потом компьютер подключали к интернету, и тут можно было нарваться на кое-что похуже. В 2003 и 2004 годах гуляли сетевые черви Blaster и Sasser, которым даже не нужно было, чтобы мы что-то открывали или скачивали. Достаточно было выйти в интернет с компьютера без свежих обновлений, и через какое-то время на экране появлялось предупреждение, что система выключится через минуту. Компьютер действительно перезагружался, и все повторялось. Кто-то тогда впервые узнал про команду shutdown -a, которая отменяла выключение и давала время скачать заплатку. Но многие просто брали диск и переустанавливали систему.

А дальше в дело вступали шпионские программы, которые прилетали вместе с бесплатным софтом, и всевозможные «ускорители» с «оптимизаторами», которые скорее вредили, чем помогали. Своего средства против шпионского софта у Microsoft долго не было: первая бета антишпиона вышла только в январе 2005 года, а полноценный Защитник Windows - в октябре 2006-го. Так что встроенными средствами лечить систему было, по сути, нечем, и переустановка оставалась самым надежным вариантом.

Со временем XP, конечно, стала лучше. В 2004 году вышел второй сервис-пак, в котором встроенный брандмауэр наконец стал включаться по умолчанию, а обновления начали устанавливаться настойчивее. Но XP прожила почти 13 лет, до 2014 года, и привычка переставлять ее на всякий случай за это время успела прочно закрепиться.

Читайте также: Почему Windows XP из 2001 года работает быстрее, чем Windows 11, на одинаковом железе

Что изменилось на самом деле

Если коротко, изменилась и сама Windows, и железо, на котором она работает. И, на мой взгляд, железо тут сыграло роль ничуть не меньшую.

Первые серьезные перемены пришли с Vista, которая вышла в начале 2007 года. Правда, сначала их никто не оценил. Vista запомнилась тем, что тормозила, постоянно спрашивала разрешения и плохо дружила с железом, и многие быстро откатывались обратно на XP.

То есть хотели-то как лучше, а получилось как всегда. К драйверам, кстати, претензии были по делу. В 2008 году в ходе судебного разбирательства всплыла внутренняя статистика Microsoft по сбоям Vista за 2007 год, и вот как распределились 1,66 млн отчетов о сбоях:

• драйверы NVIDIA - 28,8%

• код самой Microsoft - 17,9%

• драйверы ATI - 9,3%

• драйверы Intel - 8,8%

То есть видеодрайвер одной компании ронял систему чаще, чем вся Microsoft.

Но при этом именно в Vista появилось почти все, что потом избавило нас от необходимости переустанавливать систему:

• Контроль учетных записей. Те самые постоянные запросы разрешений, которые наконец отобрали у программ права администратора. Раздражало, конечно, но зато программы больше не могли без спроса лезть в систему.

• Перенаправление записи. Если старая программа по привычке пыталась что-то записать в системную папку, Windows перенаправляла эту запись в папку пользователя, так что сама система оставалась нетронутой.

• Перезапуск видеодрайвера. Синего экрана чаще всего удавалось избежать. Система просто перезапускала драйвер и сообщала, что он был восстановлен.

• Встроенный Защитник и дефрагментация по расписанию, про которую больше не нужно было помнить.

По-настоящему все это оценили уже в Windows 7, которая вышла в 2009 году и которую приняли куда лучше. И, как мне кажется, именно на ней многие впервые заметили, что система живет год, два, а переставлять ее все не хочется.

Окончательно же привычку добило железо. Кто менял в старом компьютере жесткий диск на SSD, наверняка помнит, как машина после этого буквально оживала. И дело тут не в чуде. У обычного жесткого диска на то, чтобы добраться до нужных данных, уходит примерно 9-12 миллисекунд, а у SSD - около 0,1 миллисекунды, то есть разница примерно в сто раз.

Поэтому SSD все равно, разбит файл на куски или нет, а программы из автозагрузки он прочитает так быстро, что мы этого даже не заметим. Добавьте к этому 16 ГБ оперативки вместо 512 МБ, и получится, что мусор, из-за которого раньше переустанавливали систему, никуда не делся. Просто современный компьютер его почти не чувствует.

Читайте также: Почему SSD становится медленнее и что с этим делать

Ну а если переустановить систему все-таки нужно, сейчас это делается куда проще, чем раньше. Microsoft шла к этому постепенно:

Быстрое восстановление, кстати, появилось не на пустом месте. 19 июля 2024 года неудачное обновление антивируса CrowdStrike вывело из строя около 8,5 млн компьютеров, и многие из них пришлось поднимать вручную.

А Cloud Rebuild - это, по сути, та самая переустановка, ради которой раньше нужно было искать диск, флешку и драйверы, только теперь она делается почти сама. Подробно о ней мы уже рассказывали. Правда, пока это тестовая функция, и когда она дойдет до обычных пользователей, Microsoft не говорит.

Восстановление без удаления файлов в Windows 8.1

Нужно ли переустанавливать Windows сейчас

Просто так, для профилактики, - нет. Почти все, из-за чего раньше приходилось переустанавливать систему, либо давно исправили, либо на современном железе этого просто не видно. Если компьютер начал тормозить через пару лет после покупки, я бы для начала сделал вот что:

• заглянул в автозагрузку. В Windows 10 и 11 ее можно посмотреть прямо в диспетчере задач, и там же видно, какая программа сильнее всего замедляет запуск;

• проверил, сколько места осталось на системном диске;

• если до сих пор стоит жесткий диск, поменял бы его на SSD. Толку будет куда больше, чем от переустановки.

Но бывают случаи, когда переустановка все-таки нужна:

• вы продаете компьютер;

• в систему попало что-то, что прячется от антивируса;

• перестали устанавливаться обновления;

• вам достался ноутбук с кучей предустановленного софта.

Но даже тогда начинать с загрузочной флешки необязательно. Я бы шел по порядку и переходил к следующему шагу, только если не помог предыдущий:

1. Проверить системные файлы командами sfc /scannow и DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth в командной строке от имени администратора.

2. Переустановить текущую версию через Центр обновления. Файлы при этом останутся на месте.

3. Сбросить систему с загрузкой из облака.

4. И только на крайний случай - чистая установка с нуля.

Читайте также: Почему переустановка Windows не ускоряет старый ноутбук

А вы когда последний раз переустанавливали Windows? И было ли это действительно нужно или просто по привычке?