Inquirer EntertainmentWendy of Red Velvet reveals tracklist for 4th solo mini-album ‘Gleam Hour’PunchCOP31: Delegates stranded as transport delays hit TürkiyeThe Jerusalem PostNetanyahu to appoint FM Sa'ar as interior minister, Likud confirmsFox NewsPAUL MAURO: Sanctuary states have a DMV problem — and Trump can demand answersEl ComercioPerú: el cambio climático amenaza la pesca de especies clave para la economía a 2055 | ESTUDIOZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFDigital SpyCasualty and Holby City are set to land new streaming home – and very soonVanguardUS reps schedule fresh hearing on ‘Christian persecution’ in NigeriaESPN CricinfoPatterson-White wins maiden England call in Test squad for South AfricaSportstarISSF Shooting World Championship 2026, November 10 LIVE Score Updates: Manu Bhaker finishes fourth, misses Olympic quota and medal by two hits; Esha Singh eighth in 25m pistolRai NewsLeone XIV in Argentina: oggi Messa a Cordoba, in serata veglia con i giovani a Buenos AiresBuenos Aires TimesPope meets five clerical abuse victims in Argentina
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, November 10, 2026

Banche all’attacco della manovra: “In tre anni più tasse per 22 miliardi. Lo spalma crediti del Superbonus? È default su un debito dello Stato”

Translate

Banche all’attacco della manovra: “In tre anni più tasse per 22 miliardi. Lo spalma crediti del Superbonus? È default su un debito dello Stato”

Icona dei commenti Commenti

La lobby delle banche, come da attese, va all’attacco frontale della legge di Bilancio 2027. E, in audizione davanti alle commissione Bilancio di Camera e Senato, contesta non solo gli ulteriori anticipi di gettito e aumenti di tassazione introdotti dal ddl, che sono tra le principali fonti di copertura, ma anche lo spalma crediti del Superbonus. Cambiare il calendario fissato quando quei crediti sono stati acquisiti, spalmando in dieci anni la quota prevista per il 2027, significa alterarne il valore economico e finanziario. Secondo il dg dell’Associazione bancaria italiana Marco Elio Rottigni, la misura avrebbe effetti economici e finanziari tali da configurare “una ristrutturazione forzosa di un debito dello Stato“. Insomma, un default. Una mossa che non solo è “in contrasto con quanto stabilito dalla Corte Costituzionale che considera illegittimo incidere sul calcolo economico delle imprese “ora per allora””, ma – ancora peggio – potrebbe avere come effetto a cascata la necessità per gli istituti di liquidare gli oltre 400 miliardi di titoli di Stato nei loro bilanci. Con effetti deleteri sul loro valore.

Le banche accusano insomma il governo Meloni di riscrivere retroattivamente le condizioni di un debito dello Stato, mettendo a rischio la certezza delle regole e il legittimo affidamento degli operatori. Ma non è l’unica contestazione.

L’Abi ha quantificato in circa 22 miliardi l’impatto complessivo delle misure fiscali introdotte con le manovre 2025, 2026 e 2027, di cui altri 7 miliardi nel prossimo triennio. E ha sollevato pesanti dubbi di costituzionalità, evocando i principi di uguaglianza, capacità contributiva e legittimo affidamento, oltre al rischio di indebolire la fiducia degli investitori e dei mercati.

View the original on Il Fatto Quotidiano →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.