The Jerusalem PostEisenkot cancels unity coalition talks with Likud after Netanyahu’s ‘divisive speech,’ Yashar saysDaily MaverickTAKING THE INITIATIVE: Businesses pool funds for Gqeberha substation’s R1m security upgradesZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioABC NewsHouse Republicans consider issuing subpoena to Nvidia CEO Jensen HuangPopular ScienceGrab an editor-approved Bluetti portable power station at a deep discount during these early Black Friday dealskickerLIVE! Kerim-Lindland entwischt und erhöht auf 2:0SRF NewsAbstimmungen 29. November – Die Mitte-Initiative hat kein PreisschildVarietyLegendary Entertainment Hires Apollo Partner Aaron Sobel (EXCLUSIVE)BBC عربيروبيو: "لا حاجة لعملية عسكرية واسعة النطاق" ضد إيران، وترامب يقول إن المفاوضات تشهد زخماً إيجابياًGuardian SportInter v Manchester City: Women’s Champions League – liveNOSAmerikaanse militair opgepakt in VK voor spionage gelinkt aan RuslandESPNUpon further review: Bengals nix agreed-upon trade with Eagles, sources say
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, November 10, 2026

Spór o TK trwa. Korwin-Piotrowska reaguje na ruch Sądu Najwyższego

Translate
  • Zarządzenia dotyczące przerwy w czynnościach wydano 30 października 2026 r.
  • Sprawa odnosi się do sędziów Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego.
  • Korwin-Piotrowska wskazała na sąd dyscyplinarny TK jako organ właściwy do kontroli takich zarządzeń.

Stanowisko sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej

"Wobec medialnych doniesień o wydaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego orzeczenia o uchyleniu zarządzeń z 30 października 2026 r. o natychmiastowej przerwie w czynnościach sędziów Bogdana Święczkowskiego oraz Bartłomieja Sochańskiego, informuję o braku jakiegokolwiek wpływu ewentualnych orzeczeń Sądu Najwyższego na dalszą skuteczność zarządzeń o natychmiastowej przerwie" – napisała Anna Korwin-Piotrowska w komunikacie zamieszczonym na stronie Trybunału Konstytucyjnego.

Sędzia zaznaczyła także, że kompetencje do badania zarządzeń dotyczących przerw w pracy sędziów Trybunału Konstytucyjnego ma konkretny organ. W jej ocenie nie należy do nich Sąd Najwyższy.

"Jedynym organem uprawnionym do kontroli zarządzeń o przerwie wydanych w stosunku do sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest sąd dyscyplinarny wylosowany spośród sędziów Trybunału Konstytucyjnego" – podkreśliła Korwin-Piotrowska.

Kwestionowana izba i "neosędziowie"

Przypomnijmy, że Izba Odpowiedzialności Zawodowej (IOZ) to jedna z izb Sądu Najwyższego, utworzona w lipcu 2022 r. w miejsce zlikwidowanej Izby Dyscyplinarnej. Jej powołanie było odpowiedzią na orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz), które zakwestionowały niezależność i bezstronność poprzedniej izby.

Mianem "neosędziów" określa się osoby powołane na stanowiska sędziowskie z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa zreformowanej pod koniec 2017 r. Wybór sędziowskiej części KRS przez Sejm upolitycznił całą procedurę nominacyjną. W konsekwencji orzeczenia wydawane z ich udziałem są stale kwestionowane.

Zastrzeżeń do statusu sędziów powołanych na nowych zasadach nie mają były prezydent Andrzej Duda, obecny prezydent Karol Nawrocki oraz politycy Prawa i Sprawiedliwości, dla których są oni pełnoprawnymi sędziami.

Prezes zapowiedział, że codziennie będzie przychodził pod siedzibę TK przy al. Szucha. Policjanci nie wpuszczają go jednak na teren Trybunału.

3 listopada odbyło się pierwsze od miesięcy Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK. Wzięło w nim udział ośmioro sędziów wybranych przez obecny Sejm. Wylosowano też sędziów do postępowań w sprawie Święczkowskiego i Sochańskiego. Według relacji z obrad rzecznikiem dyscyplinarnym w sprawie prezesa został Stanisław Piotrowicz.

View the original on Wirtualna Polska →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.