PunchFG to raise Niger power plant output to 700MWThe Jerusalem PostHamas used double agents, deception to fool Israel ahead of October 7 massacre, study findsRTP DesportoAlbuquerque diz que Cristiano Ronaldo não pode ser tratado como um qualquerESPNTop scenes from Rockets, Mavs trip to Macao, China, for preseason slateESPN DeportesJoya del Arsenal recibe tres récords GuinnessBollywood HungamaPrasanna Bisht starrer Bokshi release postponed to December 4 after CBFC review over witchcraft and gruesome violenceInquirer2 wounded in roadside shooting in LaoagZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFStraits Times SportInfantino promises further FIFA support for African footballThe South AfricanOrlando Pirates vs Mamelodi Sundowns: Road to the MTN8 finalTechCrunchGoogle releases a new local-first Granola competitorLa TerceraPor segundo año consecutivo dos listas de izquierda pasan al balotaje en las elecciones de la FEUC
The Daily Newsstand · Free, Always
Thursday, October 8, 2026

„Haben nicht darum gebeten“: Scharfe Kritik an OpenAI aus der Mathematik

Translate

Eine erst vor wenigen Wochen gegründete Vereinigung hunderter Mathematikerinnen und Mathematiker hat die Veröffentlichung von OpenAI mit hunderten Lösungen zu Mathematikproblemen kategorisch abgelehnt. In ihrer Stellungnahme schreibt die „Vereinigung für menschliche Mathematik“ (Association for Human Mathematics, AHM), dass man die KI-Firma nicht um diese Arbeit gebeten habe. Man habe eine spezielle Vorstellung von Fortschritt und weise die Behauptung von OpenAI zurück, dass die Veröffentlichung das Fachgebiet voranbringe. Mathematikerinnen und Mathematiker werden nachdrücklich aufgefordert, die Zusammenarbeit mit OpenAI einzustellen „und zu einer Vision von Wissenschaft zurückzukehren, in deren Mittelpunkt das menschliche Verständnis steht“.

Die AHM hat ihre Stellungnahme jetzt kurz nach der Veröffentlichung von OpenAI publiziert. Die KI-Firma hat am Dienstag weit mehr als 300 Resultate für Problemstellungen aus der Mathematik veröffentlicht, die von einem KI-Modell stammen. Laut den Erklärungen zu der Sammlung von 722 Manuskripten zu mehr als 370 „Resultatfamilien“ wurde die große Mehrheit davon mit ein und demselben KI-Modell gelöst. Insgesamt wurden dem KI-Modell rund 4000 Aufgaben gestellt, bei nicht ganz einem Zehntel davon sei die Signifikanz der Antwort hoch genug gewesen, um sie in den Katalog aufzunehmen. Abgestimmt habe man sich vor der Veröffentlichung mit der unabhängigen Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence am Institute for Advanced Study.

Diese Beratungsgruppe, „von der OpenAI Legitimität“ für die Veröffentlichung ableitet, hat selbst gefordert, dass fortgeschrittene Probleme der Mathematik nicht von internen KI-Modellen bearbeitet werden, moniert die AHM an: „Indem OpenAI die zentrale Prämisse der Position der Beratungsgruppe ignoriert, hat das Unternehmen seine völlige Missachtung der Normen wissenschaftlicher Forschung zum Ausdruck gebracht.“ Diese Normen gewährleisteten, dass die Mathematik vertrauenswürdig bleibe und ethisch sowie im öffentlichen Interesse erforscht werde. Daran will die AHM festhalten.

Die Gruppe wurde erst im September gegründet und listet über 800 Mitglieder, darunter etwa den Fields-Medaillen-Träger und Co-Direktor am Max-Planck-Institut für Mathematik, Peter Scholze.

View the original on heise online →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.