InquirerDepEd, cops probe alleged gun threat at Baguio schoolThe Jerusalem PostSaudi civil defense sends all-clear after alerts issued for Riyadh in first since Houthi escalationESPN DeportesFC Juárez rompe su mala racha con triunfo sobre TigresPunchFG plans low-key celebration for 66th Independence Dayוואלהתחזית מזג האוויר: טפטוף עד גשם מקומי קל ברחבי הארץESPNWeek 3 preview: Florida State's bleak future, revenge game in Oxford, more한겨레한동훈, 김승원 사퇴에 “국민 승리…민주당 결사 옹호에도 이겨”SözcüKozinoğlu'nun ölümünde 14 dakikalık sır: Koğuşun görüntüleri ortaya çıktıCNN TürkHava Durumu (19-09-2026)Sky TG24Roma Future Week 2026, programma e ospiti della kermesse dedicata all'innovazione경향신문잠이 안 온다면 저녁 식탁부터 바꿔보자…숙면에 도움 되는 음식 5가지RapplerLIVE UPDATES: First BARMM parliamentary elections
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, September 19, 2026

TRE-SP multa Sâmia Bomfim em R$ 5 mil por associar Tarcísio ao nazismo

Translate

O TRE-SP (Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo) considerou procedente a ação do governador de São Paulo Tarcísio de Freitas (Republicanos) contra a deputada federal Sâmia Bomfim (PSOL), candidata à reeleição, e determinou que a parlamentar pague multa de R$ 5 mil por "divulgação de notícia sabidamente falsa".

Em uma publicação nas redes sociais, Sâmia afirmou que Tarcísio queria "pregar ideias nazistas e fascistas em sala de aula".

Na publicação, a deputada comenta o afastamento da dirigente regional de ensino após indicar leituras biográficas de Hitler e Mussolini em uma reunião com diretores escolares, e propõe que o governador tenha a intenção de promover ideias fascistas e nazistas nas instituições de ensino.

Leia Mais

A Justiça Eleitoral levou em consideração que a candidata não apresentou nenhuma prova de que o governador tinha "a intenção de promover, na rede pública de ensino, ideologias totalitária". Além da multa, a decisão também incluiu a remoção imediata do conteúdo das redes sociais da deputada.

O juiz considerou que "a publicação ultrapassou os limites da crítica política e veiculou afirmação ofensiva e sabidamente inverídica".

A deputada recorreu ao direito de resposta sob pedido de tutela de urgência, mas a juíza Claudia Fonseca Fanucchi (TRE-SP) entendeu que não havia provas suficientes para sustentar o pedido, que foi indeferido.

View the original on CNN Brasil

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.