Sıra İstanbul Barosu'nda

İzmir Barosu’nda yapılan seçimi “Cumhuriyetçi Avukatlar Grubu”nun adayı Serhat Sökmen kazandı. Başkan seçim zaferini zeybek oynayarak kutladı. Bu önemli bir mesajdı. Av. Güldane Dörtbudak Akbay’ın muhteşem konuşması güne damga vurdu. 

Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucu değerlerini yalnızca tarih kitaplarında okumakla yetinmeyip geliştirerek, yükselterek geleceğimize aktarmak isteyen idealistlerin birlikte ve uyumlu hareket etmesi çok önemli. Aksi halde öngörülmeyen değil ama yaşanmak istenmeyen bir geleceğin kodları teker teker, hücre hücre örülüyor. 

İzmir Barosu’nun seçim sonuçları bize şunu açıkça gösteriyor: Cumhuriyetçiler, Atatürk ilke ve devrimlerinin yılmaz izleyicileri, hukuk devletinin emekçileri hep birlikte hareket ederse zafer kaçınılmaz. 

Ne yazıktır ki bu cephe, ne için mücadele verdiğini kimi zaman unutuyor; kişisel rekabetler ve çekişmeler arasında bölünerek güç kaybediyor. Hatta bazen kendini tükettiğinden karşısındakilere doğrudan alan açıyor. 

Tam da bu nedenle, son seçimde İstanbul Barosu başkanlığı, Anayasadan Türklüğü çıkarmak için fizibilite çalışmalarının başını çeken, “Türklük” yerine “Türkiyelilik” gibi aslı, astarı olmayan ucube bir kavram önerisiyle adı anılan, ulus devlete karşı çıkışlarıyla bilinen İbrahim Kaboğlu gibi birine adeta “armağan” edilmiş oldu. 

2024’TE NE OLMUŞTU?

Ekim 2024’te İstanbul Barosu’nda on bir aday yarıştı. İbrahim Kaboğlu, geçerli oyların ancak dörtte birine denk gelen 7.197 oyla başkan seçildi. Yani oy kullanan dört avukattan üçü ona oy vermedi.

PEKİ GERİ KALAN OYLAR NEREYE GİTTİ? 

“Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubu” iki adayla yarıştı. Adaylardan Filiz Saraç 4.067 oy alırken, Ali Gürbüz 3.987 oy aldı. Aynı ideolojik çizgiden yükselen “Avukatın Yükselişi Hareketi” adına seçime giren Hasan Kılıç ise 5.537 oyla diğer iki ismi de geride bıraktı. 

Buraya kadarki tablo bile İbrahim Kaboğlu’nun nasıl İstanbul Barosu Başkanı olduğunu anlatıyor: Yalnızca “Önce İlke” kökenli grupların oylarını topladığınızda toplam oy 14 bine yaklaşıyor. Bu da kazanan adayın yani Kaboğlu’nun oyunun neredeyse iki katı. 

Bununla birlikte, “Avukat Hakları Grubu”nun adayı Turgay Bilge’ye verilen 4.993 oyla birlikte, “İstanbul Milliyetçi Avukatlar Grubu” adayı Hakan Çatak’ın aldığı 1.679 oy da dikkate ve kayda değer.  

Kısacası, İstanbul Barosu seçimini Kaboğlu’na kendi gücü değil, cumhuriyetçi cephenin bölünmüşlüğü kazandırdı. 

İBRAHİM KABOĞLU NEYİ SAVUNUR? 

Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu daha çok Atatürk’ün ve 1982 Anayasasının vatandaşlık tanımını eleştiren, “Türkiyeli” kavramının kullanılmasının gerektiğini vurgulayan “2004 Azınlık Raporu”nu sunan “Başbakanlık İnsan Hakları Danışma Kurulu”na başkanlık etmesiyle, hemen ardından da “10 Aralık Hareketi” için hazırladığı anayasa taslağında, Anayasamızın 66. maddesindeki “Türk” yerine “Türkiye yurttaşı” kavramını önermesiyle bilinir. 

CHP’nin en tartışmalı eski vekillerinden biri olan Kaboğlu, 2024’te İstanbul Barosu başkanlık koltuğuna oturur oturmaz “Değişmez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir.” diyebilecek kadar da cüretkârdır. 

AYNI HATAYA DÜŞÜLMESİN

“Önce İlke Çağdaş Avukatlar”, “Önce Avukat” ve “İstanbul Milliyetçi Avukatlar Grubu” Prof. Dr. Ümit Kocasakal’ın adaylığında “Cumhuriyetçi Güç Birliği”ni kurdu. Hasan Kılıç ile Filiz Saraç ise ayrı bir ittifakta buluştu. Bu adımlar değerlidir. Ama cumhuriyetçi oylar yine birden çok adaya bölünmüş durumda. Şimdi kişiler arası çatışmaların, ego mücadelelerinin zamanı değil, şimdi Atatürk’te ve Cumhuriyet’te, kurucu vizyonunda ve değerlerinde birleşme zamanı!

Gereksiz yeni anayasa tartışmalarının ortasında, Türklükle sorunu olanların, olası yeni bir anayasada rolünü etkisizleştirmek için elden geleni ortaya koyma zamanı! 

“Bu kadar da olmaz!” dediğimiz hemen her şeyin sırayla yaşanabildiğine tanıklık ettiğimiz şu günlerde bölünmeye değil, birlikte güçlenmeye acilen ihtiyacımız var. Adalet, hak, kanun arayışı bir çığlık gibi yükselirken hiç kimsenin kişisel geleceğini gözetme lüksü olamaz; olmamalı! 

Asgari yaşam gereksinimlerini dahi karşılayamayan; gelecekleri, umutları çalınan; düşünce ve ifade özgürlüğü, haber alma hakkı ellerinden alınan milyonlarca yurttaşa aradıkları güveni ve huzuru; aynı zamanda birer yurttaş olan ve iddianamelerinden haftalar, aylar önce hapsedilen gazetecilerin, seçilmişlerin “adil yargılanma hakkı”nı, herkese gereken adaleti tesis edecek kurumdur hukuk. 

Aldıkları oyu, seçmenin asla oy vermeyeceği başka bir partiye taşıma kararını çekincesizce tek başına alanların yarattığı güvensizliğe karşı demokrasiye ve seçimlere güven doğuracak yol ve yöntemdir hukuk.

İstanbul Barosu, yalnız Türkiye’de değil, dünyada en fazla üyeye sahip baro olması nedeniyle etki gücü en yüksek meslek örgütlerinin başında gelir. O nedenle dümeninde kimin oturduğu son derece önemlidir.

İstanbul Barosu’ndaki son seçim bize şunu net bir biçimde gösterdi: Dağılmış her oy karşı tarafa yazılır! İki yıl önce İstanbul’da olan da tam olarak buydu. 

Seçime birkaç gün var. Birlik için geç değil ama çok az zaman kaldı. Şimdi sıra İstanbul’da. Kazanmanın anlamı büyük. Çünkü bu kez kaybetmenin bedeli, bir dönem daha baronun dışında kalmaktan ibaret olmayabilir.