摩鐵前遭突襲酒測！法官認定警方違法攔檢撤銷3萬元罰單

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

男子深夜開車停進汽車旅館車庫前，遭警方攔查酒測，法院認定違法攔檢撤銷罰單。示意圖（資料照）

嘉義陳姓男子今年6月26日深夜開車停進汽車旅館車庫前，遭警方攔查施以酒測，因酒精濃度超標遭裁罰3萬元、記5點並扣牌24個月，陳男不服提告，高雄高等行政法院審理後，認定警方無法證明攔查的客觀合理性，且關鍵密錄器畫面「已逾期銷毀」，判決撤銷原處分。

陳男主張，當天開車駛入汽車旅館房間車庫前，客觀上並未發生任何危害，警方僅憑主觀臆測任意攔查，已違反《警察職權行使法》。他更強調，摩鐵車庫屬於私人領域，受憲法隱私權保障，且該處並非《道路交通管理處罰條例》所稱的「道路」，警方根本無權在此盤查並開罰。

嘉義監理所稱，依據警方職務報告與路口監視器，確認陳男確實有駕駛該車輛行駛於道路的行為，且酒測超標屬實，違規事實明確，警方執法並無不當。

高雄高等行政法院審理，警方稱當天是發現陳男「未繫安全帶」行駛才發動攔查，但法官勘驗陳男車上影像，發現員警在攔查過程中沒提到安全帶，法院要求提供當天執勤的密錄器時，警方以影像已逾保存期限無法提供，且事後也未對未繫安全帶進行舉發，認定員警說詞難以採信。

判決指出，警察實施酒測，必須以「已發生危害」或「依客觀合理判斷易生危害」為前提。若欠缺此要件，僅憑警察主觀認定、毫無理由地攔檢，其舉發即屬違法。警方既提不出密錄器自證清白，又無法證明陳男當時有何危險駕駛行為，發動攔查的門檻並不具備。既然攔查程序不合法，裁定撤銷原處分。