美期中選舉川普承諾發5千美元也沒用 張景森：迷信發錢政客該醒了

美國期中選舉落幕，共和黨遭到民主黨重擊，前政務委員張景森發文指出，美國總統川普雖提出向每位成年美國公民發放5000美元（約新台幣15至16萬元）的現金承諾，卻未能因此替共和黨帶來預期的政治效果，他引述多項外國民調分析，強調選民可能喜歡拿錢，卻不喜歡政治人物把發錢當成交換選票的條件，並指政治人物應該追求的，不是讓人民感謝你發錢，而是讓人民相信，把錢交給你，你能做出更有價值的事情。

張景森發文指出，川普發5000美元現金買票政策沒什麼用！這個案例應該讓台灣那些迷信發錢的政治謀士們醒醒了！他表示川普在美國期中選舉前，提出一項驚人的選舉承諾：如果共和黨贏得參眾兩院，就發給每位成年美國公民5000美元！5000美元，相當於新台幣15、16萬元，比台灣普發一萬元高出十幾倍！照台灣某些政治人物的想法，這麼大筆錢發下去，選民還不感激涕零？共和黨還不大勝嗎？但是，美國選民的反應，恐怕會讓這些政治人物大吃一驚。

張景森指出，美國幾項民意調查，提供了非常值得研究的數據。第一，贊成發錢的人，竟然沒有過半！2026年9月，《經濟學人》與YouGov的調查發現，在可能投票的選民中，43%贊成川普發放5000美元，45%反對。更有意思的是，61%認為川普不會真的發錢，只有22%相信他會兌現承諾。也就是說，即使政府準備發給每人5000美元，選民也不是一面倒地歡迎！

第二，發錢不但沒有讓更多人支持共和黨，反而可能產生負面反應！民調機構Verasight在9月16日至21日調查1500名美國成年人，詢問川普這項承諾是否影響他們支持共和黨的意願。結果非常有意思：15.3%表示因此更願意支持共和黨，32.6%表示因此更不願意支持共和黨，52.1%表示完全沒有影響。也就是說，受到負面影響的人是受到正面影響者的兩倍以上！

第三，把發錢與選舉綁在一起，反而更容易引起反感！美國民調分析師G. Elliott Morris進行了一項問卷實驗。如果單純詢問是否支持政府發給家庭5000美元，53%贊成，35%反對。但是，如果告訴選民，這筆錢必須等共和黨勝選才會發放，結果竟然變成只有35%贊成，54%反對！

張景森強調，這些數據說明一件事：選民可能喜歡拿錢，卻不喜歡政治人物把發錢當成交換選票的條件！而且，這個政策的財務問題也很大。根據美國事實查核機構的估算，每位成年公民發放5000美元，總經費大約需要1.2兆美元。川普宣稱可以靠關稅收入支付，但現有關稅收入遠遠不足。這也讓選民懷疑，政治人物究竟是在提出可以實現的政策，還是開出一張選舉支票？

為什麼發錢不一定能買到選票？張景森分析，關鍵在於選民對政府的信任。一個信任政府的人，為什麼願意繳稅？因為他相信政府可以把大家的錢集合起來，做個人無法完成的大事。改善交通、興建住宅、提供醫療照護、改善教育、照顧老人，這些都是人民期待政府完成的工作。

張景森比喻，「如果我信任你，我願意把錢交給你，就是希望你能做出比我自己花錢更有價值的事情。結果你卻告訴我，這筆錢不知道要做什麼，乾脆發還給大家！我當然會拿，但我對你的期待可能就降低了。原來你也沒有能力做什麼大事！那我繳稅給你幹什麼？這是發錢政治最容易被忽略的一個問題」。

張景森直言，政治人物以為把錢發給支持者，支持者就會更高興。但他忘記了，支持者之所以支持你，往往正是因為對你有更高的期待。你沒有完成他期待的事情，反而把錢發還給他，他未必會感謝你，甚至可能對你更加失望。

反過來看，那些原本就不信任政府的人，可能反而最贊成普發現金。因為他認為政府拿了人民的錢，只會亂花、浪費，甚至圖利特定利益團體。所以當政府說要發錢，他當然高興。但是這種人會因為政府發錢，就開始信任政府、支持執政黨嗎？恐怕未必！

張景森指出，他正是因為不信任你，才希望你把錢還給他！這就產生了一個非常有趣的政治現象：你可能讓原本信任你的支持者失望，卻沒有辦法讓原本不信任你的反對者改變態度。你以為發錢可以討好所有人，結果可能兩邊都沒有真正加分。

張景森分析，台灣政治人物為什麼這麼迷信發錢？看看台灣現在的政治人物，有人主張普發一萬元，有人還想加碼到兩萬元。大家都在比誰發得多，彷彿選民就是一群貪財好利的人，誰給的錢多，就把票投給誰。他認為這是一種非常膚淺的政治思考。

張景森表示，真正有能力、有抱負的政治人物，應該勇敢告訴人民：「我不應該把這筆錢發掉，因為我有更重要的事情要做！」然後提出具體的計畫，告訴人民這筆錢可以改善多少交通、興建多少住宅、增加多少長照服務，或者解決哪些長期存在的公共問題。讓人民自己比較，究竟每個人拿回一萬元比較有價值，還是政府集中資源解決公共問題比較有價值？這才叫政治領導！如果執政者連這筆錢能拿來做什麼，都講不出來，當然只能跟著別人發錢。

張景森指出，他並不認為所有普發現金政策都沒有正當性。經濟衰退時的緊急紓困，或者有充分財政理由的現金分配，都可以討論。他反對的是，把發錢當成爭取選票的政治捷徑。川普這次提出的5000美元承諾，提供了一個值得台灣政治人物研究的案例。張景森強調，政治人物最大的錯誤，就是低估人民對政府的期待！把選民想得太膚淺，以為人民只在乎眼前拿到多少錢。其實人民對政府有更高的期待。

張景森在文末直言，政治人物應該追求的，不是讓人民感謝你發錢，而是讓人民相信，把錢交給你，你能做出更有價值的事情。如果政治人物整天只想著怎麼發錢討好選民，卻不思考怎麼把事情做好，那麼真正膚淺的，恐怕不是選民，而是這些政治人物自己！