台司法獨立評比下滑 法務部揭主因：大法官任命僵局致憲法法庭停擺

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

法務部回應，評比機構參考指標顯示，憲法法庭因人事缺額長期停擺，導致人民及機關無法尋求憲法訴訟救濟，是此次評比下滑的重要原因。（資料照）

國際民主及選舉協助研究所最新報告顯示，台灣2025年司法獨立評比分數降至0.673，由前段班跌入中段班。法務部澄清，報告並未說明降分原因，但從參考指標研判，關鍵在於大法官人事任命僵局造成憲法法庭長期停擺；台灣民、刑事程序是否遵循正當程序，仍獲滿分評價。

法務部指出，國際民主及選舉協助研究所（International IDEA）發布「2026全球民主現況」報告，台灣2025年整體「法治」項目獲得0.759分，全球排名第19名，仍屬高績效的前段班民主法治國家。

不過，台灣「司法獨立」細項分數從2024年的0.739分降至2025年的0.673分，評價也從前段班退至中段班。相較之下，台灣2020年至2024年的司法獨立分數依序為0.794、0.764、0.768、0.780及0.739分，均維持前段班。

法務部表示，International IDEA並未具體解釋台灣司法獨立評分下降的原因，但其評比數據將「自由之家」（Freedom House）年度報告列為參考指標。自由之家《2026年全球自由度報告》提到，台灣因大法官任命陷入政治分歧，長期缺額導致憲法法庭人數不足，在一年中的大部分時間無法運作，因此調降「是否存在獨立司法機構」項目的分數。

法務部認為，評比下降的重要原因是憲法法庭停擺，使人民及政府機關面臨憲法爭議時，無法及時透過憲法訴訟尋求救濟，並非台灣一般司法審判或正當法律程序遭到否定。同份報告對於台灣民事及刑事程序是否遵循正當程序，仍給予滿分評價。