ESPNFrom superstar signings to under-the-radar finds: How each of MLB's four remaining teams were builtPunchSupreme Court delivered 411 judgments in one year – CJNThe Jerusalem PostIDF probes suspected negligence after officer killed in Humvee accident in southern LebanonESPN DeportesEx presidente Barça: Que Messi se despidaRTP Desporto12h30 Históricos de Betis e Lens anteveem Porto e SportingBollywood HungamaRian Mukherjee wins Best Child Actor at Los Angeles Film Awards 2026 for Hindi film ManzilZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioIl Fatto Quotidiano“Barbara D’Urso porterà a casa circa 200 mila euro complessivi, cioè 15 mila euro a puntata”: ecco il cachet della giurata di “Ballando con le stelle”CBS NewsSaudi airport stays shut as Houthi attacks kill 20 people in a week7sur7Toute attaque contre l’Otan serait “totalement vaine”, assure son chefWirtualna PolskaTusk o policji w szkołach. "Tak, jesteśmy przeczuleni"RTL BoulevardTennisser Van de Zandschulp boekt in Shanghai knappe zege op Fils
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, October 12, 2026

UOKiK uderzył w cztery banki. 150 mln złotych kary

Translate

Bank Pocztowy, ING Bank Śląski, Erste BP oraz Plus Bank ukarane łączną kwotą 150 mln złotych przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Według UOKiK-u banki miały stosować w swoich umowach klauzule pozwalające na podwyższanie lub wprowadzanie opłat i prowizji.

UOKiK uderzył w cztery banki. 150 mln złotych kary

Zdjęcie ilustracyjne /Shutterstock

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zakwestionował klauzule stosowane przez Bank Pocztowy, Erste Bank Polska, ING Bank Śląski i Plus Bank, które pozwalały na jednostronną zmianę warunków zawartych umów oraz podwyższanie lub wprowadzanie opłat i prowizji. Postanowienia dotyczyły m.in. rachunków bankowych, kart płatniczych i kredytowych, pożyczek oraz kredytów, w tym hipotecznych.

Każdy bank otrzymał dwie kary - za klauzule dotyczące zmian warunków umów oraz opłat i prowizji. Decyzje nie są prawomocne, banki mogą odwołać się do sądu.

Opłaty i prowizje 200 proc. wyższe

UOKiK podał przykład jednej z zakwestionowanych klauzul, która „umożliwiała podwyższenie opłat i prowizji nawet o 200 proc., m.in. po wzroście inflacji o 0,30 punktu procentowego lub przeciętnego wynagrodzenia o 1 proc.”.

„Zdaniem UOKiK tak niewielkie zmiany wskaźników nie stanowią wystarczającego uzasadnienia dla jednostronnej zmiany umowy z konsumentem. Mechanizm pozwalał bankowi na podwyżki niemal co miesiąc” - dodał Urząd.

View the original on RMF24 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.