Daily MaverickFUEL SHOCK: Why we could not avoid petrol pump prices shooting up above R30 per litreESPN DeportesSelección Mexicana protege a Gilberto Mora ante ofertas europeasESPN20 years later: How Steve Gleason's punt block unified New Orleans, stoked flames of Falcons-Saints rivalryThe Jerusalem PostGerald Posner analyzes whether Hamas actions on October 7 meets the legal standard for genocideBollywood HungamaSCOOP: RN Kao, Gadadhari Bheem, Radha Krishna, & Kartik Aaryan's next: Karan Johar expands theatrical slate for 2028RTP Desporto18h30 Cristiano Ronaldo regressaVarietySlayyyter to Release ‘Brother Album’ to ‘Wor$t Girl in America’: ‘Wor$t Man in America’ColliderJames Cameron Has Officially Lost the Highest-Grossing Movie of All TimeDeadlineEmmy Winner Habiba Nosheen Flexes With ‘The Gymnasts Of Fishermen Colony,’ Inspiring Film From EPs Mariska Hargitay, Trish Adlesic, Malala YousafzaiThe Hollywood ReporterGina Prince-Bythewood and Reggie Rock Bythewood Return to Urbanworld as Ambassadors of 30th Anniversary FestivalAnime News NetworkYoung Magazine USA Special Gets 2nd IssueZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDF
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, October 5, 2026

Loi sur l’équité salariale: la Cour supérieure va entendre les syndicats

Translate

La Cour supérieure va finalement entendre, à compter de mardi, le fond d’une contestation de certaines dispositions de la Loi sur l’équité salariale — une loi qui avait été adoptée par Québec pour se conformer à un arrêt de la Cour suprême du Canada de 2018.

Sept organisations syndicales, le SFPQ, la FTQ, la FIQ, la FAE, la CSQ, la CSN et l’APTS ont déposé une contestation à cet effet.

Les syndicats contestent principalement la façon de calculer les montants dus aux travailleuses concernées, soit la rétroactivité, dans le cadre de l’évaluation du maintien de l’équité salariale.

Le ministère du Travail et le Procureur général avaient tenté, en vain, de convaincre la Cour supérieure de rejeter ces requêtes syndicales, en affirmant que l’équité salariale relevait plutôt de la CNESST (Commission des normes, de l’équité, de la santé et de la sécurité du travail). Déboutés par la Cour supérieure en 2020, ils s’étaient adressés à la Cour d’appel, en vain.

Le dossier revient donc devant la Cour supérieure, où les contestations syndicales seront entendues sur le fond.

View the original on Le Devoir →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.