Mahkamah tolak permohonan 6 individu termasuk Undang tangguh prosiding komital

Mahkamah Rayuan menolak permohonan enam individu untuk menggantung prosiding komital terhadap mereka berhubung dakwaan pelanggaran injunksi Mahkamah Tinggi dalam pertikaian berkaitan pelantikan Yang Dipertuan Besar Negeri Sembilan.

Mereka ialah bekas Undang Luak Sungai Ujong, Mubarak Dohak; bekas Undang Luak Jelebu, Maarof Mat Rashad; Undang Luak Johol, Muhammed Abdullah; bekas Undang Luak Rembau, Abdul Rahim Yasin; Tunku Besar Tampin, Tunku Syed Razman Tunku Syed Idrus Al-Qadri; dan Syahbandar Sungai Ujong, Badarudin Abdul Khalid.

Mahkamah berkata prosiding komital itu perlu didengar dengan segera bagi memelihara kewibawaan mahkamah.

Dalam keputusan sebulat suara, Hakim Amarjeet Singh yang menyampaikan penghakiman berkata perayu juga gagal datang ke mahkamah dengan tangan yang bersih.

Panel tiga hakim itu dipengerusikan Hakim Alwi Abdul Wahab dan turut dianggotai Hakim Shahnaz Sulaiman.

Pertikaian undang-undang itu bermula pada 5 Mei lalu apabila Mubarak dan lima lagi memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi untuk mendapatkan salinan minit mesyuarat khas DKU, yang diadakan pada 17 April lalu.

Antara kandungan minit mesyuarat itu ialah keputusan melucutkan Mubarak sebagai Undang Luak Sungai Ujong.

Pada 5 Jun, Mahkamah Tinggi mengeluarkan perintah injunksi ad interim bagi mengekalkan status quo, khususnya komposisi DKU dan kedudukan Raja Norazli sebagai Setiausahanya, sementara menunggu keputusan mahkamah mengenai isu bidang kuasa serta sama ada pertikaian itu boleh diadili, dan sehingga perintah selanjutnya dikeluarkan.

Namun, Raja Norazli mendakwa laporan media pada hari sama menunjukkan plaintif, khususnya Maarof, terlibat dalam proses pelantikan Yang Dipertuan Besar Negeri Sembilan mengikut Perkara 11 Perlembagaan Negeri Sembilan 1959 walaupun perintah injunksi itu masih berkuat kuasa.

Beliau mendakwa tindakan itu dibuat dengan mengetepikan perintah mahkamah.

Susulan dakwaan pelanggaran itu, Raja Norazli dan DKU memohon kebenaran Mahkamah Tinggi memulakan prosiding komital terhadap enam individu berkenaan atas dakwaan menghina mahkamah.

Pada 8 Julai, Hakim Mahkamah Tinggi Roz Mawar Rozain mendapati terdapat kes prima facie bagi penghinaan mahkamah dan mengarahkan enam individu itu menjawab dakwaan berkenaan.

Mereka kemudiannya merayu dan memohon penangguhan di bawah Seksyen 44 Akta Mahkamah Kehakiman 1964.

Amarjeet berkata peringkat kebenaran hanyalah proses awal, manakala pendengaran substantif akan menentukan merit dakwaan berkenaan, termasuk tuntutan kekebalan pemerintah negeri.

Mahkamah turut ambil maklum bahawa perayu memfailkan semakan kehakiman berasingan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur tanpa mendedahkan kewujudan injunksi atau pemberian kebenaran untuk memulakan prosiding komital.

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak kedua-dua permohonan itu dan memerintahkan enam individu berkenaan membayar kos berjumlah RM60,000 kepada kedua-dua responden.

Enam perayu itu diwakili Asmawi Ismail dan Nur Asnani Basharudin, manakala Steven Thiru, Shafrin Halim dan Gurjeevan Singh Sachdev hadir bagi pihak responden.

Shafrin kemudian memberitahu pemberita bahawa Mahkamah Tinggi menetapkan 17 Nov untuk pengurusan kes prosiding komital itu di hadapan Roz Mawar.

Subscribe to our newsletter and get news delivered to your mailbox.