ESPN DeportesRafael Márquez: No tenemos la materia prima para jugar como BarcelonaESPNSources: Warriors, Curry reach 2-year extension worth $116 millionThe Jerusalem PostBoker tov, Eliyahu: Israel is finally waking up to its global image crisis - opinionPunchIs ungratefulness a Gen Z culture?InquirerSara Duterte denies receiving money from Velasco’s ex-aideUOLDepois da Meta, TikTok aceita limitar tempo de uso dos adolescentesSözcü40 bin nüfuslu ilçede milyarlık vurgunMintJaishankar rebuffs Pakistani reporter at UNGA: ‘A terrorist country is asking me?’سكاي نيوز عربيةفرنسا تعمل على إصدار قرار دولي بشأن مضيق هرمزGMA NewsVisayas grid to be placed yellow alert on Saturday afternoonConsequenceOlivia Rodrigo Kicks Off “Unraveled Tour”: See 26-Song Setlist + VideoSportstarShooting LIVE updates from Asian Games 2026, September 26: India wins silver in 50m 3P team event; Tilottama, Vidarsa to feature in individual final
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, September 26, 2026

Mendonça derruba posts de Erika Hilton e Leonardo Boff sobre Nossa Senhora

Translate

Magistrado disse que post contém "expressões de elevada carga crítica e depreciativa". Segundo Mendonça, o conteúdo ultrapassou o campo da opinião política e passou a veicular fato "objetivamente falso, informação fabricada ou grave descontextualização", capaz de interferir na formação da vontade do eleitor.

Publicação teve mais de 195 mil visualizações, 2 mil compartilhamentos e 11 mil curtidas. Mendonça afirmou que a capacidade de propagação das redes sociais, somada à proximidade da eleição, reduz o tempo disponível para que informações falsas sejam esclarecidas antes do voto.

Mendonça proibiu Tabet de republicar conteúdos semelhantes. O ministro também fixou multa de R$ 30 mil em caso de descumprimento da decisão.

Defesa de Antonio Tabet criticou decisão de Mendonça e anunciou recursos. Em comunicado, os advogados afirmaram que liminar determinou remoção de publicação no X (antigo Twitter) que não citava o candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) e sustentaram que medida restringe a liberdade de expressão.

A principal (mas não única) fragilidade jurídica da decisão reside na presunção de que uma crítica genérica teria um destinatário certo, referendando um curioso fenômeno de autoidentificação. A postagem limitou-se a afirmar, acompanhada de uma imagem da padroeira, que 'a família miliciana odeia tanto mulher preta, que resolveu atacar Nossa Senhora Aparecida!'. O fato de o representante ter se reconhecido de forma tão imediata nessa exata descrição é revelador, mas vestir a própria carapuça não deveria fornecer o alicerce jurídico para a decretação de censura.

A liberdade de expressão e a crítica política, por mais ácidas ou incômodas que sejam, constituem elementos ordinários e constitucionalmente protegidos do debate democrático. Tratar uma opinião incisiva e uma hipérbole retórica como se fossem a divulgação de um 'fato objetivamente falso' subverte a finalidade do combate à desinformação. Por essa razão, informamos que serão interpostos todos os recursos cabíveis para reverter a decisão e resguardar o direito à livre manifestação. Trecho de comunicado divulgado nas redes sociais

View the original on UOL →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.