Типы корпоративных каталогов и их особенности

Говоря о корпоративных каталогах, важно определить их роль в функционировании информационной инфраструктуры компаний. Именно корпоративный каталог хранит сведения о пользователях (сотрудниках), компьютерах, серверах и других объектах сети. С помощью каталога осуществляется управление этими ресурсами, контроль доступа, а также обеспечивается безопасность данных организации.

Корпоративный каталог представляет собой ключевой элемент информационной безопасности и эффективности бизнес‑процессов. Если злоумышленник вознамерится получить доступ к каталогу, через него он сможет взломать всю инфраструктуру компании, что создаст чрезвычайно опасную ситуацию.

В текущей действительности такие риски вполне возможны, и при затягивании процесса перехода на поддерживаемые вендором ОС и корпоративный каталог повышается вероятность проблем в инфраструктуре.

Задачи службы каталогов

Для управления корпоративными каталогами применяют такой инструмент как служба каталогов. Как правило, служба каталогов состоит из базы данных, внутри которой располагаются сведения о сетевых ресурсах, и серверного ПО, обеспечивающего доступ к этой базе.

В задачи служб каталогов входит:

• Управление пользователями и группами (управление правами доступа, создание/удаление);

• Управление ресурсами (установка ограничений, удаленное администрирование и др.);

• Разграничение прав доступа на уровне пользователей, групп и отдельных ресурсов;

• Распространение сетевых политик;

• Поиск ресурсов.

После ввода законодательных ограничений на использование иностранных решений из области информационной безопасности появилась потребность в российском ПО, которое заместит Microsoft Active Directory.

Как классифицировать отечественные службы каталогов

Российские службы каталогов, представленные сегодня на рынке, можно разделить на три группы по технологической основе — это важно понимать при выборе целевой платформы для миграции, поскольку каждая группа имеет принципиально разные характеристики совместимости и ограничения:

Группа 1. На стеке FreeIPA

К ним относятся:

• ALD Pro (“Группа Астра”);

• Dynamic Directory (ROSA).

FreeIPA — интегрированная система управления идентификацией и доступом на Linux, объединяющая LDAP, Kerberos и DNS. Она изначально ориентирована на Linux‑инфраструктуры и обеспечивает централизованную аутентификацию, авторизацию и применение политик. ALD Pro расширяет возможности базовой FreeIPA, добавляя иерархию организационных подразделений и механизм групповых политик на базе SaltStack.

Группа 2. На стеке Samba DC

К ним относятся:

• РЕД АДМ («РЕД СОФТ»);

• Альт Домен («Базальт СПО»).

Ключевое отличие от FreeIPA — более высокая совместимость с протоколами Windows‑инфраструктуры. Вместе с тем каталоги на Samba DC имеют технологические ограничения, связанные с уровнем функциональности леса и зависимостью от изменений в протоколах репликации Microsoft (подробнее об этом риске — в отдельном материале).

Группа 3. Проприетарные и иные каталоги

К ним относятся:

• MULTIFACTOR (MultiDirectory);

• Avanpost DC.

Последний заслуживает отдельного упоминания: Avanpost DC позиционируется как первая полностью российская служба каталогов, написанная с нуля на языке Go без использования компонентов с открытым кодом. Все базовые функции — реализации протоколов LDAP и Kerberos, репликация, инфраструктура групповых политик — разработаны собственной командой. Это принципиально иной подход по сравнению с первыми двумя группами, однако и он имеет свои ограничения, о которых стоит говорить отдельно.

Альтернативные решения: Samba AD и особенности FreeIPA

Прямой альтернативой Windows‑решений может стать Samba AD. Начиная с 4 версии, программный комплекс Samba предоставляет возможность развертывания полноценного контроллера домена Active Directory (AD DC). Функционал системы ориентирован на произведение аутентификации, авторизации и управление групповыми политиками.

FreeIPA дополнительно включает встроенные службы сертификатов, что отличает её от Samba DC и расширяет возможности управления PKI‑инфраструктурой в Linux‑среде.

Особенности перехода на отечественные каталоги

При этом важно учитывать, что переход с Microsoft Active Directory на отечественные службы каталогов не является простой заменой одного программного продукта другим. Архитектура этих решений может существенно отличаться от привычной модели AD, поэтому перед миграцией необходимо провести анализ используемых возможностей и определить, какие функции потребуется адаптировать.

Например, в Microsoft Active Directory широко используются механизмы делегирования административных полномочий. Благодаря этому организация может передавать управление отдельными объектами или группами бизнес‑подразделениям без предоставления полного доступа администратора домена. Это позволяет распределять ответственность за управление доступом между ИТ‑службой и владельцами бизнес‑процессов.

В отечественных каталогах аналогичные сценарии могут реализовываться иначе и требовать дополнительной настройки. Поэтому при миграции важно учитывать не только перенос пользователей и групп, но и существующую модель управления доступом в организации.

Как выглядит миграция на практике: разбор на примере

Рассмотрим условный пример миграции корпоративного каталога, чтобы показать, какие зависимости необходимо учитывать при таком переносе.

Допустим, в Microsoft Active Directory используется следующая структура:

В каталоге находятся учетные записи сотрудников, группы безопасности, компьютеры и другие объекты инфраструктуры.

Пусть для бухгалтерии используется группа Accounting, которой предоставлен доступ к сетевой папке \\fileserver\accounting. Для отдела продаж используется другая группа и другой набор ресурсов.

Получается следующая зависимость:

При миграции необходимо сохранить не только сами объекты, но и связи между ними.

Шаг 1. Анализ исходного домена

Перед переносом необходимо определить состав исходной инфраструктуры.

В простейшем случае это выглядит так:

Но сами объекты не существуют независимо друг от друга.

Например, пользователь ivanov может входить в несколько групп, группа — использоваться для предоставления доступа к файловому ресурсу, а применение определенной групповой политики может зависеть от того, в каком OU находится компьютер или пользователь.

Поэтому на этом этапе важно получить не только перечень объектов, но и существующие между ними зависимости.

Шаг 2. Формирование соответствия объектов

После анализа исходного каталога определяется, каким образом его структура будет представлена в целевой системе.

Например:

Для каждой учетной записи и группы необходимо определить, каким образом она будет представлена в целевом каталоге.

При этом важно учитывать идентификаторы объектов. В Active Directory для объектов безопасности используется SID. Он участвует в формировании маркера доступа и используется при проверке разрешений, поэтому совпадение имени пользователя еще не означает сохранение его исходных прав в целевой инфраструктуре.

Шаг 3. Перенос объектов

После формирования соответствий выполняется непосредственно перенос.

Условно процесс можно представить следующим образом:

При этом последовательность имеет значение.

Например, если сначала создать пользователя, но не перенести группу, через которую ему предоставлялся доступ к ресурсу, сама учетная запись будет существовать в новом каталоге, но исходная модель доступа еще не будет восстановлена.

Поэтому перенос обычно рассматривается как работа со связанными объектами, а не как последовательное копирование отдельных записей.

Шаг 4. Перенос политик и настроек

Отдельный уровень миграции связан с групповыми политиками.

В Active Directory политика может быть связана с доменом, сайтом или организационным подразделением. Поэтому при изменении структуры OU необходимо проверить, каким объектам в целевой инфраструктуре должна соответствовать исходная область применения политики.

Условно:

При этом необходимо отдельно определить, какие групповые политики могут быть перенесены в целевую инфраструктуру, а какие потребуют адаптации. Важно учитывать не только сами настройки политик, но и объекты, к которым они применяются.

Шаг 5. Проверка результата

После создания объектов в целевом каталоге необходимо проверить результат миграции.

Например, для нашего сценария проверяется:

То есть проверяется не только наличие пользователя Иванов в новом каталоге, но и вся цепочка, которая обеспечивает ему доступ к необходимому ресурсу. Аналогично проверяются компьютеры, группы, политики и приложения, использующие доменную инфраструктуру.

Как этот процесс автоматизируется

При ручной миграции все перечисленные зависимости приходится анализировать и переносить силами администраторов. По мере роста количества пользователей, групп, компьютеров и политик увеличивается и объем операций, которые необходимо выполнить. При этом основная сложность миграции заключается не столько в создании новых учетных записей, сколько в восстановлении связей между объектами исходной инфраструктуры.

Именно поэтому процесс миграции можно условно представить следующим образом:

Представленный сценарий не является универсальной инструкцией для любой миграции. Его задача — показать общую логику процесса и основные зависимости, которые необходимо учитывать при переносе корпоративного каталога: структуру объектов, связи между ними, политики и права доступа.

На практике состав переносимых объектов, способы их сопоставления и необходимость дополнительной настройки зависят от выбранного целевого каталога. Поэтому после анализа исходной инфраструктуры необходимо учитывать технологические особенности конкретного отечественного решения и определять, какие элементы можно перенести напрямую, а какие потребуют адаптации.

Риски миграции

В условиях прекращенного лицензирования продуктов Microsoft повышаются риски информационных угроз, для избежания которых необходимо осуществить безопасный перенос без потерь данных.

При этом сам переход на отечественный каталог не устраняет риски информационной безопасности автоматически. Корпоративный каталог остается одним из наиболее критичных элементов инфраструктуры: компрометация контроллера домена может привести к распространению атаки на значительную часть корпоративных систем.

Один из ключевых факторов безопасности — своевременное обновление программного обеспечения и оперативное закрытие выявленных уязвимостей.

Способы миграции

Для перехода на отечественные службы каталогов могут использоваться разные методы — начиная от ручной трансформации и заканчивая применением специализированных инструментов. Помимо этого существуют встроенные в российские ОС сервисы миграции. Однако в случае встроенных сервисов придется столкнуться с рядом сложностей, которые касаются:

• Ограниченной совместимости (при столкновении с приложениями, не имеющими аналогов, потребуется ручное вмешательство в процесс переноса);

• Зависимости от вендора (инструмент встроен в ОС и напрямую связан с политикой и ресурсами российского разработчика; в условиях изменений ИТ‑среды и регуляторной политики это создает дополнительные риски);

• Рисков потерь и некорректного переноса (если происходит массова миграция, возникает опасность некорректного переноса специфичных настроек и групповых политик, что ведет к появлению дыр в правах доступа).

Если мы обратимся к варианту миграции путем подключения ИТ‑специалистов компании, то столкнемся с низкой экономической эффективностью — долгое время сотрудники будут заняты процессом переноса корпоративных каталогов и не смогут переключаться на другие задачи. На это накладывается ограничение работы систем в период миграции и высокий риск ошибок, связанный с человеческим фактором.

Немаловажное значение будет играть специализация решения, его совместимость с ПО семейства Linux, РЕД ОС, Атлант ОС, ОСОН Основа, MULTIFACTOR, Alter OS и Avanpost OS. Решение позволяет переносить корпоративные каталоги практически на любую отечественную ОС, сохраняя структуру учетных записей, минимизируя риски и повышая управляемость процесса.

При возникновении потребности в миграции корпоративного каталога, нужно в первую очередь выбрать целевой каталог, и после этого выбрать наиболее эффективный способ осуществления перехода на российские аналоги Microsoft Active Directory.

В текущих условиях переход на отечественные решения (Samba AD, FreeIPA, ALD Pro и др.) становится необходимостью, однако миграция сопряжена с рисками и требует продуманного подхода. Автоматизированные инструменты (ex.: Pragmatic Tools Migrator) позволяют быстро и безопасно перенести доменную структуру, минимизируя ошибки и издержки, возможные при ручной миграции.