港国安高层为打击「软对抗」护航 否认搜捕独立书店属滥捕

香港法律虽未有禁止「软对抗」，并被人权组织评为易被当局滥用来打压人权，但负责香港警方国安工作的警务处副处长简启恩退休前仍为「软对抗」辩解，指「软对抗」在香港国安相关法例实施后并无减少，而日前搜捕独立书店的行动前，有阅读相关书本及咨询法律意见，不存在滥捕。另外，保安局局长邓炳强亦辩称，「软对抗」是香港面对的四大国安风险之一。评论指，港府应深思持续「凡事皆国安」的态度是否对香港发展有利。

2023年获委任为港警国安处负责人的简启恩，今（22日）告别35年警察生涯，他在退休前接受部分媒体访问，回顾香港的国安情况时指出，香港人在回归初期，对国安问题的意识很低，形容在国安法生效前，已发生过不同的国安事件，包括2012年由学生组织发起的反对国民教育运动丶2014年港人因争取双普选发起的雨伞运动，以及2019年的反修例运动等，而《港区国安法》的实施，让执法部门有权力处理国安问题。

简启恩强调，早前国安搜捕3间独立书店的行动，并非「闭目执法」，认为公布禁书名单不能解决问题，因此不会作公布。

他又指，外国势力对香港国安的影响，从无减少，点名美国等西方国家对中国和香港的抹黑持续。对于港府发出多个百万悬红通缉在海外的港人，至今仍未有人被捕，简启恩以「若然未报，时辰未到」来回应，指世界政治变化大，现时「包庇」被通缉者的国家，它日有机会把他们出卖。

他认为，需要再加强香港的国安教育，并批评，「软对抗」在香港是无时无刻存在的问题，在香港实施双国安法之后，发现有人利用此方法，煽动他人仇恨中国和香港政府。并以去年发生的宏福苑大火为例，称有人散布防暴警察要驱散灾民等谣传和假信息，是「以灾乱港」行为。

保安局局长邓炳强亦在周一（21日）接受电台访问时，把「软对抗」列入香港面对的四大国安风险之一。对于外界认为，「软对抗」的定义含糊不清，主持人以宏福苑火灾后发生的不同事例，颉问邓炳强何谓「软对抗」，包括市民自发向灾民捐助物资。对此，邓炳强认为，在收集物资现场张贴的纸张，都是批评政府，这就是「苗头」。

至于在火灾后，宏福苑居民被限制只可返家执拾物品两次，有想原址重建的居民，趁返家期间，在自己单位内的窗户贴出「我爱宏福」等字句，是否属「软对抗」，邓炳强未有正面回应。

他称，「软对抗」是把煽动内容夹杂在看似不涉国安的信息当中，最容易令人相信，是最恶毒的一种手法，又指，很多人「立坏心肠」，想分化社会丶煽动市民憎恨政府。

邓炳强和简启恩的说法引发关注和讨论。已解散的民间团体民阵前副召集人陈皓桓在一网台节目质疑，国安法在香港生效已逾六年，香港是否仍需要「凡事皆国安」？若因此令香港社会长期处于过於紧绷的状态，对香港社会发展是否有好处？是否应该将讨论重心，放回香港经济发展和民生问题，值得深思。

在同一节目的前民阵召集人岑子杰认为，政府若能将施政重点放在发展经济和改善民生，令港人生活更好，相信所谓的「软对抗」也会自然消失。

他更担心，若执法部门以解读人心的方法打击「软对抗」，很容易会重蹈文革时，为了要压制批评政府的声音，把很多人误列为右派和反革命的情况，连已故领导人邓小平及其家人均曾被打为右派，党史已就此作出检讨，相信中国政府也不想再有同类情况在香港发生。