Belirsiz bir iz yüzünden müebbet yedi! Masum olduğu 40 yıl sonra ortaya çıktı... Eşini gerçekten kim öldürdü?

Eşini öldürdüğü iddiasıyla 1985'te müebbet hapis cezası alan Charles McCrory'nin davasında tarihi karar... Tek fiziki delil olan diş izi analizinin ‘hurda bilim’ yani güvenilmez bilimsel yöntem olduğu ortaya çıkınca federal yargıç kapıyı açtı. Peki acılı eş hiçbir delil olmadan nasıl hapse mahkûm edildi? Adalet 40 yıl sonra da olsa tecelli ediyor mu, yoksa giden bir ömrün telafisi imkânsız mı?

Haberlerimizi Google’da Takip Edin

Gelişmelerden anında haberdar olun.

Google’da tercih edilen
kaynak olarak ekleyin

Haberin Devamı

TEK BİR DİŞ İZİYLE GELEN ÖMÜR BOYU HAPİS

Mayıs 1985'te eşi Julie Bonds McCrory'nin vahşice katledilmesinin ardından baş şüpheli olarak görülen Charles McCrory, yürütülen soruşturma sonucunda müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. O dönem 26 yaşında olan Charles bir teknoloji çalışanıydı ve gönüllü paramedik olarak görev yapıyordu. 

Charles’ın aleyhinde ne bir DNA kanıtı ne bir itiraf ne de cinayeti işlemesi için net bir neden vardı. Genç adamın kıyafetlerinde veya evinde tek bir kan izine bile rastlanmamıştı.

Ancak dava, maktulün sağ üst kolunda bulunan iki küçük lekeye dayandırıldı. İddia makamı ve mahkemeye çağrılan uzman, bu izlerin Charles McCrory’e ait diş izleri olduğunu öne sürdü. 1979 yılında ünlü seri katil Ted Bundy'nin davasında da benzer bir diş izi analizi sunan Adli Diş Hekimi Dr. Richard Souviron, duruşmada bu izlerin McCrory'nin dişleriyle birebir eşleştiğini iddia etti. Mahkeme de bu beyanı davanın tek fiziki kanıtı olarak kabul etti. 

Haberin Devamı

UZMAN İTİRAF ETTİ: "BUGÜN OLSA O İFADEYİ VERMEZDİM"

Geçen yıllar içinde adli tıp dünyası, diş izi analizinin bilimsel verilerden ve veri tabanından yoksun olduğunu kabul ederek bu yöntemi ‘tamamen güvenilmez’ ilan etti. Üstelik 2019 yılında Dr. Souviron bir yeminli beyanname vererek ifadelerini geri çekti.

Souviron, Julie'nin cesedini hiçbir zaman bizzat incelemediğini, yalnızca fotoğraflara dayanarak karar verdiğini belirterek, "Bu vakada sunduğum diş izi karşılaştırma ifadesinin artık güvenilir veya doğru olduğuna inanmıyorum. Bugün olsa aynı ifadeyi vermezdim" itirafında bulundu. Ayrıca bu izlerin bir diş tarafından yapılıp yapılmadığından bile emin olamadığını ekledi.

ÖZGÜRLÜK TEKLİFİNİ REDDETTİ

Altı yıl önce eyalet savcılığı, Charles’a cezaevinden yürüyerek çıkması için bir teklifte bulundu. Şart ise eşini öldürdüğünü itiraf etmesiydi. Charles bu teklifi kesin bir dille reddetti: "Ne yapacaktım, yalandan bir hikâye mi uyduracaktım? Bu teklife güldüm bile... Yapmadığım bir şeyi kabul edip suçlu olduğunu söylemeyeceğim."

Haberin Devamı

Alabama Başsavcılığı, 2021 yılında jürinin Julie'nin bedenindeki fotoğraflara bakarak izleri kendilerinin eşleştirebileceğini savundu ve ceza temyiz mahkemesi de bu fikre katıldı. Eyalet mahkemesi 2022'de yeniden yargılama talebini reddetse de mücadele bırakılmadı.

FEDERAL YARGIÇTAN SERT TEPKİ

ABD Bölge Başyargıcı Austin Huffaker Jr., geçtiğimiz hafta verdiği tarihi kararda eyalet mahkemelerinin yaklaşımını çok sert bir dille eleştirdi:

"Bir adli tıp uzmanı bile 'hurda bilim' olduğu için diş izi hakkında tanıklık edemiyorsa, bir jürinin bunu değerlendirmesine asla izin verilmemeliydi. Bir adli uzmanının varamadığı bir sonuca, meslekten olmayan bir jürinin ulaşabileceğini savunmak gerçeklikle bağdaşmıyor."

Haberin Devamı

Yargıç Huffaker, diş izi kanıtının duruşmanın sonucunu açıkça önyargılı hale getirdiğini ve bu delil dışındaki unsurların McCrory’i mahkûm etmek için son derece “zayıf" kaldığını vurguladı. Eyaletin mahkûmiyet kararını "temel hak ihlali ve adil olmayan bir yargılama" olarak niteledi.

CİNAYET GÜNÜ NE OLMUŞTU?

Olayın gerçekleştiği 30 Mayıs 1985 gecesi, Charles McCrory ve Julie boşanma aşamasındaydı. Charles, eşinin ve küçük oğlunun yaşadığı evin yakınlarında bir dairede kalıyordu.

Charles’ın verdiği ifadeye göre o gece, önce çift terapisine gitmişler, ardından oğullarıyla vakit geçirmişler ve Charles, eşi ile beraber olduktan sonra kendi dairesine dönmüştü. Hatta Julie'nin ajandasındaki notlar, eşinin eve geri taşınma ihtimali olduğunu gösteriyordu.

Haberin Devamı

Charles, cinayeti ertesi sabah telsizine gelen bir yardım çağrısıyla öğrendiğini söyledi. Olay yerine gidildiğinde Julie, evinin ön girişinde feci şekilde darp edilmiş halde bulundu; kafasında 5 baltalama yarası, göğsünde 11 delik yara, kırık bir çene kemiği, morluklar ve kolunda o iki küçük iz vardı. Göğsündeki deliklerin nedeni ise hiçbir zaman doğrulanamadı.

1985 Ekim ayındaki duruşmada dava, tamamen dolaylı kanıtlara ve görgü tanıklarının çelişkili ifadelerine dayandırıldı. Tek fiziki kanıt olan diş izi de geçersiz kalınca cinayete dair somut hiçbir şey kalmadı.

39 YANLIŞ MAHKÛMİYETİN ADRESİ

Haberin Devamı

Charles McCrory'nin avukatları, tıp dünyasında geçerliliğini yitiren diş izi adli tıbbına dayanılarak geçmişte 39 kişinin haksız yere mahkûm edildiğini veya suçlandığını belgeledi. Bu vakaların ikisinde yine Dr. Souviron'un hatalı ifadeleri başrol oynamıştı.

Federal Yargıç Huffaker'ın emrine göre, Alabama Başsavcılığı'nın Charles McCrory için 180 gün içinde ya yeni bir yargılama süreci başlatması ya da 40 yılı aşkın süredir parmaklıklar ardında tutulan adamı derhal serbest bırakması gerekiyor.

Bu hikâyeyi duyanlar ise şunu sorguluyor; adalet 40 yıl sonra da olsa tecelli ediyor mu, yoksa giden bir ömrün telafisi imkânsız mı?