Juiz marca data para julgamento de Steven Tyler por agressão sexual

Um juiz da Califórnia disse nesta segunda-feira que pode anular e rever qualquer decisão do juiz anterior, caso alguma das partes peça, no processo que já dura anos

Redação

Publicado em 11 de novembro de 2026

COMPARTILHE

O processo judicial de longa data que acusa o vocalista do Aerosmith, Steven Tyler, de abusar sexualmente de uma menor na década de 1970 terá um novo julgamento em 3 de maio, perante seu quinto juiz, que prometeu na segunda-feira levar o caso até o fim.

Em uma audiência no centro de Los Angeles, o novo juiz também afirmou estar preparado para reconsiderar quaisquer decisões tomadas por sua antecessora , a juíza Patricia Young, que se afastou do caso em setembro, faltando apenas duas semanas para a data do julgamento. Young se declarou impedida voluntariamente após revelar que havia discutido o caso com outro juiz que já havia sido declarado desqualificado.

Na segunda-feira, o novo juiz, Lawrence Riff, afirmou que anularia e reconsideraria qualquer decisão da juíza Young “desde o início de sua atuação”, caso qualquer uma das partes o solicitasse. Os advogados da autora, Julia Misley, disseram que contestariam uma decisão crucial proferida no início deste ano, que praticamente invalidou seu caso. A decisão, conhecida como julgamento sumário, rejeitou as alegações de Misley referentes à suposta má conduta em Massachusetts, Oregon e Washington, restando apenas as relativas à Califórnia.

“Ambas as partes têm o direito de ter a tranquilidade, ao final do processo, de que tudo ocorreu de forma correta e transparente, e que não há qualquer sombra de dúvida sobre possível irregularidade”, disse Riff, explicando que revisaria as decisões anteriores com base nos argumentos já apresentados ao tribunal, sem permitir que qualquer uma das partes apresentasse novos argumentos.

Riff reconheceu que as audiências adicionais aumentariam os custos legais para ambos os lados, mas esperava manter a data do julgamento no primeiro semestre do próximo ano, independentemente disso. “Haverá mais audiências, no mínimo, mas não acho que isso prolongará indevidamente os procedimentos pré-julgamento”, disse ele.

Em sua ação judicial, iniciada em dezembro de 2022 e noticiada primeiramente pela Rolling Stone, Misley alegou que Tyler a abusou sexualmente por anos, a partir de 1973, quando ela cursava o segundo ano do ensino médio e ele tinha 25 anos. Tyler negou as acusações, que se estenderam por três anos e quatro estados, e pediu ao tribunal que rejeitasse todo o processo. Tyler e seus advogados argumentaram que ele morou com Misley em Boston durante a maior parte do relacionamento, onde a idade de consentimento era 16 anos. Ele alegou que a lei de Massachusetts os regia mesmo quando viajava com Misley, anteriormente Julia Holcomb, para outros estados.

Após várias audiências, Young rejeitou as alegações de má conduta de Misley em Massachusetts, Oregon e Washington, afirmando que elas estavam fora de sua jurisdição ou foram apresentadas fora do prazo. Ao pedir a Riff que reconsidere essas decisões, os advogados de Misley apostam que podem reativar algumas das alegações rejeitadas sem comprometer o restante do caso.

Em Massachusetts, por exemplo, Misley e seus advogados argumentaram que Tyler violou a lei estadual enquanto morava com ela em Boston, apesar da idade de consentimento no estado ser de 16 anos. Eles alegaram que ele infringiu a lei ao drogá-la antes do sexo e ao induzi-la ilegalmente a um relacionamento sexual, apresentando-se como seu tutor legal na época. Misley afirmou que a leitura da autobiografia de Tyler a levou a uma série de percepções sobre o trauma que havia sofrido, dando-lhe motivos para processá-lo, apesar do prazo de prescrição. Tyler rebateu, alegando que ela sabia da conduta alegada o tempo todo e que, portanto, o prazo para processá-lo já havia expirado.

Antes da decisão de Riff na segunda-feira, o advogado principal de Tyler, David Long-Daniels, argumentou que o tribunal não tinha motivos para rever a decisão de Young que rejeitou as alegações dos outros três estados. Ele afirmou que não havia provas de que Young tivesse consultado a juíza desqualificada sobre essa decisão crucial. Segundo ele, os autos mostravam que ela só consultou a outra juíza mais recentemente, quando estava analisando decisões pré-julgamento relacionadas às provas que seriam admitidas no julgamento.

“O julgamento sumário é uma questão realmente clara: a Califórnia não tem o direito de julgar o que está acontecendo em Massachusetts, no Oregon ou em Washington”, disse Long-Daniels. “Não acho que haja qualquer evidência de que ela tenha consultado [o juiz desqualificado] sobre isso.”

Mas os advogados de Misley discordaram, alegando que havia ambiguidade nas declarações de Young. Eles disseram que a única maneira de esclarecer a questão seria por meio de uma “apuração extraordinária dos fatos”. Riff afirmou que as normas do tribunal o impediam de discutir o assunto com Young a menos que ambas as partes estivessem presentes, e ele não queria seguir essa opção.

Riff marcou o novo julgamento para 3 de maio e deu a ambas as partes até 20 de novembro para solicitar a revisão de quaisquer das ordens de Young. Qualquer pedido para anular uma de suas ordens seria concedido, disse ele, e ele próprio o analisaria. Ele espera realizar uma nova audiência em janeiro sobre a decisão crucial que prejudicou o caso de Misley, afirmou.

O processo de Misley foi aberto com base na Lei das Vítimas Infantis da Califórnia, uma lei de 2019 que reativou temporariamente ações judiciais que haviam expirado, dando às vítimas de abuso sexual infantil um prazo de três anos para entrar com um processo. O processo alega que Misley conheceu Tyler em Portland, Oregon, em 1973, um mês após seu aniversário de 16 anos. Ela afirma que ele fez sexo com ela naquela noite e que eles fizeram sexo novamente em Seattle, na próxima parada da turnê dele. A idade de consentimento sexual em Oregon e Washington na época era 18 anos.

Misley alega que foi aliciada para um relacionamento de três anos , durante o qual Tyler também a levou para a Califórnia para uma premiação e a arrastou nua para um elevador para que pudesse fazer sexo com ela em uma piscina, afirmou ela.

Em suas memórias de 2011, O Barulho na Minha Cabeça Te Incomoda?, Tyler relembrou o acordo de guarda, mencionando a diferença de idade entre eles. “Eu estava tão apaixonado que quase me casei com uma adolescente. Fui dormir na casa dos pais dela por algumas noites, e eles se apaixonaram por mim e assinaram papéis me dando a guarda, para que eu não fosse preso se a levasse para outro estado”, escreveu ele.

Tyler relatou ter feito sexo com Misley em um voo noturno de Los Angeles para Boston. Ele também descreveu o incidente que Misley diz ter ocorrido no hotel Beverly Hills. Ele escreveu que ele e Misley estavam nus no elevador do hotel depois de terem feito sexo em uma banheira de hidromassagem, e “quando as portas se abriram, havia uma família Amish nos encarando como figuras em uma pintura a óleo”.

Em sua série de decisões pré-julgamento recentes, que culminaram em seu afastamento do caso, Young afirmou que Misley poderia apresentar ao júri provas de que Tyler “se apresentava como seu tutor”, bem como depoimentos sobre como ela via sua situação na época. Mas, em uma vitória para Tyler, Youbng decidiu que os jurados poderiam ouvir evidências de que Misley havia “consentido” com o relacionamento.

O juiz Riff afirmou na segunda-feira que as decisões de Young sobre as provas admitidas no julgamento serão anuladas e reconsideradas.