“Senza Sinner non vado”: boom di biglietti rimessi in vendita per le Atp Finals, fino a 932 euro per la finale. Il tennis dipende troppo da lui e Alcaraz?

È bastata una notizia per cambiare il valore di un biglietto. Jannik Sinner non giocherà le Atp Finals di Torino e, quasi immediatamente, sui gruppi di compravendita sono comparsi gli annunci di chi vuole disfarsi del proprio posto. C’è chi lo vende a prezzo pieno, chi prova a recuperare almeno una parte della spesa, chi mette nero su bianco il motivo: “Senza Sinner non vado“. Non è una fuga da Torino, e sarebbe sbagliato raccontarla così. Le Atp Finals rimangono un evento che richiama migliaia di spettatori e molti appuntamenti sono già prossimi al tutto esaurito. Ma è difficile non vedere, dentro quella corsa alla rivendita, qualcosa di più di una semplice reazione al forfait del giocatore di casa. Perché se basta togliere Sinner dal campo per convincere qualcuno a non voler più andare alle Finals, la domanda viene naturale: quel pubblico era venuto per il tennis o per Sinner?

E, allargando ancora il discorso: quanto vale oggi il tennis quando manca uno dei suoi due giocatori più importanti? Perché l’altra metà della questione si chiama Carlos Alcaraz. E qui il problema diventa molto più grande di Torino. Nel 2025 Sinner e Alcaraz si sono affrontati sei volte, tutte in finale. Nel 2026 soltanto una, a Montecarlo. Una rivalità che sembrava destinata a diventare il grande racconto del tennis contemporaneo si è improvvisamente fermata. Adesso Sinner salterà le Finals. Alcaraz invece ci sarà, ma senza il suo rivale naturale. E forse è proprio questo il punto: il tennis ha ancora tantissimi campioni, ma oggi ha soltanto due giocatori capaci di portare il grande pubblico dentro una partita prima ancora che cominci.

Il caso dei biglietti

La corsa alla rivendita è cominciata praticamente insieme alla notizia del forfait. Sui gruppi Facebook non ufficiali dedicati alle Atp Finals e sulle piattaforme di secondary ticketing sono comparsi diversi annunci. Alcuni venditori hanno mantenuto il prezzo originale, altri hanno provato a recuperare almeno una parte della spesa. Una coppia di biglietti per la finale è stata proposta a 932 euro, mentre per le altre sessioni sono comparsi tagliandi a prezzi molto diversi, dai 50 euro fino a oltre 400. È un fenomeno che va letto con prudenza. Non sappiamo quanti di quegli annunci si trasformeranno davvero in una vendita e soprattutto non sappiamo quanti spettatori rinunceranno effettivamente a venire a Torino. Ma è interessante osservare la discussione che si è sviluppata attorno a quei biglietti.

Da una parte c’è chi comprende perfettamente la scelta: aveva comprato il posto per vedere Sinner e, senza Sinner, considera cambiato il valore della serata. Dall’altra ci sono gli appassionati che proprio non accettano il ragionamento. “No Jannik, no tennis? Siete solo degli occasionali“, è uno dei commenti comparsi nelle discussioni riportate nelle ultime ore. Un altro accusa chi vende il biglietto di non sapere “cosa sia il tennis“. E poi ci sono commenti ancora più duri: “Speriamo vi restino in mano i biglietti che state vendendo per il forfait di Sinner”, oppure “Siete il male del nostro sport”. C’è anche chi ironizza sulle motivazioni indicate negli annunci: “Vendo per sovrapposizione di date”. La risposta di un altro utente è quasi inevitabile: “La sovrapposizione si chiama Sinner“.

E c’è anche chi ricorda che alle Finals ci saranno comunque Alcaraz e altri sette tra i migliori giocatori della stagione, oltre alla possibilità di vedere un altro italiano come Flavio Cobolli. È uno scontro tra due idee diverse di pubblico. Per l’appassionato, le Finals sono le Finals: otto dei migliori giocatori del mondo, un torneo che assegna uno dei titoli più prestigiosi della stagione, una settimana di tennis di altissimo livello. Per lo spettatore occasionale, invece, il torneo può essere soltanto il contenitore. Il motivo per comprare il biglietto è il campione. E in Italia quel campione ha un nome preciso: Sinner.

Più equilibrio, meno spettacolo: cosa perde il tennis senza Sinner e Alcaraz

Nel tennis ci sono partite che valgono un titolo e altre che valgono molto di più. Sinner-Alcaraz appartiene ormai alla seconda categoria. La finale delle Atp Finals 2025 è stata seguita da oltre sette milioni di persone tra Rai e Sky, mentre la finale di Wimbledon dello stesso anno aveva raggiunto 5,67 milioni di spettatori tra Sky Italia e TV8. Numeri enormi per il tennis italiano, ma soprattutto la dimostrazione di quanto questa rivalità riesca ad andare oltre il pubblico degli appassionati. Non serve conoscere il ranking, distinguere un Masters 1000 da uno Slam o sapere quale superficie favorisca un giocatore: basta sapere che ci sono due ragazzi destinati a contendersi il vertice del tennis mondiale e che, quando si affrontano, alla fine uno deve perdere. È una storia semplice, comprensibile a tutti, ed è proprio questo a rendere la loro rivalità così importante.

Nel 2025 Sinner e Alcaraz si sono affrontati sei volte, sempre in finale: Roma, Roland Garros, Wimbledon, Cincinnati, US Open e ATP Finals. A Parigi vinse Alcaraz in rimonta, a Wimbledon rispose Sinner, a Cincinnati lo spagnolo vinse dopo il ritiro dell’italiano, a New York tornò a imporsi Alcaraz e a Torino Sinner chiuse la stagione battendo nuovamente il rivale. Sei sfide, sei finali, una rivalità cresciuta quasi automaticamente ogni volta che arrivava la domenica decisiva.

Nel 2026, invece, tutto si è fermato a una sola sfida, quella di Montecarlo, vinta da Sinner, che in quell’occasione si è ripreso anche il numero uno del mondo. Poi più niente. E ora sappiamo che non ci sarà nemmeno un nuovo capitolo alle Finals. Gli infortuni hanno fatto il resto: quando si ferma un giocatore, il torneo perde un protagonista; quando mancano entrambi, il tennis perde la sfida che oggi più di tutte riesce a coinvolgere il grande pubblico. Dal punto di vista sportivo, però, il tennis non ha bisogno di Sinner e Alcaraz per essere interessante. Le Atp Finals senza Sinner possono persino essere più aperte, con Alcaraz favorito ma Zverev, Medvedev, Fritz e gli altri qualificati pronti a giocarsi il titolo. Il punto è un altro: l’appassionato cerca la qualità della partita, il grande pubblico cerca un motivo per guardarla. E oggi, nel tennis, Sinner-Alcaraz è probabilmente il motivo più forte che esista.

L’eredità dei Big Three

È inevitabile pensare a Federer, Nadal e Djokovic. Ma il paragone va fatto con cautela. Sinner e Alcaraz non hanno ancora vinto abbastanza, non hanno ancora giocato abbastanza anni ai massimi livelli e soprattutto non hanno ancora costruito un’epoca paragonabile a quella dei Big Three. C’è però una differenza interessante. Federer, Nadal e Djokovic erano grandissimi anche quando non giocavano l’uno contro l’altro.

Federer era un evento. Nadal era un evento. Djokovic è un evento. Sinner e Alcaraz sono già grandi individualmente, ma quando si incontrano sembrano diventare qualcosa di ancora più grande. La loro rivalità è diventata un prodotto. E il 2025 lo ha dimostrato perfettamente: sei finali nello stesso anno. È difficile immaginare una situazione migliore per costruire una narrazione sportiva. Adesso quella narrazione è stata interrotta dagli infortuni. E un grande sport ha bisogno di campioni, ma ha ancora più bisogno di storie.