"سباق الحيوانات المنوية".. بين الاستعراض والدقة العلمية
(CNN) -- حوّلت فعالية "سباق الحيوانات المنوية" في هونغ كونغ خصوبة الرجال إلى منافسة علنية. لكن هذا الاستعراض يثير سؤالًا أكبر: هل يخاطر بتحويل الصحة الإنجابية إلى منافسة أخرى لقياس الأداء؟
الحيوانات المنوية لم تتسابق فعليًا، إذ يقول منظمو الفعالية إن بيانات عينات الحيوانات المنوية للمتنافسين استُخدمت لإنتاج ما شاهده الجمهور على الشاشة.
أُقيمت فعاليات أخرى من هذا النوع في الولايات المتحدة خلال العامين الماضيين، وتخللتها تلاعبات لفظية ذات إيحاءات جنسية وإعلانات مختلفة عن المكملات الغذائية. وتقدم هذه الفعالية المزيد من العناصر نفسها، لكن جميع حملاتها تتضمن إشارة إلى تحذير أكبر، مفاده أن صحة الحيوانات المنوية في تراجع.
يعتبر لوك حواش، رئيس "دوري سباق الحيوانات المنوية"، أن الحيوانات المنوية أهم مشكلة في العالم، حيث يقول إنه "منذ سبعينيات القرن الماضي، تراجعت صحة الحيوانات المنوية إلى النصف".
لكن الخبراء يقولون إن صحة الحيوانات المنوية أكثر تعقيدًا من مدى سرعة سباحتها. ويشرح ستيوارت غيتل باستن، عالم ديموغرافيا في جامعة هونغ كونغ للعلوم والتكنولوجيا، الموضوع قائلًا: "الأمر هنا يتعلق بسباق الحيوانات المنوية، وهو بُعد واحد فقط، أي ما نطلق عليه حركة الحيوانات المنوية، لكننا ننظر أيضًا إلى كثافة الحيوانات المنوية، مثل عددها وشكلها".
قد يهمك أيضاً
يتساءل الخبراء أيضًا عما يحدث عندما تتحول صحة الحيوانات المنوية إلى منافسة. تقول مارسيا إنهورن، عالمة أنثروبولوجيا طبية في جامعة ييل: "إذا كان سباق الحيوانات المنوية وسيلة للضغط على الرجال لإثبات خصوبتهم ورجولتهم، فهذه مشكلة، لأن الحيوانات المنوية، بصراحة، ليست ما يحدد الرجولة".
تشير بعض الدراسات إلى انخفاضات حادة في أعداد الحيوانات المنوية خلال السنوات الأخيرة. بينما لا تشير دراسات أخرى إلى ذلك. ويختلف الباحثون بشأن حجم هذا الاتجاه ومدى انتشاره على نطاق عالمي.
رغم أن الأدلة العلمية لا تزال غير حاسمة، يلاحظ بعض الخبراء أن هذا الاستعراض يشير إلى انتقال جزء من النقاش حول الخصوبة إلى الرجال. وتُوضح إنهورن أن العقم عند الرجال لا يحظى بالاهتمام الكافي، إذ تقول "معظم الرجال لا يعرفون شيئًا عنه عندما يكونون في سن الشباب. لذلك، أظن أن إقبال الشباب على مشاهدة الحيوانات المنوية وهي تتحرك أمر جيد".
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.