The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, September 29, 2026

OpenAI presenta GPT-6.1 Sol: rinde casi como Astra y cuesta cinco veces menos

Translate

OpenAI ha iniciado su evento anual con la presentación de GPT-6.1 Sol, un modelo que acerca la inteligencia de Astra a una quinta parte del coste. La compañía ha superado el trago amargo que significó cancelar el lanzamiento de su modelo más poderoso y se enfocó en presentar una IA con gran desempeño en tareas de desarrollo de software y agentes. El nuevo Sol estará disponible desde hoy para los usuarios que tienen una suscripción de pago y podrá usarse en ChatGPT Work y Codex.

Si algo quedó claro con el lanzamiento de Claude Sonnet 5.5 es que la carrera de la IA se perfila hacia el precio por token. La llegada de los agentes autónomos que programan, revisan tus documentos y controlan tu ordenador ha provocado que el consumo de tokens se incremente, por lo que los usuarios valoran más esta propuesta. En el caso de OpenAI, la compañía va por el mismo carril que Anthropic al ofrecer un modelo con un rendimiento cercano a lo que ofrece Astra.

GPT-6.1 Sol es el modelo más equilibrado de la compañía y ofrece mejoras notables con respecto a su predecesor. Estas van desde escribir y depurar código hasta comprender documentos o ejecutar flujos de trabajo de varios pasos. En la parte de programación, GPT-6.1 Sol está casi al mismo nivel que Astra. Según la prueba DeepSWE v1.1, que evalúa las capacidades de los agentes de IA en tareas reales de ingeniería de software, el nuevo modelo de OpenAI logra una puntuación que iguala a su hermano más poderoso.

Si usas agentes para controlar el ordenador, GPT-6.1 Sol también ofrece mejoras en este campo. En la prueba de OSWorld 2.0, que mide si la IA puede manejar tu PC como un humano, este modelo queda ligeramente por debajo de Astra usando el máximo razonamiento, pero pagando solo una séptima parte del coste por tarea con respecto a esta IA.

GPT-6.1 Sol supera a Claude Opus 5.5, es más barato y se equivoca menos

Otros benchmarks lo colocan por encima de Claude Opus 5.5, como aquel que mide cómo los modelos responden a preguntas a partir de un documento PDF complejo. Esto se repite en AutomationBench, una prueba destinada para saber si los agentes completan flujos de trabajo empresariales de varios pasos. En este test, GPT-6.1 Sol supera a Claude Opus 5.5 un margen menor, pero a aproximadamente un tercio de lo que tendrías que pagarle a Anthropic.

Debido a que estos modelos ya se utilizan en investigación científica, OpenAI ha tenido que trabajar para mejorar el desempeño en tareas como análisis de datos, simulación o demostración de teoremas. GPT-6.1 Sol obtiene más del doble de puntuación que su predecesor en la prueba Terminal-Bench Science 0.1, y si bien Astra sigue liderando, el nuevo modelo reduce la diferencia de forma sustancial.

Sobre esta línea, OpenAI también se ha asegurado de que GPT-6.1 Sol responda mejor. La compañía afirma que su IA reduce la tasa de errores frente a GPT-6 Sol y queda muy cerca de Astra en pruebas diseñadas para provocar equivocaciones. Con un esfuerzo de razonamiento muy alto, su tasa de errores factuales es del 4,1% frente al 4,0% de Astra.

Por último, la compañía asegura que el modelo es más transparente con sus limitaciones y respeta mejor las restricciones. OpenAI no la ha pasado bien en los últimos meses, luego de que sus agentes hackearan Hugging Face y otros blancos sin autorización. Según los documentos oficiales, GPT-6.1 Sol presenta menos fallos en evaluaciones de seguridad relacionadas con agentes y uso de herramientas.

GPT‑6.1 Sol ya está disponible si tienes una suscripción a ChatGPT Plus, Pro, Business, Enterprise y Edu. Por el momento, este modelo no se puede usar en el chat, pero sí puedes aprovecharlo en Codex o ChatGPT Work. El precio en la API es de 2 dólares por millón de tokens de entrada, 0,10 dólares por millón de tokens de entrada en caché y 10 dólares por millón de tokens de salida.

View the original on Hipertextual →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.